Did you know…

…that just 3 days before the start of the history altering genocidal tragedy that was World War 2, Adolf Hitler pleaded for peace with Britain and France. His sincere overtures were ignored as the Allies, under the phony pretext of “protecting” their aggressive and militaristic Polish ally, declared war first!

the headlines of the Hitler-hating newspapers of Britain and America confirmed that it was the Allies who declared “a long war” on Germany while Hitler continued to plead  for peace and calm. Note the sub-headline in Image #3 “Blunt Reply to Georing’s Peace Try On”…a reference to Britain’s refusal to even talk with Germans (Hemann Georing was the #2 man in Germany)

Below is the abridged text of the thoughtful and logical letter which Hitler wrote to French President Edouard Daladier…just days before the outbreak of the war with British-French Poland–a letter which The New York Times published on its front page, and cannot now deny.


You won’t see this letter on the History Channel or in a Ken Burns PBS crockumentary!  


August 28, 1939


Hitler Note and Paris Communique

The text of Chancellor Hitler’s letter to Premiere Daladier of France:


Chancellor’s Letter


Commentary and images added

pdf of original article 8/28/1939



My dear Minister President:


I understand the misgiving to which you give expression. I, too, have never overlooked the grave responsibilities which are imposed upon those who are in charge of the fate of nations. As an old front line fighter, I, like yourself, know the horrors of war. Guided by this attitude and experience, I have tried to remove all matters that might cause conflict between our two peoples.


I have quite frankly given one assurance to the French people, namely, that the return of the Saar would constitute the precondition for this. After its return I immediately and solemnly pronounced my renunciation of any further claims that might concern France. The German people approved of this, my attitude.


Under the terms of the post-World War I Treaty of Versailles, the Saar region was to be occupied jointly by the United Kingdom and France for 15 years. The Saar’s coal production was controlled by France. In 1935, a referendum was permitted and the people of the Saar region (which borders France) voted, by a margin of 91%, to return to Germany. 



After the Saar vote to happily reunify with the German fatherland was held as promised, Hitler declared that Germany’s western borders were fixed.




As you could judge for yourself during your last visit here, the German people, in the knowledge of its own behavior held and holds no ill feelings, much less hatred, for its one-time brave opponent. On the contrary, the pacification of our western frontier led to an increasing sympathy. Certainly as far as the German people are concerned, a sympathy which, on many occasions, showed itself in a really demonstrative way.



This is 100% true. Throughout the 1930’s, neither in the German press nor among the happy German people, does one find any expression of animosity towards France or England. This is remarkable given what was done to the defenseless nation after World War I (territorial losses, crushing monetary reparations, hunger blockade, occupation, theft of resources, etc).


1- After many years of humiliation and suffering, the German people under Hitler had obtained happiness. The last thing they or their government wanted was for another destructive war against France and England.


2- Former British Prime Minister David Lloyd George visited Hitler in 1936, and then wrote:


There is for the first time since the war a general sense of security. The people are more cheerful. There is a greater sense of general gaiety of spirit throughout the land. It is a happier Germany. I saw it everywhere and Englishmen I met during my trip and who knew Germany well were very impressed with the change.


The idea of a Germany intimidating Europe with a threat that its irresistible army might march across frontiers forms no part of (Hitler’s) new vision.” (here)



The construction of the western fortifications, which swallowed and still swallow many millions (of Marks) at the same time constituted for Germany a document of acceptance and fixation of the final frontiers of the Reich. In doing so, the German people have renounced two provinces which once belonged to the German Reich, later were conquered again at the cost of much blood, and finally were defended with even more blood.


I believed that by this renunciation and this attitude every conceivable source of conflict between our two peoples that might lead to a repetition of the tragedy of 1914-1918 had been done away with.



Hitler makes a very logical point here. If someone builds an expensive fence along a certain line on his property, common sense tells us he has accepted that line as his property line, and everything on the other side as his neighbor’s. By spending millions of marks on border fortifications at a certain location, Hitler’s verbal renunciation of additional territory was supported by actual deeds as well.



In order to diffuse any possible tension between France and Germany, Hitler renounced any claim to the stolen provinces of Alsace-Lorraine and built Germany’s defense fortifications behind the region.



This voluntary limitation of the German claims to life in the West, can, however, not be interpreted as an acceptance of all other phases of the Versailles dictate. I have really tried, year after year, to achieve the revision of at least the most impossible and unbearable provisions of this dictate by way of negotiation. This was impossible.


In this sense I have tried to remove from the world the most irrational provisions of the Versailles dictate. I have made an offer to the Polish government which shocked the German people. Nobody but myself could even dare go before the public with such an offer. It could therefore be made only once.



The man is telling the truth, again! In its September 2nd issue, the New York Times will summarize the details of the generous offer that Germany made to aggressive Poland. Among other concessions, Hitler offered to give Poland a 1-mile wide highway running through German territory so that it would always have access to the Baltic Sea. Poland’s answer was to increase the abuse of Germans who were stranded in Poland due to the post-World War I land grab.



Western Prussia was stolen at gunpoint under threat of starvation after Germany was deceived and betrayed into unconditionally surrendering during World War I. The ridiculous Danzig Corridor handed the region to the newly-created state of Poland and cut off Eastern Prussia from the rest of the Reich. Germans trapped in the Corridor and the “free city” of Danzig (Image 2 / today Gdansk, Poland) were horribly abused and denied the right of self-determination.



I am deeply convinced that if, especially, England at that time had, instead of starting a wild campaign against Germany in the press and instead of launching rumors of a German mobilization, somehow talked the Poles into being reasonable, Europe today and for twenty-five years could enjoy a condition of deepest peace.


As things were, Polish public opinion was excited by a lie about German aggression. Clear decisions that the situation called for were made difficult for the Polish government. Above all, the government’s ability to see the limitations of realistic possibilities was impaired by the guarantee promise that followed.



Hitler was not the only one to accuse the British press of warmongering. Among others, Lord Beaverbrook, the biggest newspaper man in England, made this same observation in a pair of 1938 private letters. Beaverbrook:

“There are 20,000 German Jews in England – in the professions, pursuing research. They all work against an accommodation with Germany.”

In a subsequent letter, Beaverbrook added:

“The Jews have got a big position in the press here. . At last I am shaken. The Jews may drive us into war.”



Media mogul Beaverbrook wrote privately what he dared not say publicly.



The Polish government declined the proposals. Polish public opinion, convinced that England and France would now fight for Poland, began to make demands one might possibly stigmatize as laughable insanity were they not so tremendously dangerous. At that point an unbearable terror, a physical and economic persecution of the Germans although they numbered more than a million and a half began in the regions ceded by the Reich.



In regard to Poland being propped up and encouraged to fight Germany, again, Hitler can be corroborated by an independent source. From Count Jerzey Potocki, Polish Ambassador to the United States, written privately in 1934:

“Above all, propaganda here is entirely in Jewish hands. When bearing public ignorance in mind, their propaganda is so effective that people have no real knowledge of the true state of affairs in Europe … President Roosevelt has been given the power.. to create huge reserves in armaments for a future war which the Jews are deliberately heading for.”


1- Polish Ambassador Jersey Potocki leaving FDR’s White House.


 2- Marshal Rydz-Smigley was the effective military dictator of Poland. Backed by the UK, France, & FDR, the “brave” Smigley (who later fled from his defeated country) was very outspoken in his warmongering against Germany. (here)



I do not want to speak of the atrocities that occurred. Suffice it to say that Danzig, too, was made increasingly conscious through continuous aggressive acts by Polish officials of the fact that apparently it was delivered over to the high-handedness of a power foreign to the national character of the city and its population.



It’s true, again! As the Polish government “looked the other way”, Germans suffered extreme abuse at the hands of Bolshevik terror gangs. The September 3rd massacre at Bromberg, which propaganda historians have tried to mitigate, but cannot deny, gives a clear indication of the malevolent and envious hatred directed towards innocent Germans. At Bromberg, as many as 3000 Germans, including women and children were tied up, tortured, bludgeoned, mutilated, butchered or shot – and it wasn’t the first time that such events took place in the Corridor.





May I now take the liberty of putting a question to you, Herr Daladier: How would you act as a Frenchman if, through some unhappy issue of a brave struggle, one of your provinces severed by a corridor occupied by a foreign power? And if a big city – let us say Marseilles – were hindered from belonging to France and if Frenchmen living in this area were persecuted, beaten and maltreated, yes, murdered, in a bestial manner?


You are a Frenchman, Herr Daladier, and I therefore know how you would act. I am German, Herr Daladier. Do not doubt my sense of honor nor my consciousness of duty to act exactly like you. If, then, you had the misfortune that is ours, would you then, Herr Daladier, have any understanding that Germany was without cause to insist that the corridor through France remained, that the robbed territory must not be restored, and that the return of Marseilles be forbidden?



The logic of Hitler’s question to Daladier is impossible to refute, which is why propaganda historians have edited the existence of the Danzig Corridor, as well as the abuses and murders which took place within it, out of the history books and off of the TV crockumentaries.



Daladier (left) meeting with Hitler in 1938 to peacefully diffuse the Sudetenland controversy.




Certainly I cannot imagine, Herr Daladier, that Germany would fight against you for this reason. For, I and all of us, have renounced Alsace-Lorraine in order to avoid further bloodshed. Much less would we shed blood in order to maintain an injustice that would as unbearable for you as it would be immaterial to us.


Possibly we, as old front fighters, can best understand each other in a number of fields. I ask you, however, do understand this also: That it is impossible for a nation of honor to renounce the claim of almost two million human beings and to them maltreated at its own borders. I have therefore set up a clear demand to Poland. Danzig and the Corridor must return to Germany.
I see no way of persuading Poland, which feels herself as unassailable, now that she enjoys the protection of her guarantees, to accept a peaceful solution.  If our two countries on that account should be destined to meet again on the field of battle, there would nevertheless be a difference in the motives. I, Herr Daladier, shall be leading my people in a fight to rectify a wrong, whereas the others would be fighting to preserve that wrong.




Touche! The Fuhrer got you on that one, Monsieur Daladier! Care to respond, Eddie? Eddie? Hello? (sound of crickets)





That is the more tragic since many important men, also among your own people, have recognized the insanity of the solutions then found (at Versailles) as also the possibility of maintaining it lastingly.


That our two peoples should enter a new, bloody war of destruction is painful not only for you, but also for me, Herr Daladier. As already observed, I see no possibility for us on our part to exert influence in the direction of reasonableness upon Poland for correcting a situation that is unbearable for the German people and the German Reich.


– Adolf Hitler


Nearly 7 years into Hitler’s reign, at a time when Europe was still at peace and Jews were living well and prospering in Hitler’s Germany (it’s true!), Hitler’s logical, thoughtful and truthful attempt to avert disaster fell on deaf ears. Neither the French nor the British even attempted to refute Hitler’s claims. Instead, just like modern day ‘court historians,’ they simply ignored the irrefutable points which Hitler expressed; and then babbled on about “the rights of Poland.”

By now, the warmongering pressures on French President Daladier and British Prime Minister Chamberlain were too much to hold back. Thus emboldened, the militaristic and ultra-nationalist government of Poland allowed ultra-Nationalists and Jewish Bolshevik Partisans to escalate their border provocations of Germany; culminating with the September 1st German counter-attack against Poland, followed by the liberation of the Corridor and Danzig.

Britain and France declared war on Germany, yet did not lift a finger to help Poland. Having been played for ‘chumps.’ Poland was soon discarded by the Allies as Stalin’s Soviet Union then invaded Poland from the east. While continuing to ignore Hitler’s pleas for peace, the Allies will spend the next eight months plotting Scandinavian-based maneuvers and deploying a massive mechanized fighting force in northern France, in anticipation of invading Germany via “neutral” Belgium and Holland, sometime in the Spring of 1940.  

The rest, as they say, is history.




The delirious people of German Danzig greet Hitler as their liberator. Britain & France went to war and unleashed hell over this?!




Las exploraciones con láser revelan la “megalópolis” maya debajo de la selva guatemalteca

Una vasta red interconectada de ciudades antiguas era el hogar de millones de personas más de lo que se pensaba.

En lo que se aclama como un “gran avance” en la arqueología maya, los investigadores han identificado las ruinas de más de 60,000 casas, palacios, carreteras elevadas y otras características hechas por humanos que han estado ocultas durante siglos bajo las selvas del norte de Guatemala.

Utilizando una tecnología revolucionaria conocida como LiDAR (abreviatura de “Detección y determinación de la luz”), los eruditos eliminaron digitalmente el dosel de las imágenes aéreas del paisaje ahora despoblado, revelando las ruinas de una civilización precolombina en expansión que era mucho más compleja y interconectados de lo que la mayoría de los especialistas mayas habían supuesto.

“Las imágenes LiDAR dejan en claro que toda esta región era un sistema de asentamiento cuya escala y densidad de población habían sido subestimadas”, dijo Thomas Garrison, un arqueólogo del Instituto Ithaca y explorador de National Geographic que se especializa en el uso de tecnología digital para la investigación arqueológica.


Garrison es parte de un consorcio de investigadores que participan en el proyecto, que fue encabezado por la Fundación PACUNAM, una organización sin fines de lucro guatemalteca que fomenta la investigación científica, el desarrollo sostenible y la preservación del patrimonio cultural.

El proyecto mapeó más de 800 millas cuadradas (2,100 kilómetros cuadrados) de la Reserva de la Biosfera Maya en la región de Petén en Guatemala, produciendo el mayor conjunto de datos LiDAR jamás obtenido para la investigación arqueológica.

Los resultados sugieren que Centroamérica apoyó una civilización avanzada que, en su apogeo hace unos 1.200 años, era más comparable a culturas sofisticadas como la antigua Grecia o China que a las ciudades dispersas y escasamente pobladas que la investigación desde tierra había sugerido durante mucho tiempo.

Además de cientos de estructuras previamente desconocidas, las imágenes LiDAR muestran carreteras elevadas que conectan centros urbanos y canteras.


Los sistemas complejos de irrigación y terrazas apoyaban la agricultura intensiva capaz de alimentar a las masas de trabajadores que remodelaron dramáticamente el paisaje.

Los antiguos mayas nunca usaron la rueda ni las bestias de carga, sin embargo, “esta era una civilización que literalmente movía montañas”, dijo Marcello Canuto, arqueólogo de la Universidad de Tulane y explorador de National Geographic que participó en el proyecto.

“Hemos tenido esta presunción occidental de que las civilizaciones complejas no pueden florecer en los trópicos, que en los trópicos es donde las civilizaciones van a morir”, dijo Canuto, quien realiza investigaciones arqueológicas en un sitio guatemalteco conocido como La Corona.

“Pero con la nueva evidencia basada en LiDAR de Centroamérica y Angkor Wat [de Camboya], ahora debemos considerar que las sociedades complejas se pueden haber formado en los trópicos y desde allí se abrieron paso hacia afuera”.

Información sorprendente

“LiDAR está revolucionando la arqueología de la misma forma que el Telescopio Espacial Hubble revolucionó la astronomía”, dijo Francisco Estrada-Belli, arqueólogo de la Universidad de Tulane y explorador de National Geographic.

“Necesitaremos 100 años para analizar todos [los datos] y comprender realmente lo que estamos viendo”.


Sin embargo, la encuesta ya arrojó datos sorprendentes sobre los patrones de asentamiento, la conectividad interurbana y la militarización en las tierras bajas mayas.

En su apogeo en el período clásico maya (aproximadamente A.D. 250-900), la civilización cubrió un área aproximadamente el doble del tamaño de la Inglaterra medieval, pero estaba mucho más densamente poblada.

“La mayoría de la gente se había sentido cómoda con estimaciones de población de alrededor de 5 millones”, dijo Estrada-Belli, quien dirige un proyecto arqueológico multidisciplinario en Holmul, Guatemala.

“Con esta nueva información, no es irrazonable pensar que había de 10 a 15 millones de personas allí, incluidas muchas que vivían en zonas bajas y pantanosas que muchos de nosotros consideramos inhabitables”.

Prácticamente todas las ciudades mayas estaban conectadas por caminos lo suficientemente anchos como para sugerir que eran objeto de intenso tráfico y se usaban para el comercio y otras formas de interacción regional.

Estas carreteras fueron elevadas para permitir el paso fácil incluso durante las temporadas de lluvia.

En una parte del mundo donde normalmente hay demasiada o muy poca precipitación, el flujo de agua se planificó meticulosamente y se controló a través de canales, diques y embalses.


  Las exploraciones con láser revelaron más de 60,000 estructuras mayas anteriormente desconocidas que formaban parte de una vasta red de ciudades, fortificaciones, granjas y carreteras. Cortesía de Wild Blue Media / National Geographic


Entre los hallazgos más sorprendentes estaba la ubicuidad de muros de defensa, murallas, terrazas y fortalezas.

“La guerra no solo estaba ocurriendo hacia el final de la civilización”, dijo Garrison. “Fue a gran escala y sistemático, y se prolongó durante muchos años”.

La encuesta también reveló miles de hoyos excavados por saqueadores modernos. “Muchos de estos nuevos sitios son nuevos para nosotros; no son nuevos para los saqueadores “, dijo Marianne Hernández, presidenta de la Fundación PACUNAM. La degradación ambiental es otra preocupación.

Guatemala está perdiendo más del 10 por ciento de sus bosques anualmente, y la pérdida de hábitat se ha acelerado a lo largo de su frontera con México a medida que los intrusos se queman y despejan las tierras para la agricultura y los asentamientos humanos.

“Al identificar estos sitios y ayudar a entender quiénes eran estas personas antiguas, esperamos crear conciencia sobre el valor de proteger estos lugares”, dijo Hernández.

La encuesta es la primera fase de la Iniciativa PACUNAM LiDAR, un proyecto de tres años que eventualmente mapeará más de 5,000 millas cuadradas (14,000 kilómetros cuadrados) de las tierras bajas de Guatemala, parte de un sistema de asentamiento precolombino que se extendió hacia el norte hasta el Golfo de Méjico.

“La ambición y el impacto de este proyecto es simplemente increíble”, dijo Kathryn Reese-Taylor, arqueóloga de la Universidad de Calgary y especialista en Maya que no estuvo asociada con la encuesta PACUNAM. “Después de décadas de recorrer los bosques, ningún arqueólogo había tropezado con estos sitios.

Más importante aún, nunca tuvimos la imágen completa que nos brinda este conjunto de datos. Realmente hace retroceder el velo y nos ayuda a ver la civilización como la vieron los antiguos mayas “.


Laser Scans Reveal Maya ‘Megalopolis’ Below Guatemalan Jungle


A vast, interconnected network of ancient cities was home to millions more people than previously thought.

In what’s being hailed as a “major breakthrough” in Maya archaeology, researchers have identified the ruins of more than 60,000 houses, palaces, elevated highways, and other human-made features that have been hidden for centuries under the jungles of northern Guatemala.

Using a revolutionary technology known as LiDAR (short for “Light Detection And Ranging”), scholars digitally removed the tree canopy from aerial images of the now-unpopulated landscape, revealing the ruins of a sprawling pre-Columbian civilization that was far more complex and interconnected than most Maya specialists had supposed.

“The LiDAR images make it clear that this entire region was a settlement system whose scale and population density had been grossly underestimated,” said Thomas Garrison, an Ithaca College archaeologist and National Geographic Explorer who specializes in using digital technology for archaeological research.

Garrison is part of a consortium of researchers who are participating in the project, which was spearheaded by the PACUNAM Foundation, a Guatemalan nonprofit that fosters scientific research, sustainable development, and cultural heritage preservation.

The project mapped more than 800 square miles (2,100 square kilometers) of the Maya Biosphere Reserve in the Petén region of Guatemala, producing the largest LiDAR data set ever obtained for archaeological research.

The results suggest that Central America supported an advanced civilization that was, at its peak some 1,200 years ago, more comparable to sophisticated cultures such as ancient Greece or China than to the scattered and sparsely populated city states that ground-based research had long suggested.

In addition to hundreds of previously unknown structures, the LiDAR images show raised highways connecting urban centers and quarries.

Complex irrigation and terracing systems supported intensive agriculture capable of feeding masses of workers who dramatically reshaped the landscape.

The ancient Maya never used the wheel or beasts of burden, yet “this was a civilization that was literally moving mountains,” said Marcello Canuto, a Tulane University archaeologist and National Geographic Explorer who participated in the project.

“We’ve had this western conceit that complex civilizations can’t flourish in the tropics, that the tropics are where civilizations go to die,” said Canuto, who conducts archaeological research at a Guatemalan site known as La Corona.

“But with the new LiDAR-based evidence from Central America and [Cambodia’s] Angkor Wat, we now have to consider that complex societies may have formed in the tropics and made their way outward from there.”

Surprising Insights

“LiDAR is revolutionizing archaeology the way the Hubble Space Telescope revolutionized astronomy,” said Francisco Estrada-Belli, a Tulane University archaeologist and National Geographic Explorer.

“We’ll need 100 years to go through all [the data] and really understand what we’re seeing.”

Already, though, the survey has yielded surprising insights into settlement patterns, inter-urban connectivity, and militarization in the Maya Lowlands.

At its peak in the Maya classic period (approximately A.D. 250–900), the civilization covered an area about twice the size of medieval England, but it was far more densely populated.

“Most people had been comfortable with population estimates of around 5 million,” said Estrada-Belli, who directs a multi-disciplinary archaeological project at Holmul, Guatemala.

“With this new data it’s no longer unreasonable to think that there were 10 to 15 million people there — including many living in low-lying, swampy areas that many of us had thought uninhabitable.”

Virtually all the Mayan cities were connected by causeways wide enough to suggest that they were heavily trafficked and used for trade and other forms of regional interaction.

These highways were elevated to allow easy passage even during rainy seasons.

In a part of the world where there is usually too much or too little precipitation, the flow of water was meticulously planned and controlled via canals, dikes, and reservoirs.

Laser scans revealed more than 60,000 previously unknown Maya structures that were part of a vast network of cities, fortifications, farms, and highways. 
Courtesy Wild Blue Media/ National Geographic

Among the most surprising findings was the ubiquity of defensive walls, ramparts, terraces, and fortresses.

“Warfare wasn’t only happening toward the end of the civilization,” said Garrison.

“It was large-scale and systematic, and it endured over many years.”

The survey also revealed thousands of pits dug by modern-day looters.

“Many of these new sites are only new to us; they are not new to looters,” said Marianne Hernandez, president of the PACUNAM Foundation.

Environmental degradation is another concern. Guatemala is losing more than 10 percent of its forests annually, and habitat loss has accelerated along its border with Mexico as trespassers burn and clear land for agriculture and human settlement.

“By identifying these sites and helping to understand who these ancient people were, we hope to raise awareness of the value of protecting these places,” Hernandez said.

The survey is the first phase of the PACUNAM LiDAR Initiative, a three-year project that will eventually map more than 5,000 square miles (14,000 square kilometers) of Guatemala’s lowlands, part of a pre-Columbian settlement system that extended north to the Gulf of Mexico.

“The ambition and the impact of this project is just incredible,” said Kathryn Reese-Taylor, a University of Calgary archaeologist and Maya specialist who was not associated with the PACUNAM survey.

“After decades of combing through the forests, no archaeologists had stumbled across these sites. More importantly, we never had the big picture that this data set gives us. It really pulls back the veil and helps us see the civilization as the ancient Maya saw it.”

Source: News.NationalGeographic.com

Los científicos y los médicos envían apelación sobre el despliegue de 5G y los peligros para la salud de la Unión Europea


El 13 de septiembre de 2017, más de 180 científicos y médicos enviaron un Llamamiento de 11 páginas para una moratoria sobre el despliegue de 5G en la Unión Europea.

La razón de la apelación es que “RF / EMF ha demostrado ser dañino para los humanos y el medioambiente”, pero 5G no ha sido investigado completamente por posibles riesgos para la salud e impacto ambiental por científicos INDEPENDIENTES, en lugar de científicos de la industria que aparentemente 5G de forma similar a como lo han sido las otras generaciones de actualizaciones de telecomunicaciones.

Según la Apelación, 5G es efectivo solo en distancias cortas y se transmite deficientemente a través de materiales sólidos.

Debido a esa ineficiencia en la transmisión, se necesitará una gran cantidad de antenas o torres de telefonía para implementar el servicio 5G. Un párrafo clave saltó para mí:


Con “el uso cada vez más amplio de las tecnologías inalámbricas”, nadie puede evitar ser expuesto. Porque además del mayor número de transmisores 5G (incluso dentro de viviendas, tiendas y hospitales) según las estimaciones, “de 10 a 20 mil millones de conexiones” (a refrigeradores, lavadoras, cámaras de vigilancia, automóviles y autobuses autónomos, etc. .)

será parte de la Internet de las cosas. Todos estos factores juntos pueden causar un aumento sustancial en la exposición total a largo plazo de RF-EMF a todos los ciudadanos de la UE.

[Énfasis de CJF] Por desafortunado que sea, no hay estudios de exposición a RF / EMF a largo plazo para humanos que no conozca ni haya encontrado en mi investigación.

Esa omisión deliberada parece ser el aspecto más incriminatorio de la posible colusión por parte de la “ciencia del consenso”, que aparentemente motiva e impulsa la tecnología de microondas, la industria y, en particular, sus asociaciones profesionales que afectan la “política” de microondas en las Naciones Unidas , La Organización Mundial de la Salud y su IARC, y la Comisión Federal de Comunicación de los EE. UU.

“[N] numerosas publicaciones científicas recientes han demostrado que los CEM afectan a organismos vivos en niveles muy inferiores a la mayoría de las pautas nacionales e internacionales, incluyendo” aumento del riesgo de cáncer, estrés celular, aumento de radicales libres dañinos, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductivo, déficit de aprendizaje y memoria, trastornos neurológicos e impactos negativos en el bienestar general en humanos.

“El daño va más allá de la raza humana, ya que hay una creciente evidencia de efectos nocivos para las plantas y los animales”.

Las notas de la Campaña:

“La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), la agencia contra el cáncer de la Organización Mundial de la Salud (OMS), en 2011 concluyó que los campos electromagnéticos de frecuencias de 30 KHz a 300 GHz son posiblemente carcinogénicos para los humanos (Grupo 2B).

“Sin embargo, nuevos estudios como el estudio NTP mencionado anteriormente y varias investigaciones epidemiológicas que incluyen los últimos estudios sobre el uso del teléfono móvil y los riesgos de cáncer cerebral confirman que la radiación RF-EMF es carcinogénica para los humanos”.

Los científicos y médicos señalan que el principio de precaución, adoptado por la UE en 2005, establece: “Cuando las actividades humanas pueden llevar a un daño moralmente inaceptable que es científicamente plausible pero incierto, se tomarán medidas para evitar o disminuir ese daño”.

Desafortunadamente, en opinión de este escritor, el principio de precaución ha sido negado a todos los efectos por la medicina y la ciencia a favor de la especulación empresarial, la “ciencia del consenso” y la investigación francamente falsificada o “vintage”, más estrategias de mercadeo para promover menos que datos precisos sobre productos farmacéuticos, tecnología de microondas y gran parte del meme “inteligente”.

Bajo “Pautas de seguridad”, la Apelación enfatiza cómo la industria está protegida, pero no la salud humana:

“Las actuales pautas de seguridad de ICNIRP” son obsoletas. Todas las pruebas de daños mencionados anteriormente surgen aunque la radiación está por debajo de las “pautas de seguridad” de ICNIRP. Por lo tanto, se necesitan nuevos estándares de seguridad.

“El motivo de las directrices engañosas es que” el conflicto de intereses de los miembros de ICNIRP debido a sus relaciones con compañías de telecomunicaciones o eléctricas socava la imparcialidad que debería regir la regulación de los estándares de exposición pública para la radiación no ionizante …

Para evaluar los riesgos de cáncer es necesario para incluir científicos con competencia en medicina, especialmente en oncología

“. [énfasis de CJF] “Las directrices ICNIRP / OMS actuales para CEM se basan en la hipótesis obsoleta de que” el efecto crítico de la exposición a RF-EMF relevante para la salud y la seguridad humana es el calentamiento del tejido expuesto “.

Sin embargo, los científicos han demostrado que muchos tipos diferentes de enfermedades y daños se producen sin calentamiento (“efecto no térmico”) a niveles de radiación muy por debajo de las pautas de ICNIRP.

El problema aparentemente es que ICNIRP parece estar ejecutando el programa “científicamente”, mientras que realmente está atrasado, especialmente porque ICNIRP se niega a aceptar ondas no térmicas y efectos adversos, que el 32 por ciento de la investigación financiada por la industria demostró que existen ! ¡Habla de los neandertales! ¿En qué roca ha estado ICNIRP todo este tiempo? La Apelación ofrece cinco recomendaciones que la Unión Europea debería seguir, especialmente “para estudiar la exposición total y acumulativa que afecta a los ciudadanos de la UE”.

La mente colmena:

5G, Smart Grid y el próximo ‘cerebro global’ La exposición acumulativa es CLAVE para cualquier estudio, ya sea que esté evaluando un químico o un contaminante, qué CEM / RF de microondas realmente son. Crean “electrosmog”.

La Apelación tiene 7 páginas de signatarios de todo el mundo, incluidos 23 de EE. UU. Esperemos que se presente una Apelación similar a la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU.,

Que aparentemente está totalmente fuera de base con respecto a sus recomendaciones de seguridad.

Scientists And Physicians Send Appeal About 5G Rollout And Health Dangers To The European Union



On September 13, 2017, more than 180 scientists and doctors sent an 11-page Appeal for a moratorium on the roll out of 5G in the European Union.

The reason for the appeal is “RF/EMF has been proven to be harmful for humans and the environment,” but 5G has not been investigated fully for potential health hazards and environmental impact by INDEPENDENT scientists, rather than industry scientists who apparently would rubber stamp 5G similarly as the other generations of telecommunications updates have been.

According to the Appeal, 5G is effective only over short distances and is transmitted poorly through solid materials. Because of that inefficiency in transmission, a tremendous number of antennas or cell towers will be needed to implement 5G service.

One key paragraph jumped out for me:

With “the ever more extensive use of wireless technologies,” nobody can avoid to be exposed.

Because on top of the increased number of 5G-transmitters (even within housing, shops and in hospitals) according to estimates, “10 to 20 billion connections” (to refrigerators, washing machines, surveillance cameras, self-driving cars and buses, etc.) will be parts of the Internet of Things.

All these together can cause a substantial increase in the total, long term RF-EMF exposure to all EU citizens. [CJF emphasis]

Unfortunate as it is, there are no studies for long-term RF/EMF exposures to humans that I neither know about nor have found in my research.

That deliberate omission seems to be the most incriminating aspect of probable collusion on the part of “consensus science,” which apparently motivates and propels microwave technology, the industry and, in particular, its professional associations that impact microwave ‘policy’ at the United Nations, World Health Organization and its IARC, and the U.S. Federal Communication Commission.

“[N]umerous recent scientific publications have shown that EMF affects living organisms at levels well below most international and national guidelines,” including “increased cancer risk, cellular stress, increase in harmful free radicals, genetic damages, structural and functional changes of the reproductive system, learning and memory deficits, neurological disorders, and negative impacts on general well-being in humans.

“Damage goes well beyond the human race, as there is growing evidence of harmful effects to both plants and animals.”

The Appeal notes:

“The International Agency for Research on Cancer (IARC), the cancer agency of the World Health Organization (WHO), in 2011 concluded that EMFs of frequencies 30 KHz – 300 GHz are possibly carcinogenic to humans (Group 2B).

“However, new studies like the NTP study mentioned above and several epidemiological investigations including the latest studies on mobile phone use and brain cancer risks confirm that RF-EMF radiation is carcinogenic to humans.”

The scientists and doctors point out the Precautionary Principle, adopted by the EU in 2005, states:

“When human activities may lead to morally unacceptable harm that is scientifically plausible but uncertain, actions shall be taken to avoid or diminish that harm.”

Unfortunately, in this writer’s opinion, the Precautionary Principle has been negated for all intents and purposes by medicine and science in favor of corporate profiteering, “consensus science” and downright falsified or ‘vintage’ research, plus marketing strategies to promote less-than-accurate facts regarding pharmaceuticals, microwave technology and much of the “smart” meme.

Under “Safety Guidelines,” the Appeal emphasizes how industry is protected, but not human health:

“The current ICNIRP “safety guidelines” are obsolete. All proofs of harm mentioned above arise although the radiation is below the ICNIRP “safety guidelines”. Therefore new safety standards are necessary.

“The reason for the misleading guidelines is that “conflict of interest of ICNIRP members due to their relationships with telecommunications or electric companies undermine the impartiality that should govern the regulation of Public Exposure Standards for non-ionizing radiation… To evaluate cancer risks it is necessary to include scientists with competence in medicine, especially oncology.” [CJF emphasis]

“The current ICNIRP/WHO guidelines for EMF are based on the obsolete hypothesis that “The critical effect of RF-EMF exposure relevant to human health and safety is heating of exposed tissue.”

However, scientists have proven that many different kinds of illnesses and harms are caused without heating (”non-thermal effect”) at radiation levels well below ICNIRP guidelines.

The problem apparently is ICNIRP seems to be running the show “science-wise,” while it’s really behind the times, especially since ICNIRP refuses to accept non-thermal waves and adverse effects, which 32 percent of industry-funded-research proved they exist!  Talk about Neanderthals! What rock has ICNIRP been under all this time?

The Appeal offers five recommendations the European Union ought to follow, especially “to study the total and cumulative exposure affecting EU-citizens.”

The Hive Mind: 5G, Smart Grid, and the Coming ‘Global Brain’

Cumulative exposure is KEY to any study whether it is assessing a chemical or a pollutant, which microwave EMFs/RFs truly are. They create “electrosmog.”

The Appeal has 7 pages of signatories from around the globe, including 23 from the USA.

Let’s hope a similar Appeal is presented to the U.S. Federal Communication Commission, which apparently is totally off-base regarding its safety recommendations.

How Britain Tricked a German Battleship into Sinking Itself

The Admiral Graf Spee

Just before he put the gun to his head and pulled the trigger, the German officer penned a final note.

“For a captain with a sense of honor, it goes without saying that his personal fate cannot be separated from that of his ship,” wrote Hans Langsdorff on December 19, 1939, in a hotel room in Buenos Aires. Langsdorff finished his letter to the Nazi ambassador to Argentina, lay down on a German battle flag, and shot himself.

Langsdorff had been the commander of the Admiral Graf Spee, which had been prowling the South Atlantic the week before, and now was resting on the bottom of the harbor at Montevideo, Uruguay. Many a captain has chosen to atone for the loss of his ship by going down with it. Langsdorff had suicide with a pistol two days after he had ordered his ship to be scuttled.

“I can now only prove by my death that the fighting services of the Third Reich are ready to die for the honor of the flag,” he wrote.

But what had led Langsdorff to kill himself? Why meet death in a hotel room instead of at sea? Therein lays one of the most remarkable sea battles of all time: how the Royal Navy bluffed a German battleship into sinking itself.

Of course, the Graf Spee had been born into deception. It was built in the early 1930s, when Hitler pretended to honor the Treaty of Versailles, which limited Germany to warships less than 10,000 tons. With the Graf Spee weighing in at 16,000 tons, the Germans initially gave it the innocuous name of “panzerschiff” (armored ship).

The British had a more ominous—and more accurate—name for the Graf Spee and her sisters Deutschland and Admiral Scheer: “pocket battleships.” Though a third the size of a true battlewagon like the Bismarck, the Deutschland-class ships packed battleship-class eleven-inch guns, rather than the eight-inch guns of a heavy cruiser. The first all-diesel warships, their combination of speed, long range and heavy armament made them ideal raiders to hunt merchant vessels.

When war broke in September 1939, the Graf Spee was dispatched south in search of easy prey in the South Atlantic and Indian Ocean, a vast area made for the long-legged pocket battleship. The Graf Spee‘s career was short but productive, accounting for nine ships totaling 50,000 tons.

Yet the noose was closing as Allied task forces scoured the oceans for the elusive German raider, whose location was marked by the distress calls transmitted by its victims. One of those task forces consisted of the British heavy cruiser HMS Exeter and the light cruisers HMS Achilles and HMS Ajax, all under the command of Commodore Henry Harwood.

HMS Exeter

Based on a message from the Graf Spee‘s last victim, the merchant ship Doric Star which was sunk off South Africa, Harwood shrewdly guessed the raider would sail west toward the River Plate estuary between Argentina and Uruguay. At 06:10 on December 13, 1939, Harwood’s force sighted smoke on the horizon, which turned out to be the Graf Spee. Lindemann had also spotted the British cruisers, but judged them to be destroyers guarding a convoy. Here there would easy pickings for a battleship, he thought until it was too late.

HSM Achilles

The Battle of the River Plate was a battle that should never have happened. The British cruisers with their eight- and six-inch guns steamed at full speed toward a battleship whose eleven-inch guns outranged them, like a boxer with longer arms than his opponent. Yet the Graf Spee also had a glass jaw. With no Axis ports in the South Atlantic, there was no place to seek refuge or repair: if the ship was damaged, it would have to sail 8,000 miles, past the Allied naval blockade of Germany, to reach a German port. In fact, the Graf Speehad been instructed not to engage heavy enemy warships.

HMS Ajax

Nonetheless, in the best naval tradition, Langsdorff ordered full speed and sailed toward the British. Perhaps he had no choice. With his ship and its engines badly in need of maintenance after months at sea, he couldn’t count on escaping the cruisers, which would shadow him while they called in reinforcements.

It was three sharks versus a killer whale in a maelstrom of shell splashes, gun smoke and twisting ships. As with hunting packs, the British ships attacked from different directions to force the Graf Spee to split its fire. When the Graf Spee concentrated on the Exeter, the Achilles and Ajax would close and unleash a salvo to draw the battleship off their sister (both the German and British ships launched torpedoes, none of which hit)

Nonetheless, within the first thirty minutes of the fight, the British were losing. The Exeter had been badly damaged, the heavy cruiser losing two eight-inch gun turrets and with its bridge smashed. The Achilles and Ajax were also hit. With its bigger guns and a speed almost as fast as the cruisers, the German battleship might have finished off its opponents and continued its voyage.

Damaged Exeter

But as so often in battle, the enemy sees a less rosy picture. The battleship had taken a hit from an eight-inch shell that damaged its fuel system so badly that it only had sixteen hours of endurance. Making it back to Germany was impossible, and Lindemann well knew that more Allied warships were on their way. With no Axis ports in the South Atlantic, the only refuge lie in a neutral harbor. The Graf Speelimped toward Montevideo, Uruguay, shadowed by the battered but still feisty British task force.
Yet when the German battleship sailed into the estuary of the River Plate at Montevideo, Lindemann realized that instead of refuge, he had boxed himself into a trap. Under the Hague Convention, a belligerent’s warships were only allowed to remain in a port belonging to a neutral nation for twenty-four hours. And he could see the British warships waiting outside the harbor.

And now came subterfuges worthy of a spy novel. International law also stipulated that before a belligerent’s warship could leave a neutral port, it had to wait at least twenty-four hours after an enemy merchant ship had left that port (thus giving the prospective victim time to get clear). So, Britain and France arranged for their merchant ships to leave Montevideo at intervals to keep the Graf Spee from sailing, while Harwood’s ships made smoke outside the three-mile limit of Uruguayan waters to give the impression of a larger force. With a skill in deception that they would frequently display during World War II, the British spread rumors that an aircraft carrier and battlecruiser were waiting outside the port. In truth, those ships would take several days to arrive from Gibraltar: the only reinforcements the British actually received was the dilapidated old heavy cruiser Cumberland. Even now, with Harwood’s force low on ammunition, the Graf Spee might have been able to escape to neutral but Nazi-sympathizing Argentina.

Yet Lindemann was crushed by contradictory pressures that would have strained any captain. The pro-British Uruguayan government had ordered him to leave or be interned. Berlin ordered that the battleship should not be interned. Seeing no point in sacrificing his crew in what he believed would be a suicidal battle against a superior British force, on December 17, 1939, Lindemann ordered the Graf Spee to be scuttled. Uruguayan authorities allowed the captain and crew to proceed to Buenos Aires, where they discovered the Argentinean press had labeled them cowards and the government intended to intern rather than repatriate them to Germany. Two days later, Lindemann shot himself.

The loss of the Graf Spee was a blow to the prestige of Hitler’s small but expensive navy, for which even the loss of a single heavy warship was significant. Within six months, the Bismarck would join the Graf Spee on the Atlantic sea bed. Within eight months, HMS Exeter would be sunk by the Japanese at the Battle of the Java Sea.

In the Battle of the River Plate, psychology counted as much—and perhaps more—than firepower. The British cruisers had taken a beating, but the Royal Navy’s proud tradition of aggressiveness in the face of daunting odds had paid off yet again. Regardless of who had the bigger guns, in the end, the Germans thought themselves beaten—and the British did not.

And the Graf Spee? She still rests at the bottom of Montevideo harbor. Last year, the Uruguayan government announced it would auction off an artifact recovered from the vessel: a bronze eagle gripping a swastika in its claws. It will be a tawdry ending for an epic battle and a tragic fate.

Según un estudio, la vitamina D es más efectiva que la vacuna contra la gripe


Las autoridades de salud convencionales afirman que vacunarse contra la gripe todos los años es la mejor manera de evitar la gripe. Pero, ¿dónde está la ciencia real respaldando ese reclamo?

Si ha caído repetidamente en esta campaña de propaganda anual, puede sorprenderse que la literatura médica sugiera que la vitamina D en realidad puede ser una estrategia mucho más efectiva, y la evidencia de esto se remonta al menos a una década.

El Dr. John Cannell, fundador del Vitamin D Council, fue uno de los primeros en introducir la idea de que la deficiencia de vitamina D en realidad puede ser una CAUSA subyacente de la influenza.

Su hipótesis1 se publicó inicialmente en la revista Epidemiology and Infection en 2006.2 Posteriormente se siguió con otro estudio publicado en el Virology Journal en 2008.3


El año siguiente, el mayor estudio representativo a nivel nacional 4 de este tipo hasta la fecha descubrió que las personas con los niveles más bajos de vitamina D informaron tener significativamente más resfríos o casos de gripe.

En conclusión, el autor principal Dr. Adit Ginde declaró: “Los resultados de nuestro estudio respalda un papel importante de la vitamina D en la prevención de infecciones respiratorias comunes, como los resfriados y la gripe.

Las personas con enfermedades pulmonares comunes, como asma o enfisema, pueden ser particularmente susceptibles a infecciones respiratorias por deficiencia de vitamina D. ” La vitamina D funciona mejor que la vacuna contra la gripe si sus niveles son bajos Desde entonces, varios estudios han llegado a conclusiones similares.

Más recientemente, una revisión científica 5,6 de 25 ensayos controlados aleatorios confirmó que la administración de suplementos de vitamina D aumenta la inmunidad y reduce las tasas de resfriado y gripe.

En general, los estudios incluyeron a casi 11,000 personas de más de una docena de países. Según lo informado por la revista Time: 7 “… [P] personas que tomaron suplementos de vitamina D diaria o semanal tenían menos probabilidades de informar infecciones respiratorias agudas, como la gripe o el resfriado común, que aquellos que no …

“Para las personas con las deficiencias más importantes de vitamina D (niveles sanguíneos inferiores a 10 [ng / ml]), tomar un suplemento reduce a la mitad el riesgo de infección respiratoria. “Las personas con niveles más altos de vitamina D también vieron una pequeña reducción en el riesgo: alrededor del 10 por ciento, que es aproximadamente igual al efecto protector de la vacuna inyectable contra la gripe”, dicen los investigadores “.

Al igual que Cannell antes que ellos, los investigadores creen que la vitamina D ofrece protección al aumentar los péptidos antimicrobianos en sus pulmones, y que “esta es una de las razones por las que los resfriados y las gripes son más comunes en el invierno, cuando la exposición al sol (y por lo tanto producción natural de vitamina D) es la más baja … “8 Según este equipo internacional de investigación, la suplementación de vitamina D podría prevenir más de 3,25 millones de casos de gripe y resfriado cada año en el Reino Unido.9

Otra estadística que muestra que la vitamina D es una estrategia más efectiva que la vacuna es el “número necesario para tratar” (NNT). En general, una persona se libraría de la influenza por cada 33 personas que tomaran un suplemento de vitamina D (NNT = 33), mientras que 40 personas tendrían que recibir la vacuna contra la gripe para prevenir un caso de gripe (NNT = 40).

Entre aquellos con deficiencia grave de vitamina D al inicio del estudio, el NNT fue 4. En otras palabras, si usted es deficiente en vitamina D para empezar, la suplementación con vitamina D es 10 veces más efectiva que la vacuna contra la gripe.

La optimización de la vitamina D puede ser su mejor defensa contra la influenza En mi opinión, la optimización de los niveles de vitamina D es una de las mejores estrategias de salud y prevención de la gripe disponibles. Su dieta también juega un papel importante, por supuesto, ya que sienta las bases para una buena función inmune.

Una dieta alta en azúcar es una forma segura de disminuir la capacidad innata de su cuerpo para combatir infecciones de todo tipo al dañar radicalmente el funcionamiento de su sistema inmunológico.

Sin embargo, no estoy de acuerdo en que fortificar más alimentos procesados ​​con vitamina D sea la mejor solución, aunque me doy cuenta de que podría tener un impacto más generalizado entre las personas que no conocen los efectos beneficiosos para la salud de la luz solar en general.

Creo que la exposición al sol sensible es la forma ideal de optimizar su vitamina D. Tomar un suplemento de vitamina D3 solo se recomienda en casos en los que simplemente no puede obtener cantidades suficientes de exposición al sol sensible.

También es importante señalar que, contrariamente a lo informado por la mayoría de los medios tradicionales, incluido el informe anterior de NPR, la mayoría de las personas no puede optimizar sus niveles de vitamina D al obtener las 600 UI recomendadas de vitamina D de alimentos enriquecidos.

La dosis que necesita realmente depende de su nivel sanguíneo actual de vitamina D. Si es muy baja, puede necesitar de 8,000 a 10,000 UI de vitamina D3 por día para alcanzar y mantener un nivel clínicamente relevante de 45 a 60 nanogramos por mililitro (ng / ml). La única forma de saber cuánto necesita es hacerse la prueba al menos una o dos veces al año.

Si ha estado implementando durante algún tiempo y sus niveles todavía están por debajo de 45 ng / ml, entonces sabe que debe aumentar su dosis aún más. Si usa un suplemento oral, también asegúrese de aumentar su ingesta de vitamina K2 y magnesio, ya que estos nutrientes ayudan a optimizar los niveles de vitamina D.

Otros estudios que apoyan el vínculo entre la deficiencia de vitamina D y la gripe En un estudio publicado en 2010, 10 investigadores investigaron el efecto de la vitamina D sobre la incidencia de la influenza estacional A en los escolares.

El estudio aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo incluyó 430 niños, la mitad de los cuales recibieron 1,200 UI de vitamina D3 por día, mientras que la otra mitad recibió un placebo. En general, los niños en el grupo de tratamiento tenían 42 por ciento menos probabilidades de contraer la gripe.

De acuerdo con los autores:

“Este estudio sugiere que la suplementación de vitamina D3 durante el invierno puede reducir la incidencia de la gripe A, especialmente en subgrupos específicos de escolares”. Otro estudio 11 publicado ese mismo año concluyó que las células T que combaten las infecciones necesitan ayuda de la vitamina D para activarse. Este es otro mecanismo que ayuda a explicar por qué la vitamina D es tan efectiva contra las infecciones.

Cuando una célula T reconoce invasores extraños como bacterias o virus, envía señales de activación al gen del receptor de vitamina D (VDR). El gen VDR luego comienza a producir una proteína que se une a la vitamina D en la célula T.

Un efecto posterior de esto es la producción de proteína PLC-gamma 1, que posteriormente permite que las células T combatan la infección. En ese momento, el investigador principal Carsten Geisler le dijo a Consumer Food: 12 “Cuando una célula T está expuesta a un patógeno extraño, se extiende un dispositivo de señalización o ‘antena’ conocido como receptor de vitamina D, con el que busca la vitamina D.

“Esto significa que las células T deben tener vitamina D o la activación de la célula cesará. Si las células T no pueden encontrar suficiente vitamina D en la sangre, ni siquiera comenzarán a movilizarse”. Con ese entendimiento, no es de extrañar que las vacunas contra la gripe no funcionen.

Las vacunas contra la gripe no hacen absolutamente nada para abordar el problema subyacente de la deficiencia de vitamina D, que efectivamente impide que su sistema inmunológico funcione correctamente.

De hecho, las vacunas contra la gripe tienden a deteriorar su función inmune, y sus efectos secundarios pueden ser significativos.

Estudios ‘Gold Standard’ ignorados por los medios convencionales El estándar de oro del análisis científico, la llamada Revisión Cochrane de la Base de Datos, también ha publicado varios informes entre 2006 y 2012, todos los cuales diezman la afirmación de que las vacunas contra la gripe son el método de prevención más eficaz disponible.

En 2010, Cochrane publicó la siguiente conclusión explosiva, que fue completamente ignorada por los medios principales:

13 “Las vacunas contra la influenza tienen un efecto modesto en la reducción de los síntomas de la influenza y días de trabajo perdidos. No hay evidencia de que afecten las complicaciones, como la neumonía o la transmisión.

ADVERTENCIA: esta revisión incluye 15 de los 36 ensayos financiados por la industria (cuatro no recibieron financiación). declaración). “Una revisión sistemática anterior de 274 estudios de vacunas contra la influenza publicados hasta 2007 descubrió que los estudios financiados por la industria se publicaron en revistas más prestigiosas y se citaron más que otros estudios independientemente de la calidad metodológica y el tamaño. a las vacunas …

” Entonces, a pesar del hecho de que 15 de los 36 estudios incluidos estaban sesgados por los intereses de la industria, aún no pudieron presentar evidencia que respaldara la afirmación convencional de que las vacunas contra la gripe son la mejor y más efectiva prevención disponible contra la influenza

. Las revisiones científicas muestran que vacunar a niños y ancianos es ineficaz Cochrane ha publicado varios informes que abordan la efectividad de las vacunas contra la gripe en bebés y ancianos, dos grupos que tienden a ser los más afectados por la publicidad de la vacuna contra la gripe, y todos han tenido resultados negativos.

Para niños:

1. Una revisión sistemática a gran escala 14

de 51 estudios, publicada en la Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas en 2006, no encontró evidencia de que la vacuna contra la gripe sea más efectiva que un placebo en niños menores de dos años. Los estudios involucraron a 260,000 niños, de 6 a 23 meses de edad.

2. En 2008, otra revisión Cochrane 15 nuevamente concluyó que “hay poca evidencia disponible” de que la vacuna contra la gripe sea efectiva para niños menores de dos años. Aún más inquietante, los autores declararon que: “Fue sorprendente encontrar solo un estudio de vacuna inactivada en niños menores de dos años, dadas las recomendaciones actuales para vacunar a niños sanos de seis meses en los Estados Unidos y Canadá. “Si se recomienda la vacunación en niños como una política de salud pública, se necesitan con urgencia estudios a gran escala que evalúen los resultados importantes y que comparen directamente los tipos de vacunas”.

3. En una revisión de 2012, 16 Cochrane concluyó que “en niños de dos años, las vacunas con atomizador nasal hechas de virus de influenza debilitados eran mejores para prevenir enfermedades causadas por el virus de la influenza que las vacunas inyectadas hechas del virus muerto. Ninguno de los dos tipos fue particularmente bueno para prevenir “enfermedades similares a la gripe” causadas por otros tipos de virus. En niños menores de dos años, la eficacia de la vacuna inactivada fue similar a la del placebo “. La evidencia disponible con respecto a la protección de los ancianos es igualmente abismal.

4. En 2010, Cochrane concluyó que: 17 “La evidencia disponible es de mala calidad y no proporciona ninguna guía con respecto a la seguridad, eficacia o efectividad de las vacunas contra la influenza para personas de 65 años o más”.

5. Cochrane también revisó si vacunar a los trabajadores de la salud puede ayudar a proteger a los pacientes ancianos con quienes trabajan. En conclusión, los autores declararon que:

“[T] aquí no hay evidencia de que la vacunación de los trabajadores de la salud previene la gripe en los residentes de edad avanzada en centros de atención a largo plazo”.

Las vacunaciones anuales contra la gripe pueden aumentar el riesgo de infecciones más graves Otros estudios recientes han demostrado que con cada vacuna anual de gripe sucesiva, la protección ofrecida por la vacuna parece disminuir.

19, 20 La investigación publicada en 2014 concluyó que la protección inducida por la vacuna contra la influenza era mayor entre aquellos que NO habían recibido la vacuna contra la gripe en los últimos cinco años 21.

La vacuna contra la gripe también puede aumentar el riesgo de contraer otras infecciones de influenza más serias. Los datos muestran que las personas que recibieron la vacuna contra la gripe estacional en 2008 tenían el doble de riesgo de contraer la “gripe porcina” H1N1 en comparación con las personas que no recibieron la vacuna contra la gripe.22 En comparación con los niños que no reciben una vacuna anual contra la gripe, aquellos que reciben vacunas contra la influenza tienen un riesgo tres veces mayor de hospitalización debido a la influenza.

23 La investigación también muestra que los medicamentos con estatinas, tomados por 1 de cada 4 estadounidenses mayores de 45 años, pueden minar la capacidad de su sistema inmunitario para responder a la vacuna contra la gripe.

24,25,26 Cuando considera la baja tasa de eficacia de la vacuna contra la gripe en un año determinado, vacunarse si toma una estatina puede ser un punto discutible. Las revisiones científicas independientes también han concluido que la vacuna contra la influenza no parece prevenir la enfermedad parecida a la influenza asociada con otros tipos de virus responsables de alrededor del 80 por ciento de todas las infecciones respiratorias o gastrointestinales durante cualquier temporada de gripe

27,28,29,30 Otros alimentos y suplementos que envían Pathogens Packin ‘ Además de la vitamina D, hay una serie de otros alimentos y suplementos que pueden ser beneficiosos para los resfriados y la gripe, incluidos los siguientes:

Ajo: 31 El ajo tiene actividad antiviral, antibiótica y antifúngica natural y durante mucho tiempo ha sido aclamado por sus efectos potenciadores del sistema inmune. La base de datos Cochrane, que ha demostrado en repetidas ocasiones que la ciencia que respalda la vacuna contra la gripe es endeble en el mejor de los casos, también ha revisado estudios sobre alternativas, incluido el ajo.

32 Desafortunadamente, tal investigación es más difícil de conseguir, ya que no hay incentivos financieros que la impulsen.

Aún así, en el singular estudio identificado por el grupo Cochrane, los que tomaron ajo diariamente durante tres meses tuvieron menos resfríos que los que tomaron un placebo, y cuando tuvieron un resfriado, la duración de la enfermedad fue más corta: un promedio de 4.5 días en comparación con 5.5 días para el grupo placebo.

Si bien esto puede no parecer demasiado impresionante, ¡es aún mejor que los resultados logrados por el medicamento contra la gripe Tamiflu! Zinc:

Una base de datos Cochrane La revisión de la investigación médica sobre el zinc descubrió que cuando se toma dentro del primer día de los primeros síntomas, el zinc puede reducir el tiempo de resfriado en aproximadamente 24 horas.

También se descubrió que el Zinc reduce en gran medida la gravedad de los síntomas. No se recomendó zinc a nadie con una afección de salud subyacente, como disminución de la función inmunológica, asma o enfermedades crónicas.

No recomiendo tomar más de 50 mg al día, y no recomiendo tomar zinc a diario con fines preventivos, ya que podría desarrollar fácilmente un desequilibrio de cobre de esa manera.

Vitamina C: un antioxidante muy potente; use una forma natural como acerola, que contiene micronutrientes asociados. Puede tomar varios gramos cada hora (use la forma liposomal para que no le salgan heces sueltas) hasta que esté mejor.

Nunca viajo sin una botella de nuestro liposomal C. Un té hecho de una combinación de flor de saúco, milenrama, huesos, tilo, menta y jengibre; tómalo caliente y, a menudo, para combatir un resfriado o la gripe.

Te hace sudar, lo que es útil para erradicar un virus de tu sistema. Aceite de orégano: cuanto mayor es la concentración de carvacrol, más eficaz es. Carvacrol es el agente antimicrobiano más activo en el aceite de orégano. Setas medicinales, como shiitake, reishi y cola de pavo.

Propóleos: una resina de abeja y uno de los compuestos antimicrobianos de más amplio espectro en el mundo

El propóleo es también la fuente más rica de ácido cafeico y apigenina, dos compuestos muy importantes que ayudan en la respuesta inmune. El extracto de hoja de olivo es ampliamente conocido como un generador de sistema inmune natural y no tóxico. La vitamina D es importante para la salud óptima y la prevención de enfermedades durante todo el año En noticias relacionadas, los investigadores también están investigando cómo la vitamina D puede ayudar a proteger contra las enfermedades relacionadas con la edad, como el Alzheimer.

El video muestra la investigación 33 que muestra que la vitamina D extiende la vida útil de los gusanos nematodos en un 30 por ciento y ayuda a ralentizar o incluso revertir la acumulación de proteína beta amiloide, que es un sello distintivo de la enfermedad de Alzheimer.

La deficiencia de vitamina D también se ha relacionado con enfermedades cardíacas, cáncer, diabetes, depresión, enfermedades autoinmunes y muchas otras enfermedades crónicas.

Como se señaló en un número reciente de Orthomolecular Medicine News:

34 “La investigación sobre los beneficios para la salud de la vitamina D continúa a un ritmo rápido. Se publicaron 4.356 artículos en 2015 con vitamina D en el título o resumen y 4.388 en 2016 …” Entre algunos de los estudios más impactantes están los que demuestran:

• Beneficios para la salud de la exposición al sol sin relación con la producción de vitamina D.

Una revisión reciente concluyó que los beneficios de la exposición al sol incluyen tasas más bajas de cáncer, enfermedad cardíaca, demencia, miopía, degeneración macular, diabetes y esclerosis múltiple.

Mi creencia es que la mayoría de estos beneficios se deben a las longitudes de onda del infrarrojo cercano, medio y lejano.

Evitar los rayos del sol es una tendencia desinformada que provoca un aumento global del cáncer Según el autor:

“El mensaje de evitación del sol debe cambiarse a la aceptación de una exposición al sol no abrasadora suficiente para alcanzar concentraciones de [vitamina D] de 30 ng / ml o más … y los beneficios generales de la exposición a los rayos UV más allá de la vitamina D.”

Además, aunque la exposición intermitente al sol se asocia con tasas más altas de cáncer de piel, “los riesgos de estos tipos de cáncer empequeñecen por la reducción del riesgo de cáncer interno debido a la exposición al sol”, William Grant, Ph.D. escribe

• Beneficios de mayores niveles de vitamina D durante el embarazo. La investigación demuestra que los partos prematuros disminuyen constantemente a medida que aumentan los niveles de vitamina D en las mujeres embarazadas. En un estudio, aumentar las concentraciones de vitamina D en sangre de 20 a 40 ng / ml disminuyó los nacimientos prematuros en un 59 por ciento.

• Reducción del riesgo de cáncer por la administración de suplementos de vitamina D. Un análisis agrupado mostró que las mujeres con niveles más altos de vitamina D tenían tasas de incidencia de cáncer mucho más bajas, desde una tasa de incidencia de cáncer del 2 por ciento anual a 18 ng / ml hasta el 0,4 por ciento a 63 ng / ml. En general, mantener un nivel sérico de vitamina D de 45 a 60 ng / ml durante todo el año puede ser una de las formas más simples y eficientes de salvaguardarse contra las enfermedades crónicas y las infecciones agudas.

Cuando se trata de resfriados estacionales e influenza, la tasa de protección que obtienes de la vitamina D es en realidad mayor que la que obtendrías de la vacunación contra la gripe, y tampoco tienes que preocuparte por los posibles efectos secundarios, que en el caso de la vacuna contra la gripe puede ser mucho peor que la queja original. Si bien la muerte y la discapacidad completa de una vacuna contra la gripe pueden ser poco frecuentes, también lo es la propia gripe.

Recomiendo sopesar el riesgo de sufrir un efecto secundario debilitante de la vacuna contra la gripe en relación con el potencial más probable de pasar una semana en la cama con la gripe.

Recuerde, la mayoría de las muertes atribuidas a la influenza en realidad se deben a una neumonía bacteriana, y actualmente, la neumonía bacteriana se puede tratar eficazmente con atención médica avanzada y terapias como respiradores y antibióticos parenterales.



1 Epidemic Influenza and Vitamin D by JJ Cannell, September 15, 2006