ARE WE LIVING IN A COMPUTER SIMULATED UNIVERSE?

 



Just Imagine what would happen if we all were trapped in a Computer Game,and were just designed to perform specific tasks,our body and actions were controlled by someone else,probably by one who is more intelligent than us,then what would be the scenerio?Is it Possible?

Hold Your Breath…..

Firstly,Let’s understand…..

WHAT IS SIMULATION HYPOTHESIS?

According to this Hypothesis…

“Reality is not real,its just an illusion,or just a Simulation,most probably a computer simulation”



This Hypothesis gives rise to an unbelievable theory,which is quite hard to believe but somewhere,somewhat it can be true.This Hypothesis suggests that we all are living in a programmed universe,in which each and every single thing,is programmed.

It is believed that,we all are living in a computer simulated world,designed by our future Generation.Our actions are under Guidance.They would probably,have the ability to run many such simulations.

According to Moderator,Neil deGrasse Tyson,a direction of the museum’s Hayden Planetarium,He will put the odds at 50-50,that our entire existence is a program on someone else’s Hard Drive.“I Think the Likelihood may be very High”.
He explained the gap between Humans and our ancestors chimpanzee intelligence,despite the fact that we share almost 98% of our DNA.
Somewhere,Somewhat, there would be someone,who is more powerful and more intelligent than our own.


“If that’s the case,it is easy for me to imagine,that everything in our lives is just the creation of some other entity for their entertainment”he added.

There are many other theories also,that may force us to think,that we are programmed and living in a computer simulated Universe.

For example,the more we explore about the happening of our galaxy,planets,more they seems to obey mathematical law.

As per Max Tegmark,a cosmologist at MASSACHUSETTS INSTITUTE OF TECHNOLOGY,if he was a character in a computer game,he would also discover that the rules seemed completely rigid and mathematical.That just reflects the computer code in which it was written.”If it turns out tha we really are living in a version of “THE MATRIX”,though,so what?”
May be we are living in a simulation,may be we are not,but if we are its not so bad.

“My advice is to go out and do really interesting things,so,the simulators wont shut you down”he added.

BUT WHAT WE CONCLUDED?

After going through all these theories and believes,We can not deny the SIMULATION HYPOTHESIS in one go.
However,it may be hard to believe,but,Yes,there is 50% probability that we all are living in a COMPUTER SIMULATED UNIVERSE.

Advertisements

Por qué Puerto Rico no recibe un huracán mayor desde 1998

8ae72-arecibo-radio-telescope-puerto-rico

Recuerdo cada año creciendo en la isla la temporada de huracanes, un momento de estrés visto que Puerto Rico está en el camino de la mayoría de los huracanes que vienen de Cabo Verde África.

La isla ha visto un montón de huracanes devastadores, por ejemplo:

4311626_sanfelipe

San Felipe

II 13 de septiembre de 1928 (Categoría 5) Cruzó la isla de sureste a noroeste con vientos de 160 millas por hora. Se causaron 312 muertes y $ 50 millones en daños estimados.

4311626_capture_13

San Ciprian

26 de septiembre de 1932 (Categoría 3). Nos envolvió de este a oeste con vientos estimados a unos 120 kilómetros por hora. Causó 225 muertes y $ 1,500,000 en daños estimados.

4311626_santaclara

Santa Clara

11 de agosto de 1956 (Categoría 1). También es conocido como Betsy. Entró por Patillas y partió hacia Arecibo. Causó 16 muertes y 40 millones de dólares en daños estimados.

4311626_e5a0f30a-98af-4108-a6b7-5a03f806484c

 Hugo

18 de septiembre de 1989 (Categoría 4). Afecta grandemente Vieques y Culebra y la mitad del este de Puerto Rico. Causó dos muertes y un trillón en daños estimados

4311626_6bb3c18b-91ad-46ff-a657-b8cf7c03d084

Georges

21 de septiembre de 1998 (Categoría 3). Cruzó la isla de este a oeste, afectando a todo Puerto Rico con vientos de 115 millas por hora. No se reportaron muertes por el fenómeno. Los daños estimados superaron los mil millones.

4311626_f1b06e35-a8e1-4ac7-a57b-1ce9f9dba543

Irene

21-22 de agosto de 2011. Las estimaciones del radar, la explosión principal fue en la zona montañosa y sus vientos alcanzaron 111 millas por hora. Causó daños estimados en 500 millones de dólares. aunque no tocó el suelo.

La estación de HAARP comenzó a funcionar en 1993. El IRI actual ha estado funcionando desde 2007 y su principal contratista fue BAE Advanced Technologies.

“Es básicamente lo mismo que HAARP para la ciencia, excepto que HAARP estaba en la región auroral, donde la física de la ionosfera es muy diferente con todas las partículas energéticas y campos magnéticos”, dijo el profesor de ingeniería eléctrica Jim Stateall, WA3FET, dijo a ARRL. “HAARP también tenía 3 gigavatios de potencia radiada efectiva, donde Arecibo sólo será de unos 200 megavatios”.

El Club de Radioaficionados del Observatorio de Arecibo, KP4AO, tiene su sede en el centro de investigación, que celebró su 50 aniversario el otoño pasado.

La Fundación Nacional de Ciencias y la Universidad de Cornell, que anteriormente operaba el Observatorio de Arecibo, contrataron al Departamento de Ingeniería Eléctrica de Penn State para construir el instrumento “nuevo y mejorado” de ionofosfía de HF. Se utilizará para estudiar la interacción entre la radioenergia HF y el plasma ionosférico.

La nueva instalación reemplazará a un calentador ionosférico anterior en Islote, Puerto Rico, que fue destruido por el huracán Georges en 1998. En lugar de reconstruir esa instalación, el nuevo instrumento utilizará el plato del observatorio de 1000 pies para su antena. Esto mantendrá todas las actividades de investigación relacionadas con la modificación ionosférica en el observatorio propiamente dicho.

Los planes requieren un diseño basado en un concepto de pantalla Cassegrain de disposición en fase en la parte inferior del plato de alimentación de una malla sub-reflector que cuelga por encima del plato de tres torres de apoyo. Breakall y su equipo de estudiantes graduados en Penn State han hecho todo el diseño eléctrico y modelado de este nuevo sistema de antena.

“Hay tres dipolos cruzados para 5.1 MHz y otros tres para 8.175 MHz, formando una matriz que transmitirá energía hasta un reflector de malla neta que colgará de las tres grandes torres”, explicó Breakall. “Esta pantalla de Cassegrain entonces reflejará la energía de nuevo abajo a la placa de 1000 pies y emitirá una energía irradiada eficaz de centenares de megavatios hasta la ionosfera para modificarla.” Cada dipolo se alimenta de un transmisor de 100 kilovatios, produciendo una energía transmitida total de 600 kW.

Un sistema de antena de calentamiento HF aún más temprano también se suspendió de la plataforma por encima del plato y fue accionado por un solo transmisor de 100 kW en una gama de frecuencias de 3 a 10 MHz. Ese diseño sufrió problemas de formación de arcos y fue retirado del servicio en los años setenta.

images (4)

HAARP es el tema de numerosas teorías conspirativas. Varios individuos han especulado sobre motivos ocultos y capacidades del proyecto. Por ejemplo, Rosalie Bertell advirtió en 1996 sobre el despliegue de HAARP como arma militar. [31] Michel Chossudovsky declaró en un libro publicado por el Comité de Reforma Monetaria y Económica que “la evidencia científica reciente sugiere que el HAARP está en pleno funcionamiento y tiene la capacidad de desencadenar inundaciones, huracanes, sequías y terremotos” [32]. en Irán, Pakistán, Haití, Turquía, Grecia y Filipinas, e incluso grandes cortes de energía, la caída del Vuelo 800 de la TWA, el síndrome de la Guerra del Golfo y el síndrome de fatiga crónica [6]. [33] [34]

Potencial como arma

El programa HAARP fue controvertido a mediados de la década de 1990, debido a la suposición de que las antenas de la Estación podrían ser utilizadas como armas. En agosto de 2002, la tecnología de HAARP fue mencionada como un asunto crítico en la Duma rusa (el parlamento). La Duma emitió un comunicado de prensa sobre el programa HAARP, escrito por los comités de defensa y asuntos internacionales, firmado por 90 representantes y presentado al entonces presidente Vladimir Putin. El comunicado de prensa indica lo siguiente: “Estados Unidos está creando nuevas armas geofísicas que pueden influir en la troposfera con ondas de radio de baja frecuencia … La importancia de este salto cualitativo es comparable a la transición de armas blancas a armas de fuego, o armas convencionales a armas nucleares. Este nuevo tipo de arma difiere de cualquier otro tipo conocido en el que la troposfera y sus componentes se conviertan en objetos sobre los que influir.

El Parlamento Europeo, por su parte, en una Resolución de 28 de enero de 1999 sobre medio ambiente, seguridad y política exterior (A4-0005 / 1999), señaló que la estación HAARP manipulaba el medio ambiente con fines militares y solicitó que, (párrafo 24), fue objeto de una evaluación por STOA sobre su impacto en el medio ambiente local y mundial y en la salud pública en general. En esa misma resolución del Parlamento Europeo, pidió una convención internacional para la prohibición global de cualquier tipo de desarrollo y despliegue de armas que pudiera permitir cualquier forma de manipulación de los seres humanos.

Las alegaciones incluyen lo siguiente:

Nick Begich Jr., hijo del difunto representante estadounidense Nick Begich y hermano del ex senador estadounidense Mark Begich, es el autor de Angels Do not Play This HAARP. Ha afirmado que HAARP podría desencadenar terremotos y convertir la atmósfera superior en una lente gigante para que “el cielo literalmente parezca quemar”. Él mantiene un sitio web que afirma que HAARP es un dispositivo de control mental [35] [36]

Un diario militar ruso escribió que las pruebas ionosféricas “desencadenaría una cascada de electrones que podrían voltear los polos magnéticos de la Tierra”.

[35] La legislatura estatal de Alaska y el Parlamento Europeo celebraron audiencias sobre HAARP, la segunda citando las preocupaciones ambientales. [37]

El ex gobernador de Minnesota, ex luchador profesional y teórico de la conspiración Jesse Ventura, cuestionó si el gobierno está usando el sitio para manipular el tiempo o para bombardear a la gente con ondas de radio que controlan la mente. Una portavoz de la Fuerza Aérea dijo que Ventura hizo una solicitud oficial para visitar la estación de investigación, pero fue rechazada. “Él y su equipo se presentaron en HAARP de todos modos y se les negó el acceso.”

 El físico Bernard Eastlund afirmó que HAARP incluye tecnología basada en sus propias patentes que tiene la capacidad de modificar el clima y neutralizar los satélites. [5]

Se ha propuesto como una causa de baja frecuencia de fondo hums que se dice que se escucha en varios lugares. [39]

download (3)

Dos hombres de Georgia arrestados por cargos de narcotráfico en noviembre de 2016 planeaban conspirar terrorismo nacional basado en teorías conspirativas sobre HAARP. La Oficina del Sheriff del Condado de Coffee dice que los hombres poseían un “arsenal masivo” que incluía rifles AR-15, pistolas Glock, un rifle Remington y miles de cartuchos de munición. Según la policía, los hombres querían destruir HAARP porque creían que la instalación manipulaba el clima, controlaba las mentes e incluso atrapaba las almas de la gente. La policía dice que los hombres confesaron que “Dios les dijo que irán y volarán esta máquina que guardaba almas, para que las almas pudieran ser liberadas”. 

El profesor de la Universidad de Stanford, Umran Inan, dijo a Popular Science que las teorías de la conspiración del control del tiempo estaban “completamente desinformadas”, explicando que “no hay absolutamente nada que podamos hacer para alterar los sistemas meteorológicos de la Tierra. Aunque el poder que HAARP irradia es muy grande, es minúsculo comparado con el poder de un relámpago-y hay 50 a 100 destellos de relámpago cada segundo. El científico informático David Naiditch caracteriza a HAARP como “un imán para los teóricos de la conspiración”, diciendo que HAARP atrae su atención porque “su propósito parece profundamente misterioso para los científicos informados”. [6]

El periodista Sharon Weinberger llamó a HAARP “el Moby Dick de las teorías de la conspiración”, y dijo que la popularidad de las teorías de la conspiración a menudo eclipsa los beneficios HAARP puede proporcionar a la comunidad científica. [42] [43] Austin Baird escribiendo en el Despacho de Alaska dijo: “Lo que hace HAARP susceptible a la crítica de la conspiración es simple. La instalación no abre sus puertas de la misma manera que otras instalaciones de investigación financiadas con fondos federales en todo el país, y no hace grandes esfuerzos para explicar la importancia de su investigación para el público “. [33] En agosto de 2016 , en respuesta a estas reclamaciones, la instalación anunció que tendría una jornada de puertas abiertas, permitiendo a los visitantes recorrer el complejo

images (3)

 Es importante señalar que el huracán George fue el último en impactar directamente a Puerto Rico directamente y esto fue en 1998.

https://en.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program

 

 

 

Why Puerto Rico Don’t Get A Major Hurricane since 1998

8ae72-arecibo-radio-telescope-puerto-rico

I remember every year growing up in the Island the hurricane season, a time for stress seen that Puerto Rico it’s in the path of most hurricanes coming in from Cabo Verde Africa.

The Island has seen a lot of devastating hurricanes  for example:

4311626_sanfelipe

San Felipe II

September 13, 1928 (Category 5) It crossed the island from southeast to northwest with winds of 160 miles per hour. It caused 312 deaths and $ 50 million in estimated damages.

4311626_capture_13

 San Ciprián 

September 26, 1932 (Category 3). It wrapped us from east to west with estimated winds at about 120 miles per hour. It caused 225 deaths and $ 1,500,000 in estimated damages.

4311626_santaclara

Santa Clara

August 11, 1956 (Category 1). He is also known as Betsy. He entered through Patillas and left for Arecibo. It caused 16 deaths and $ 40 million in estimated damages.

4311626_e5a0f30a-98af-4108-a6b7-5a03f806484c

Hugo

18 September 1989 (Category 4). It greatly affects Vieques and Culebra and the eastern half of Puerto Rico. It caused two deaths and one trillion in estimated damages

4311626_6bb3c18b-91ad-46ff-a657-b8cf7c03d084

Georges

21 September 1998 (Category 3). It crossed the island from east to west, affecting all Puerto Rico with winds of 115 miles per hour. No deaths were reported from the phenomenon. The estimated damages exceeded 1 billion.

4311626_f1b06e35-a8e1-4ac7-a57b-1ce9f9dba543

Irene

August 21-22, 2011. The radar estimates, the major blast was in the mountainous zone and its winds reached 111 miles per hour. It caused damages estimated at $ 500 million. although she didn’t touch ground.

The HAARP Station started operating in 1993. The current IRI has been operating since 2007 and its main contractor was BAE Advanced Technologies

“It is basically the same as HAARP for the science, except that HAARP was in the Auroral Region, where the physics of the ionosphere is quite different with all the energetic particles and magnetic fields,” Penn State Electrical Engineering Professor Jim Breakall, WA3FET, told ARRL. “HAARP also had 3 gigawatts of effective radiated power, where Arecibo will only be about 200 megawatts.”

The Arecibo Observatory Amateur Radio Club, KP4AO, is headquartered at the research facility, which celebrated its 50th anniversary last fall.

The National Science Foundation and Cornell University, which previously operated Arecibo Observatory, contracted with Penn State’s Electrical Engineering Department to construct the “new and enhanced” HF ionospheric instrument. It will be used to study the interaction between HF radio energy and ionospheric plasma.

The new facility will replace an earlier ionospheric heater in Islote, Puerto Rico, that was destroyed by Hurricane Georges in 1998. Rather than rebuild that installation, the new instrument will use the observatory’s 1000 foot dish for its antenna. This will keep all research activities involving ionospheric modification at the observatory proper.

Plans call for a design based on a Cassegrain screen concept of phased array at the bottom of the dish feeding a sub-reflector mesh that hangs above the dish from three support towers. Breakall and his team of graduate students at Penn State have done all of the electrical design and modeling of this new antenna system.

“There are three crossed-dipoles for 5.1 MHz and another three for 8.175 MHz, forming an array that will beam energy up to a net mesh reflector that will hang from the three big towers,” Breakall explained. “This Cassegrain screen will then reflect energy back down to the 1000 foot dish and beam an effective radiated power of hundreds of megawatts up to the ionosphere to modify it.” Each dipole is fed from a 100 kW transmitter, yielding a total transmitted power of 600 kW.

An even earlier HF heating antenna system also was suspended from the platform above the dish and driven by a single 100 kW transmitter over a frequency range of 3 to 10 MHz. That design suffered from arcing problems and was taken out of service in the 1970s.

images (4)

HAARP is the subject of numerous conspiracy theories. Various individuals have speculated about hidden motives and capabilities of the project. For example, Rosalie Bertell warned in 1996 about the deployment of HAARP as a military weapon.[31] Michel Chossudovsky stated in a book published by the Committee on Monetary and Economic Reform that “recent scientific evidence suggests that HAARP is fully operational and has the capability of triggering floodshurricanesdroughts and earthquakes.”[32] Over time, HAARP has been blamed for generating such catastrophes, as well as thunderstorms, in IranPakistanHaitiTurkeyGreece and the Philippines, and even major power outages, the downing of TWA Flight 800Gulf War syndrome, and chronic fatigue syndrome.[6][33][34]

Potential as a weapon

The HAARP program was controversial in the mid-1990s, due to the assumption that Station antennas could be used as weapons. In August 2002, HAARP technology was mentioned as a critical issue in the Russian Duma (parliament). The Duma produced a press release on the HAARP program, written by the defense and international affairs committees, signed by 90 representatives and presented to then-President Vladimir Putin. The press release indicated the following: “The United States is creating new comprehensive geophysical weapons that can influence the troposphere with low-frequency radio waves … The importance of this qualitative leap is comparable to the transition from white weapons to firearms, or conventional weapons to nuclear weapons. This new type of weapon differs from any other known type in which the troposphere and its components become objects on which to influence. ”

The European Parliament, for its part, in a resolution of 28 January 1999 on the environment, security and foreign policy (A4-0005 / 1999), pointed out that the HAARP station manipulated the environment for military purposes and requested that, which raised a worldwide problem (paragraph 24), was the subject of an evaluation by STOA concerning its impact on the local and global environment and on public health in general. In that same resolution of the European Parliament, it called for an international convention for the global prohibition of any type of development and deployment of weapons that could allow any form of manipulation of human beings.

Allegations include the following:

  • Nick Begich Jr., the son of the late U.S. Representative Nick Begich and brother of former U.S. Senator Mark Begich, is the author of Angels Don’t Play This HAARP. He has claimed that HAARP could trigger earthquakes and turn the upper atmosphere into a giant lens so that “the sky would literally appear to burn.” He maintains a website that claims HAARP is a mind control device.[35][36]
  • A Russian military journal wrote that ionospheric testing would “trigger a cascade of electrons that could flip Earth’s magnetic poles”.[35]
  • The Alaska state legislature and the European Parliament held hearings about HAARP, the latter citing environmental concerns.[37]
  • Former Governor of Minnesota, ex-professional wrestler, and conspiracy theorist Jesse Ventura questioned whether the government is using the site to manipulate the weather or to bombard people with mind-controlling radio waves. An Air Force spokeswoman said Ventura made an official request to visit the research station but was rejected. “He and his crew showed up at HAARP anyway and were denied access.”[38]
  • Physicist Bernard Eastlund claimed that HAARP includes technology based on his own patents that has the capability to modify weather and neutralize satellites.[5]
  • It has been proposed as a cause of low frequency background hums said to be heard in various locales.[39] 
  • download (3)

Two Georgia men arrested on drug charges in November 2016 were reportedly plotting domestic terrorism based on conspiracy theories about HAARP. The Coffee County Sheriff’s Office say the men possessed a “massive arsenal” that included AR-15 rifles, Glock handguns, a Remington rifle and thousands of rounds of ammunition. According to police, the men wanted to destroy HAARP because they believed the facility manipulates the weather, controls minds and even traps the souls of people. Police say the men confessed that “God told them to go and blow this machine up that kept souls, so souls could be released.”[40][41]

Stanford University professor Umran Inan told Popular Science that weather-control conspiracy theories were “completely uninformed,” explaining that “there’s absolutely nothing we can do to disturb the Earth’s [weather] systems. Even though the power HAARP radiates is very large, it’s minuscule compared with the power of a lightning flash—and there are 50 to 100 lightning flashes every second. HAARP’s intensity is very small.”[5] Computer scientist David Naiditch characterizes HAARP as “a magnet for conspiracy theorists”, saying that HAARP attracts their attention because, “its purpose seems deeply mysterious to the scientifically uninformed.”[6] Journalist Sharon Weinberger called HAARP “the Moby Dick of conspiracy theories,” and said the popularity of conspiracy theories often overshadows the benefits HAARP may provide to the scientific community.[42][43] Austin Baird writing in the Alaska Dispatch said, “What makes HAARP susceptible to conspiracy criticism is simple. The facility doesn’t open its doors in the same way as other federally-funded research facilities around the country, and it doesn’t go to great efforts to explain the importance of its research to the public.”[33] In August 2016, in response to these claims, the facility announced it would have an open day, allowing visitors to tour the complex.[44]

images (3)

Important to note is that Hurricane George was the last one to actually impact Puerto Rico directly and this was back in 1998.

https://en.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program

 

El mensaje de Chilbolton ‘Arecibo’

Paul Vigay examina la formación Chilbolton ‘Arecibo’ de 2001 y la compara con la transmisión original de SETI.

El martes 21 de agosto de 2001 se reportaron dos nuevas formaciones de cultivos cerca del radiotelescopio Chilbolton en Hampshire, Reino Unido. Ambos eran muy impresionante aspecto y consistió en un gran número de pequeños “píxeles”, que cuando se ve desde el aire formó una forma reconocible – a diferencia de muchas otras formaciones de cultivos.

Uno representaba un “rostro humano” y el otro se parecía a una transmisión de radio que la SETI (la Búsqueda de Inteligencia Extra Terrestre) envió desde el radiotelescopio de Arecibo en 1974. Esta última formación será examinada en este artículo, en la que espero no sólo describen y explican la transmisión original, sino también para examinar y decodificar una serie de cambios significativos que se producen en la formación del cultivo.

Después de hablar con los testigos, parecería que la formación ‘Arecibo’ fue creada el 20 de agosto. Aunque pude describir el patrón binario de la formación a partir de fotografías aéreas, algunos aspectos no eran suficientemente claros para distinguir los “dígitos” individuales. Por lo tanto he visitado ambas formaciones yo (están a unos 200 metros de distancia en el mismo campo) el sábado 25 de agosto de 2001.

El mensaje de Arecibo

Primero, daré algunos antecedentes al mensaje original enviado desde Arecibo, en 1974.

Arecibo está en la costa norte de Puerto Rico y contiene un agujero natural en forma de disco en la roca. Dentro de este cuenco se construyó el radio-telescopio más grande del mundo, con un diámetro de 1000 pies.

En 1974 se realizaron varias modificaciones al transmisor, lo que le permitió emitir señales con una potencia de hasta 20 terawatts (1 terawatt = 1 billón de vatios) y como prueba inaugural de estas mejoras, SETI decidió transmitir un mensaje codificado a los cielos. Esta señal estaba dirigida hacia el cúmulo estelar globular M13, a unos 25.000 años luz de distancia y que consta de unas 300.000 estrellas en la constelación de Hércules.

El mensaje fue realmente transmitido el 16 de noviembre de 1974 y consistió en 1679 pulsos de código binario (0 y 1) – que tomó un poco menos de tres minutos para transmitir. Se transmitió en una frecuencia de 2380MHz (que es significativo más adelante).

¿Por qué 1679 dígitos?

La razón de esto es hasta matemáticas. 1679 es el producto único de dos números primos; 23 y 73. Cualquier forma de vida suficientemente inteligente buscaría sin duda construcciones únicas y universales, tales como números primos, frecuencias de elementos químicos y dígitos binarios.

No hay que olvidar que porque podríamos estar tratando de comunicarnos con una inteligencia completamente diferente a la nuestra, no podemos hablar en términos de sistemas ‘humanos’, como centímetros, pies, números decimales, etc.

Debido a que SOLAMENTE los dos números primos 23 y 73, cuando se multiplican juntos, producen 1679, sólo puede haber una única forma de ordenar la señal, si se la convierte en una cuadrícula de matriz – 23 cuadrados por 73 cuadrados.

El código binario original se muestra en la figura 1.

 

Codificación binaria

 

Con el fin de comprender plenamente el mensaje codificado en la transmisión, es esencial entender el código binario. Esto es en realidad mucho más simple que nuestra base 10, sistema decimal.

Mientras que en la base 10 contamos de 1 a 9 y luego llevamos 1 a la columna de los 10 y comenzamos de nuevo en la columna de unidades, hasta que tengamos 9 en la columna de los 10 y 9 en la columna de las unidades. Entonces tenemos que llevar 1 en la columna de los 100 y empezar de nuevo en los 10 y las columnas de las unidades, y así sucesivamente y así sucesivamente.

En binario cada columna sube en potencias de 2, por lo tanto las columnas son unidades, 2, 4, 8, 16, etc. Debido a que sólo podemos tratar en 1 y 0, avanzamos rápidamente a través de las columnas, porque tan pronto como superamos 1 que llevamos en la siguiente columna.

Para un ejemplo de contar en binario, vea la tabla a la derecha.

Para volver a la transmisión original de los pulsos binarios (fig.1), convirtiéndolo en 23 columnas de 73 filas obtenemos la matriz mostrada en la figura 2

Ahora puede ver un patrón gráfico representado por los 1 y 0 del código. Para mayor claridad he convertido esto en cuadrados negros (que representan 1’s) y blancos (vacíos) cuadrados (que representan 0’s).

 

 

Aquí es donde un ligero rompecabezas se hace visible. Mediante la realización de los pasos descritos anteriormente, la traducción literal de los impulsos originales está a la izquierda de la figura 3. Sin embargo, la imagen impresa en un par de mis libros es la que se muestra a la derecha de la figura 3. Éste es un exacto izquierdo-derecho imagen especular de mi decodificación. Sospecho que esto es posiblemente un error que no se notó cuando el libro fue a imprimir – aunque he comprobado dos libros que representan el mismo patrón que se muestra a la derecha de la figura 3.

El patrón que ocurrió en el campo de cultivo de Chilbolton es la misma imagen que se muestra en los libros (es decir, el de la derecha de la figura 3 y la imagen especular de la decodificación original). Esto podría implicar que si alguien engañó a la formación, copiaron el patrón incorrecto impreso en un libro. Alternativamente, puedo haber convertido los pulsos originales trazando de izquierda a derecha al convertir en una rejilla 23×73, en vez de ir de derecha a izquierda – que personalmente no parece correcta a mi interpretación de la secuencia binaria original.

Si alguien puede explicar esta discrepancia, me encantaría escuchar sus comentarios. Sin embargo, a los efectos del resto de este artículo me referiré al patrón físicamente establecido en el campo de cultivo. Los resultados son los mismos porque el código actual permanece inalterado independientemente de si es el original o una imagen de espejo de todos modos, ya que la codificación binaria permanece inalterada.

Descodificar el mensaje original

 

El mensaje original estaba compuesto de varias “secciones”, cada una representando un aspecto particular de “nuestra civilización”. En la parte superior están representaciones binarias de los números uno a diez, curiosamente mostrando los números ocho, nueve y diez como dos columnas. Esto muestra a cualquier persona que descodifica el mensaje que podemos especificar que los números demasiado grandes para ser escritos en una sola línea pueden ser “transferidos”.

La siguiente sección contiene los valores binarios 1,6,7,8 y 15 que indican los números atómicos de los elementos primarios para la vida en la Tierra; Hidrógeno, carbono, nitrógeno, oxígeno y fósforo, respectivamente.

La sección más grande de tres filas, representan las fórmulas para los azúcares y bases en los nucleótidos de ADN. Debajo de esto hay una representación gráfica de nuestro ADN ‘doble hélice’ a cada lado de una ‘barra vertical recta’ que indica el número de nucleótidos en el ADN.

Directamente por debajo de la doble hélice de ADN hay una pequeña representación de nosotros – humanos – con un cuerpo y dos brazos y dos piernas (como un pequeño hombre de palo). A la izquierda es un valor binario de la población de la Tierra.

Esto se calcula en aproximadamente 4.29 mil millones, que es aproximadamente la población del mundo, en 1974. A la derecha de la forma humanoide hay un código binario para la altura de los humanos. Debido a que no podemos comunicarnos en mediciones ‘humanas’ (tales como pies y pulgadas), la altura se representa en ‘unidades de longitud de onda’. Como se mencionó anteriormente, el mensaje real se transmitió en 2380MHz.

Para convertirlo en una longitud de onda dividimos en 300, para obtener una longitud de onda en metros. 300/2380 = 0,12605042m = 12,6 cm. Esta es nuestra ‘unidad de longitud de onda’. Desde el código de la altura de un humano, podemos ver que el valor es 1110 en binario, o 14 en decimal. Si multiplicamos 14 por nuestra unidad de longitud de onda (12.6) obtenemos 176.4cm, o aproximadamente 5’9 “- la altura promedio de los seres humanos.

La siguiente sección es una representación simplificada de nuestro Sistema Solar – donde vivimos. Muestra el sol y nueve planetas, aproximadamente representativos del tamaño. Al mover el tercer planeta hacia arriba ligeramente destaca que algo es significativo sobre el tercer planeta desde el Sol – la Tierra.

La última sección representa el origen del propio mensaje: el radiotelescopio de Arecibo, que es la estructura curva. Debajo de esto, como las dos últimas líneas del mensaje, es otro número binario. Esta vez es 100101111110 (dividida en dos líneas en el centro) y equivale a 2430 en decimal. Nuevamente, usando nuestras unidades de longitud de onda universales obtenemos 2430 * 12.6cm que es 30618cm – o aproximadamente 1000 ‘, el diámetro del plato de radio de Arecibo.

¿Qué es diferente en la formación de cultivos?

Después de un extenso análisis he descubierto nueve grandes discrepancias entre lo que vemos en el campo de cultivos de Chilbolton y el mensaje original que transmitimos a las estrellas en 1974. Dejaré cualquier interpretación hasta más tarde, pero por ahora solo destacar las diferencias.

El detalle exacto de estos cambios no pudo ser confirmado hasta que en realidad visitó la formación sobre el terreno, con el fin de comprobar con precisión la lectura de código binario de cultivo aplanado como un 0 y los cuadrados de cultivo de pie como 1. En lugar de señalar las diferencias en el orden de importancia o algo, simplemente comenzaré en la parte superior del patrón y trabajaré hacia abajo.

Los números 1 a 10 aparecen exactamente iguales en la formación.

Sin embargo, los números atómicos que indican los elementos predominantes que componen la vida en la Tierra, tiene un valor adicional insertado en la secuencia binaria. Esto se agrega con precisión en la ubicación correcta, y en el código binario original (por lo tanto, no puede ser un error). Decodificación de la formación de cultivos, este elemento adicional tiene un número atómico de 14 = Silicio.

Moviéndose hacia abajo, el siguiente cambio es obvio: consiste en una hebra extra en el lado izquierdo de la doble hélice del ADN. Otro cambio, menos obvio, está en la codificación binaria del número de nucleótidos en el propio ADN (en el centro). Si miras en el diagrama anterior, he resaltado los cambios con mayor precisión a la derecha, usando cuadrados rojos y contornos para indicar qué “dígitos” se han cambiado en la formación de los cultivos.

Hay cambios bastante significativos en la forma del humanoide, que se vuelve casi “ajeno-como” y al diagrama del plato de Arecibo. Para mayor claridad, no me he molestado en revisarlas en rojo porque las diferencias son fácilmente evidentes.

De cualquier lado de lo que ahora es un ET, hay cambios tanto en la figura de “población” y también el valor de altura. Este último es ahora 1000 en binario, o 8. Si multiplicamos esto por la “unidad de longitud de onda” original obtendremos 8 * 12.6cm = 100.8cm que es aproximadamente 3’4 “- interesante, porque esto se correlaciona con las cuentas de testigos ET.

Debajo de esto observamos cambios adicionales en la tabla del Sistema Solar. El tercer planeta del sol no es el único ‘resaltado’ ahora. El cuarto y el quinto están también. El quinto incluso parece ser enfatizado aún más, con tres “píxeles” adicionales. Por último, lo que era representativo del transmisor de Arecibo en el mensaje original es aún más críptico e implicaría una versión esquemática de la formación que apareció en el mismo campo en Chilbolton el año pasado, en 2000. Esto se puede ver en mi base de datos, reference uk2000ee.

El código binario para el tamaño del transmisor también se altera. Dejaré al lector para calcular el nuevo valor ….

Que significa todo esto?

Dudo de hacer demasiada interpretación, prefiriendo compartir la investigación y la información con la que permitir a los lectores continuar la búsqueda de respuestas y promover sus propios conocimientos.

Sin embargo, hay algunas implicaciones bastante obvias de la formación de cultivos. En primer lugar, y bastante obvio desde la vista aérea es la forma de la figura ET. Esto claramente tiene el pequeño palo-como el cuerpo con dos brazos y dos piernas, pero tiene una cabeza mucho más grande y dos ojos distintos. Esto es casi una reminiscencia de los “grises” de la cultura popular OVNI. De hecho, el código modificado ‘altura’ que corresponde a poco más de tres pies también confirmaría este aspecto.

Si decodificas la secuencia binaria ‘población’ en la formación actual de cultivos, obtienes un valor aproximado de 21.300 millones – mucho más grande que la transmisión original, y de hecho la población actual de la Tierra? Tal vez esta es la población de su propio planeta, o incluso la población combinada humanidad ET de la Tierra – si usted cree, como algunos investigadores, que la Tierra ya está poblada por una contingencia ET invisible? Si usted asume que las alteraciones a la sección ‘Sistema Solar’ en la formación de cultivos se refieren a varios planetas, entonces esto también podría indicar la población combinada de planetas habitados en alguna parte. Dejo esto para que el lector decida.

También hay alguna indicación de un cambio en la estructura básica del ADN de ET. La tercera (tercera) cadena adicional mostrada a la izquierda y también un cambio en el número de nucleótidos indica un ADN diferente al nuestro. Parece bastante similar a la nuestra, así que tal vez sea una alteración genética o incluso una mutación nuestra?

La diferencia en la información del Sistema Solar podría indicar uno de dos escenarios; O bien todavía se refiere a nuestro propio Sistema Solar, pero además de destacar la Tierra también está destacando el cuarto y quinto planetas – Marte y Júpiter. Por supuesto, el punto culminante adicional en el “quinto planeta” podría referirse realmente al cinturón de asteroides que se encuentra entre Marte y Júpiter y es en realidad el “quinto elemento” del sol. Alternativamente, podría no corresponder a nuestro propio Sistema Solar en absoluto, sino al propio sistema solar del ET – que también parecería consistir en nueve planetas.

El sol también se representa en la formación de cultivos como ligeramente más pequeño. ¿Podría ser su sol más pequeño, o se podría suponer que representa algún punto de nuestro propio futuro – quizás cuando el sol se ha vuelto más pequeño y hemos poblado a los otros planetas? Esta última idea, aunque altamente especulativa, podría incluso indicar la modificación del ADN a través de experimentos genéticos aumentados ….?

La representación de la formación de los últimos años en lugar del plato de Arecibo es posiblemente la más difícil de interpretar. Podría indicar una serie de cosas, o simplemente indicar que ET vio la formación del año pasado y vio que como representante de la casa del mensaje – es decir, Chilbolton.

Sin embargo, si nos fijamos en todo el mensaje en un nivel más filosófico, todo está centrado en la comunicación – y notificar los cielos de nuestra existencia. ¿Podría ser la representación de un círculo de cultivo (la forma, simplemente elegida porque era la que estaba en la misma ubicación de origen del mensaje) para indicar que los círculos de cultivo son de hecho una forma de comunicación? Independientemente del origen de esta formación, no se puede disputar el hecho de que las personas de todo el mundo se están comunicando más debido a sus experiencias de círculo de cultivo!

Por último, una diferencia significativa que también me parece muy intrigante, y que puedo revelar exclusivamente por primera vez, se refiere a la tabla en la parte superior que contiene los números atómicos. El círculo de cultivo tiene una columna adicional agregada. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, no es un error porque se vuelve a codificar y se inserta en la secuencia correcta. ¿Silicio? ¿Podría esto ser un indicador adicional a la fisiología de ET? Tal vez ET es una forma de vida basada en silicio en lugar de carbono basado, como nosotros?

No he explicado completamente todas las discrepancias, simplemente porque estoy deliberadamente manteniendo un par de aspectos sutiles de nuevo para que podamos pedir más explicación, si alguien lo afirman como un engaño. Debo señalar en este punto que la calidad real de la formación sobre el terreno era notablemente buena. Sin embargo, parecía haber sido aplanado en términos de una rejilla – es decir. pasando por la formación y por la formación. La cercana formación de “cara” era más elaborada en términos de la posición de tierra, ya que cada círculo individual parecía haber sido girado por separado al resto de la formación, indicado por un suave remolino de cultivo alrededor de cada círculo, en lugar de ser cepillado a través del formando caminos entre cada círculo. Sin embargo, ambas formaciones representan un inmenso esfuerzo requerido para retratar lo que vemos en el campo y desde el aire. Crear dentro de las limitaciones de unas pocas horas de oscuridad es extremadamente impresionante, independientemente de su origen; terrestre o extraterrestre.

 

Other links: (updated 11th Aug 2002)

¿Hay una explicación natural para las edades antinaturales en el Génesis?

The-Unnatural-Ages-in-GenesisPor Nils Ekblad

¿Hay algún significado para las edades desconcertantes de los patriarcas antediluvianos en el capítulo quinto de Génesis? ¿Y por qué estos números difieren entre el texto masorético y la Septuaginta?  

Estas preguntas ocuparon al novelista sueco del siglo XIX, periodista, erudito y miembro posterior del parlamento, Viktor Rydberg durante los últimos 1860s.

En 1869, había encontrado respuestas a estas preguntas que se publicaban en sueco. Las ideas de Rydberg atrajeron el interés de Samuel Birch del British Museum y un artículo fue publicado en inglés unos años más tarde en Transactions of the Society of Biblical Archaeology (1877: vol. V) bajo el título “Key to the genealogical table of Los primeros patriarcas en Génesis “.

Desde entonces, el papel se ha dejado casi inadvertido.

La lista del rey sumerio todavía rompe historiadores después de más de un siglo de investigación

Los rollos de los mares muertos revelan que el arca de Noé se formó como una pirámide

Leyendas, Misterios, Luz y Tinieblas: La Historia Secreta de la Cueva Bíblica de los Patriarcas  

Lifespans-of-the-Biblical-Patriarchs

Esperanza de vida de los Patriarcas Bíblicos. (CC BY SA)

Tesis de Rydberg

El periódico sugiere que una tabla astronómica se esconde tras los números de los patriarcas. Esa tabla incluye las figuras centrales a la astronomía de la época y específicamente crucial al calendario lunisolar hebreo arcaico.

A pesar de lo plausible que fuera la solución, permaneció bastante especulativa con poca fuente de material para apoyarla. Más tarde hallazgos arqueológicos, sin embargo, como la Lista del Rey Sumerio y los Rollos del Mar Muerto, parece ofrecer cierto apoyo a la tesis de Rydberg.

Cuneiform-writing_0

Escritura cuneiforme en un ladrillo de arcilla, escrita en lengua sumeria (durante la época del imperio akkadiano), listando a todos los reyes desde la creación de la realeza hasta 1800 aC, cuando se creó la lista. Exhibido en el museo de Ashmolean, Oxford. (CC BY SA 4.0) Esta es una pieza de evidencia que parece ofrecer apoyo a la tesis de Rydberg.

Echemos un vistazo más de cerca. Comparando los linajes en Génesis 4 y 5, Rydberg asumió que compartían un documento fuente común, que él se propuso reconstruir. Creía que Seth, en lugar de Elohim, había sido la divinidad en el documento original. Dado que los nombres de Adán y Enosh tiene el mismo significado, calculó que uno de ellos fue añadido más tarde. Por lo tanto, Seth y Enosh no fueron incluidos en la reconstrucción. Terminó con una lista de ocho patriarcas antediluvianos.

Seth_-Patriarchs

Seth. Línea de los patriarcas en iconostasis. Zhdan Dementiev, Vologda. Catedral de la Asunción, Monasterio de San Cyril-Belozersky. Museo del monasterio de Cyril Belozersky. (CC BY SA 3.0)

En Génesis 5, tres números están conectados a cada patriarca. Su edad en el nacimiento de su primer hijo, los años restantes de su vida, y su edad en la muerte. La edad de Enoc siendo 365 ha sido tomada como una indirecta hacia una interpretación astronómica. Arreglar estos números en columnas y sumarlos juntos confirmó la sugerencia astronómica. La primera columna dio el número 1461, también conocido como el ciclo de Sothis – el número de años entre dos levantamientos heliacales de la estrella Sirius en la misma fecha del año solar. Esto implicaría que el diluvio sucedió exactamente un período Sothis después de la creación del hombre.

The-Deluge_4

“El diluvio” (1834) de John Martin. ( Dominio publico )

La segunda columna arrojó el número 4947. Ese número resulta ser el número de años lunares equivalente a 4800 años solares. En 600 años, este ciclo diverge con menos de un día, si se observa un día intercalado cada 50 años. Esto encaja perfectamente con los llamados jubileos descritos en Levítico (25: 8-13).

Estos dos números exactos que se producen cuando las edades de los patriarcas se suman juntos difícilmente pueden ser explicados como mera coincidencia.

Evidencia de apoyo

Además, la desintegración de la Lista del Rey Sumerio proporciona una posible explicación de por qué el texto masorético tiene diez patriarcas en lugar de ocho.

También es bien sabido desde el hallazgo de los pergaminos del Mar Muerto en los años 40 que el calendario era un tema candente para el movimiento que se refugió en Qumran por el Mar Muerto. Cuando se estableció la comunidad de Qumrán, el templo de Jerusalén había adoptado varias costumbres griegas, entre ellas el más conveniente ciclo metónico de 19 años para hacer calendarios.

scrolls_0

Dos rollos de los Rollos del Mar Muerto se encuentran en su ubicación en las cuevas de Qumran antes de ser retirados para el examen académico por los arqueólogos. ( Dominio publico )

Además, comparando el texto masorético con el de la Septuaginta, Rydberg notó algunas diferencias importantes. Aunque las edades completas de los patriarcas son las mismas (excepto Lamec), sus edades al nacimiento de sus primeros hijos (y por lo tanto el resto de sus vidas) difieren considerablemente. En el momento de la primera traducción griega de la Torá, el significado astronómico puede muy bien haber quedado obsoleto a favor del calendario lunisolar griego. Sin embargo, el linaje sirvió a un propósito como un documento pseudo-histórico atando sucesos posteriores con la creación del mundo.

Rydberg argumentó que el texto masorético se basaba en documentos babilonios para este propósito.

La Septuaginta, por otra parte, fue corregida para armonizar con los documentos históricos de los egipcios, muy probablemente la Aegyptiaca de Manetho. Al comparar los linajes de los patriarcas después del diluvio en la Septuaginta, parecen coincidir con las listas de reyes de los egipcios hasta la época de la dinastía número 30. El tiempo de las primeras once dinastías de Egipto se suma a un período de 2262 años, y también lo hacen los números de los Setenta de los patriarcas antes de la inundación

Genesis-524

Génesis 5:24: “Y anduvo Enoc con Dios, y no lo fue; Porque Dios lo tomó. “(KJV) Ilustración del 1728 ‘Figuras de la Biblia’; Ilustrado por Gerard Hoet (1648-1733) y otros, y publicado por P. de Hondt en La Haya; Imagen cortesía de Bizzell Bible Collection, Biblioteca de la Universidad de Oklahoma. (Dominio Público) Enoc fue el séptimo de los diez Patriarcas previos al diluvio.

Del mismo modo, el tiempo desde el diluvio hasta el éxodo asciende a 1777 años en la Septuaginta, que coincide con el tiempo de la duodécima dinastía hasta el faraón Tutmosis. Y finalmente, el tiempo desde el éxodo hasta el final de la dinastía 30 es 1117 años tanto en la Septuaginta como en los fragmentos existentes de Aegyptiaca.

En resumen, el artículo de Rydberg sugiere que los números en Génesis 5 eran originalmente una tabla astronómica, pero cuando los calendarios griegos hicieron los calendarios del jubileo obsoletos estos números fueron utilizados para reconciliar las historias de los hebreos con los babilonios en el texto masorético, y con los egipcios En la Septuaginta.

Los Dinosaurios Nunca Existieron…

wp-image-564917314

La clase “Dinosauria” fue originalmente definida por “Sir” Richard Owen de la Royal Society y Superintendente del Departamento de Historia Natural del Museo Británico en 1842. En otras palabras, la existencia de los dinosaurios fue especulativamente especulativa por una cabeza de museo ” Coincidentemente “a mediados del siglo XIX, durante el apogeo del evolucionismo, antes de que un solo fósil de dinosaurio hubiera sido encontrado. Los medios de comunicación masónicos y la prensa principal de todo el mundo llegaron a trabajar publicitando historias de estos supuestos animales perdidos desde hacía mucho tiempo, y entonces, 12 años después en 1854, Ferdinand Vandiveer Hayden, durante su exploración del río Missouri, encontró “prueba” de Owen ¡teoría! Unos cuantos dientes no identificados envió por correo al paleontólogo Joseph Leidy, quien varios años más tarde declaró que era de un extinto “Trachodon”, dinosaurio (que más allá de irónicamente significa “diente áspero”).

En primer lugar, no hace falta decir que es imposible reconstruir un animal hipotético antiguo basado en unos pocos dientes! Pero lo que es más importante, es dudoso que una miríada de antiguas formas de transición reptil / reptil / mamífero necesarias para la floreciente teoría de la evolución, se hipotetice y luego convenientemente “descubiertas” por equipos de arqueólogos evolucionistas Fósiles Y es aún más dudoso que tales fósiles hayan existido supuestamente durante millones de años, pero nunca fueron encontrados por o conocidos por ninguna civilización en la historia de la humanidad hasta el renacimiento masónico del evolucionismo a mediados del siglo XIX

0fc4a-lost-world

“¿Por qué no hay descubrimientos de nativos americanos en todos los años anteriores cuando vagaron por los continentes americanos? No hay creencia de los dinosaurios en la religión o tradición nativa americana. Por otra parte, ¿por qué no hubo descubrimientos anteriores al siglo XIX en ninguna parte del mundo? Según la World Book Encyclopedia, antes de los años 1800 nadie sabía que existieran dinosaurios. “A finales del 1800 y principios de 1900, se descubrieron grandes depósitos de restos de dinosaurios … ¿Por qué el hombre de repente hizo todos estos descubrimientos?” -David Wozney, “Dinosaurios: ciencia o ciencia ficción”

97a4d-bone_wars_by_pelycosaur24-d4rduol

Ningunas tribus, culturas o países en el mundo nunca descubrieron un hueso de dinosaurio antes de mediados de 1800, y luego de repente se encontraron en todo el mundo en América del Norte, América del Sur, Europa, Asia, África, Argentina, Bélgica, Mongolia, Tanzania , Alemania Occidental y muchos otros lugares aparentemente tenían grandes depósitos de fósiles de dinosaurios nunca antes vistos. Todos estos lugares fueron habitados y bien explorados durante miles de años antes de esta época, ¿por qué nadie había encontrado un fósil de dinosaurio antes?

9cc7c-copemarsh

Según el libro “El proyecto de los dinosaurios”, el periodista paleontológico Wayne Grady afirma que el período posterior a este, de alrededor de 1870 a 1880 se convirtió en “un período en América del Norte, donde se llevaron a cabo algunos de los shenanigans más deshonesto en la historia de la ciencia. Edward Drinker Cope de la Academia de Ciencias Naturales y Othniel Marsh del Museo Peabody de Historia Natural, comenzó una rivalidad de toda la vida y la pasión por la “caza de dinosaurios”. Comenzaron como amigos, pero se convirtieron en enemigos amargos durante una legendaria pugna que implicaba doble cruce, calumnia, soborno, robo, espionaje y destrucción de huesos por ambas partes. Se dice que Marsh ha descubierto más de 500 diferentes especies antiguas, incluyendo 80 dinosaurios, mientras que Cope descubrió 56. De las 136 especies de dinosaurios supuestamente descubiertas por los dos hombres, sólo 32 son actualmente consideradas válidas; El resto han demostrado ser falsificaciones y fabricaciones! Ninguno de ellos alguna vez afirmó encontrar un esqueleto completo tampoco, así que todo su trabajo involucró reconstrucciones. De hecho, hasta el día de hoy no se ha encontrado ningún esqueleto completo, por lo que todos los dinosaurios son reconstrucciones.

e3eaf-age-dinosaur-bones-1

“Descubrimientos y excavaciones no parecen ser hechos por gente desinteresada, como agricultores, ganaderos, excursionistas, recreacionistas al aire libre, excavadoras de sótanos de la industria de construcción, excavadoras de trincheras y personal de la industria minera, sino personas con intereses creados, como paleontólogos, Científicos, profesores universitarios y personal de organización de museos que buscaban intencionadamente huesos de dinosaurio o que habían estudiado previamente dinosaurios. Los hallazgos se hacen a menudo durante los viajes especiales de caza de dinosaurios y expediciones por estas personas a regiones lejanas ya habitadas y exploradas. Esto parece muy poco plausible. Más creíble es el caso del descubrimiento de los primeros manuscritos originales del Mar Muerto en 1947, que fueron descubiertos involuntariamente por un niño, y que fueron publicados en 1955. En algunos casos de descubrimiento de huesos de dinosaurio por una persona desinteresada, fue Sugerido a ellos por algún “profesional” en el campo de mirar o cavar en un área determinada. También es muy interesante notar que hay áreas especiales reservadas y designadas como parques de dinosaurios para los que los cazadores de dinosaurios aficionados deben obtener primero una licencia de caza de dinosaurios. “-David Wozney,” Dinosaurios: Ciencia o Ciencia Ficción ”

c12ad-dakota-dinosaur-museum

Cualquiera que sea el destino que establecieran estos arqueólogos y paleontólogos fundados en establecimientos, parecía que habían encontrado un número increíble de fósiles en pequeñas áreas. En uno de los mayores sitios de excavación de dinosaurios, llamado la cantera Ruth Mason, se supuestamente descubrieron más de 2.000 fósiles. Casetas y esqueletos originales montados de estos huesos están actualmente expuestos en más de 60 museos en todo el mundo. Florentino Ameghino, jefe de paleontología del Museo de La Plata, es responsable de 6,000 especies de fósiles supuestamente descubiertas a lo largo de su carrera en Argentina. El cazador de dinosaurios Earl Douglass envió 350 toneladas de huesos de “dinosaurios” excavados al Museo Carnegie de Historia Natural a lo largo de su carrera, todos provenientes del “Monumento Nacional de Dinosaurios” en Utah. Durante una expedición a la Patagonia, el Dr. Luis Chiappe y el Dr. Lowell Dingus supuestamente descubrieron miles de huevos de dinosaurio en un sitio de sólo unos pocos cientos de metros cuadrados. Muchos expertos han mencionado cómo tales hallazgos de grandes cantidades de fósiles en un área, por sólo unos cuantos individuos altamente invertidos, van en contra de las leyes de probabilidad natural y dan credibilidad a la probabilidad de falsificaciones o esfuerzos de siembra concentrados

be7f8-hadrosaurus

“Los huesos de” dinosaurios “se venden por un montón de dinero en las subastas. Es un negocio rentable. Hay presión para que los académicos publiquen documentos. Los museos están en el negocio de producir pantallas que son populares y atractivas. Los productores de películas y los medios de comunicación necesitan producir material para vender para mantenerse en el negocio. La corriente principal de los medios de comunicación adora a los alegatos dinosaurios supuestos encuentra. Mucho se puede ganar al convertir un descubrimiento de dinosaurio, de un hueso de origen moderno, en un impresionante hallazgo de dinosaurio, y dejar que las interpretaciones y la imaginación de los artistas tomen el centro de atención, en lugar de un simple y aburrido hallazgo real. Hay personas que desean y anhelan prestigio, fama y atención. Hay el efecto del bandwagon y el comportamiento de la muchedumbre. Y luego hay personas y entidades que persiguen agendas políticas y religiosas. Los beneficios financieros y económicos altamente gratificantes para los museos, las organizaciones educativas y de investigación, los departamentos universitarios de paleontología, los descubridores y propietarios de huesos de dinosaurios y las industrias de libros, televisión, cine y medios de comunicación pueden causar motivaciones suficientes para ridiculizar el cuestionamiento abierto y para suprimir Investigación honesta “. -David Wozney,” Dinosaurios: Ciencia o Ficción Científica “.

El hecho de que los huesos de “T-Rex” se hayan vendido en subastas de más de $ 12 millones muestra cuán lucrativo puede ser el campo de la caza de dinosaurios, y resulta que son funcionarios del Museo que por casualidad parecen hacer los hallazgos más prolíficos! El primer dinosaurio que se exhibió públicamente fue el “Hadrosaurus foulkii”, en la Academia de Ciencias Naturales de Edward Drinker Cope en Philidelphia. Los huesos fueron co-descubiertos por Joseph Leidy, el estimado profesor de Cope, y el responsable del toothosaurus “Trachodon”. La reconstrucción original de Hadrosaurus, que todavía se exhibe hoy, muestra un reptil bípedo de yeso moldeado de pie de pie usando su cola como una tercera pierna. Lo que pocas personas saben, sin embargo, es que no se descubrió ningún cráneo y no se colocaron huesos originales en la exposición pública.

43e9b-hadrosaurus_modern

Un artista visual y un artista escultórico fueron contratados rápidamente para inventar un cráneo, ya partir de las ilustraciones de otro artista, que había representado el Iguanadon, los dos artistas dibujaron la misma cara para el Hadrosaurus foulkii. Las personas involucradas ahora podrían defender técnicamente la existencia de este dinosaurio, si alguien preguntara. El truco funcionó tan bien, y engañó al público tan a fondo, que más tarde podrían cambiar la cabeza de la criatura sin que nadie se diera cuenta. Hasta el día de hoy, Hadrosaurus foulkii está en exhibición en la Academia de Ciencias Naturales de Filadelfia. Los huesos se dice que se mantienen detrás de las puertas pesadas, cerradas, pero una copia de yeso se exhibe en su lugar … Así que nos enteramos de un cráneo de iguana que se sustituye por el cráneo de un dinosaurio en la pantalla. ¿Se contó al público en ese momento? ¿Qué no se nos dice hoy? “-David Wozney,” Dinosaurios: Ciencia o Ciencia Ficción ”

1b9d2-dinod050

Lo que no nos dicen es que esta es la regla y no la excepción. ¡Hasta el día de hoy no se ha encontrado un solo esqueleto completo de ningún dinosaurio! Todas las exhibiciones de museos, modelos, maniquíes, dibujos animados y películas de monstruos prehistóricos que has visto son reconstrucciones imaginativas basadas en esqueletos incompletos dispuestos de una manera que los paleontólogos creen que son más realistas. Además, los esqueletos expuestos en los museos son todas fabricaciones intrínsecamente confeccionadas de yeso, fibra de vidrio, varios epóxis y otros huesos de animales, no fósiles originales.

3c993-fake-dinosaur

Cuando los huesos de “dinosaurio” son transportados y preparados usan tiras de arpillera empapadas en yeso a la chaqueta sobre los fósiles. A continuación, después de aplicar un separador de tejido para mantener el yeso de contacto directo con el hueso, las tiras de arpillera empapadas se colocan hasta que está totalmente encerrado en un revestimiento protector de tipo momia listo para un transporte seguro. En un artículo titulado “El rastro de un fósil de la excavación a la exposición”, un miembro destacó que, “A través de la fabricación de moldes y fundición podemos fabricar totalmente miembros, costillas, vértebras, etc., para las piezas que faltan de un soporte articular esqueleto. El yeso, la fibra de vidrio y los epoxies se usan comúnmente. En el trabajo de reconstrucción de huesos individuales, pequeñas y grandes grietas se pueden rellenar con mache o yeso mezclado con dextrina, un almidón que imparte una calidad de adhesivo y dureza adicional a yeso de moldeo regular. También hemos tenido éxito usando masillas epóxicas. Los grandes fragmentos que faltan pueden ser esculpidos directamente en el lugar con estos mismos materiales “. En otras palabras, el personal del Museo trabaja con yeso y otros materiales para transportar y fabricar esqueletos y huesos perdidos o incompletos todo el tiempo. De hecho, las pantallas de “hueso de dinosaurio” enorme que se encuentran en los museos de todo el mundo son, sin duda, falsificaciones cuidadosamente preparadas! ¡Ningún investigador independiente ha examinado nunca un cráneo real del dinosaurio! Afirman que todos los fósiles reales se mantienen en almacenamiento de alta seguridad, pero sólo unos pocos paleontólogos se les permite examinarlos, por lo que la capacidad de verificar su autenticidad se mantiene del público en general.

f633d-museum-2

“La mayoría de la gente cree que los esqueletos de dinosaurios exhibidos en museos consisten en verdaderos huesos de dinosaurio. Este no es el caso. Los huesos reales son encarcelados en gruesas bóvedas a las que sólo unos pocos pocos investigadores de alto nivel poseen una llave, lo que significa que ningún investigador independiente ha manejado un hueso rex de tyrannosaurus. Cuando las personas no afiliadas con el establecimiento paleontológico tratan de obtener acceso para estudiar estos huesos de dinosaurio, se encuentran con el rechazo al negarse … Sólo alrededor de 2100 conjuntos de huesos de dinosaurios han sido descubiertos en todo el mundo, y de ellos sólo 15 Tyrannosaurus Rex incompletos Se han encontrado conjuntos de huesos. Estos conjuntos de huesos de dinosaurio nunca han formado un esqueleto completo, pero a partir de estos conjuntos de huesos incompletos, los paleontólogos han construido una hipótesis sobre la aparición de todo el esqueleto, que han modelado en plástico. Si miles de lobos largos y grandes reptiles carnívoros hubieran recorrido realmente la Tierra, no sólo habríamos encontrado 2100 conjuntos de huesos de dinosaurio, sino millones de huesos, con gente común tropezando con ellos al cavar en sus parches de vegetales. “-Robbin Koefoed,” The Los dinosaurios nunca existieron ”

75576-model

“Cuando los niños van a un museo de dinosaurios, ¿están las exhibiciones que ven exhibiciones de ciencia o exhibiciones de arte y ciencia ficción? ¿Estamos siendo engañados y lavados el cerebro a una edad temprana para creer en un mito de dinosaurio? Las preguntas profundas del sondeo necesitan ser hechas del negocio entero del dinosaurio. Puede haber habido un esfuerzo continuo desde los primeros “descubrimientos” de los dinosaurios para plantar, mezclar y combinar huesos de diversos animales, tales como cocodrilos, cocodrilos, iguanas, jirafas, elefantes, ganado, canguros, avestruces, emúes, delfines, ballenas y rinocerontes , Etc. para construir y crear un nuevo concepto creado por el hombre animal prehistórico llamado dinosaurio. Cuando los huesos de los animales existentes no son satisfactorios para fines de engaño, los sustitutos de yeso pueden ser fabricados y utilizados. Un material similar o superior a la plastilina de arcilla o yeso de París sería adecuado. También se pueden emplear moldes. ¿Cuál sería la motivación para un esfuerzo tan engañoso? Las motivaciones obvias incluyen intentar probar la evolución, intentar refutar o poner en duda la Biblia cristiana y la existencia del Dios cristiano, y tratar de refutar la “teoría de la tierra joven”. El concepto de dinosaurio implica que si Dios existe, Su idea de los dinosaurios por un tiempo, entonces probablemente se deshizo o se cansó de esta creación y luego pasó a crear al hombre. La cronología histórica de los dinosaurios presentada sugiere a un Dios imperfecto que se le ocurrió la idea del hombre como una idea posterior, rebajando así la idea bíblica de que Dios creó al hombre a su propia imagen “. -David Wozney,” Dinosaurios: ciencia o ciencia ficción ”

ad3cf-jurassic-park

Escriba “Dinosaur Skulls” en un buscador y encontrará una variedad de réplicas, dinosaurios hechos a la medida y esqueletos de “calidad de museo”. Uno de los proveedores más grandes y más renombrados de dinosaurios falsos es el Zigong Dino Ocean Art Company en Sichuan, China, que proporciona a los museos de historia natural en todo el mundo con esqueletos de dinosaurios ultra realistas hechos de huesos reales! Los huesos del pollo, de la rana, del perro, del gato, del caballo y del cerdo se derriten, se mezclan con el pegamento, la resina y el yeso, usados entonces como material de base para volver a echar como “huesos de dinosaurio.” Incluso se les dan fracturas intencionales y anticuadas / Mirar para lograr el efecto correcto. Su sitio web se jacta, “Más del 62% de nuestra producción va a los mercados americanos y europeos, lo que significa que vamos a entender y están familiarizados con las complejidades y regulación de la exportación a estas regiones … Dado que somos socios de los museos de dinosaurios, Bajo la dirección de expertos de la Academia China de Ciencias … Hemos ganado una red global de ventas que llega a los Estados Unidos, Brasil, Francia, Polonia, Rusia, Alemania, Arabia Saudita, Corea del Sur, Tailandia, Indonesia, expuesta en Perú, Argentina, Vancouver , Cincinnati, Chicago y otros lugares “.

“He oído que hay una fábrica de fósiles falsos en el noreste de China, en la provincia de Liaoning, cerca de los depósitos donde se encontraron muchos de estos recientes dinosaurios de plumas.” -Alan Feduccia, Profesor de Paleontología de la Universidad de Carolina del Norte

39237-dino-ocean

“Existe la posibilidad de que los huesos de dinosaurio clave en la pantalla han sido modificados artificialmente a través de la escultura y la talla. La escultura de hueso no es una actividad humana desconocida. Muchas culturas participan en la creación de objetos artificiales a partir de los huesos existentes, totalmente irreconocible de la forma original. ¿Es la industria de los dinosaurios un cliente de este tipo de negocio? ¿Es posible que las réplicas de esqueletos de dinosaurios sean ensambladas en secreto o fabricadas en edificios privados fuera de la vista pública, con huesos artificialmente construidos o usados de una serie de diferentes animales modernos? ¿Por qué molestarse en tener fósiles originales auténticos si las presuntas réplicas agradan al público? “-David Wozney,” Dinosaurios: Ciencia o Ciencia Ficción ”

64dbc-pf3267_majung2_h

Otro problema con los dinosaurios es su dinámica estructural no natural. Muchos esqueletos y reconstrucciones de dinosaurios presentan monstruos bípedos como el T-Rex con un torso inclinado hacia adelante y una cabeza mucho más grande y pesada que su contra-equilibrio. Muchas exposiciones del museo no pueden incluso levantarse bajo su propio peso; Es muy improbable que las bestias de este tamaño y desproporcionado podría existir en absoluto. Las cargas que actúan sobre sus esqueletos son tan grandes que los cálculos indican que los huesos de los dinosaurios más grandes se abrocharían y se agrietarían bajo su inmenso peso! Los expertos también han señalado que los dinosaurios tendrían que haberse movido mucho más lentamente que los retratados en las películas para evitar choques repentinos a sus esqueletos.

63cb9-dinohollywood

“Esta idea de los animales de movimiento lento no concuerda con el análisis bio-mecánico de los dinosaurios, que indican que los dinosaurios eran criaturas ágiles y activas. Esta es la paradoja entre el tamaño de los dinosaurios y el estilo de vida. Muchas muestras y dibujos de dinosaurios parecen ser un absurdo, mostrando un animal de dos patas que estaría totalmente fuera de balance, con el peso de la cabeza y el abdomen mucho mayor que el peso de la cola, que se supone que actúa como contrapeso . ¿Es la industria de los dinosaurios un caso de ciencia tratando de satisfacer los deseos o expectativas públicas? La película Jurassic Park es un ejemplo de mostrar dinosaurios mucho más grande que cualquier muestra actual en museos. Después de que la película salió, es interesante observar que muchos artículos fueron escritos preguntando “es esto posible?” Puedo recordar un informe del ADN del dinosaurio que es descubierto preservado en el ámbar, que más tarde resultó ser falso. “- David Wozney, “Dinosaurios: ciencia o ciencia ficción”

73ad1-dinosaur-freemason

“En general, se han gastado varios millones de dólares promoviendo la existencia de dinosaurios a través de películas, TV, revistas y cómics. El mundo del cine y la paleontología son como gemelos siameses. La opinión de la gente sobre la existencia de los dinosaurios se basa no en pruebas firmes, sino en Hollywood fijó impresiones artísticas. Los documentales ilustran las características de cada dinosaurio, como los colores, el peso y la masa muscular, pero Don Lessem (asesor de Jurassic Park) admite que esto es pura conjetura – considere por ejemplo la cuestión de cuánto pesan estos dinosaurios. Don Lessem dice, ‘¡Los científicos no saben cuánto pesaron los dinosaurios!’ “-Robbin Koefoed,” The Dinosaurs Never Existed ”

Los dinosaurios son presentados al público con coloridas reconstrucciones artísticas, dibujos, modelos, maniquíes, gigantescos esqueletos en museos, dibujos animados y películas que muestran a estas bestias en detalles explícitos, pero el hecho es desde la asignación y disposición de los huesos en cada especie, hasta lo imposible Para discernir los tejidos blandos, la piel, los ojos, las narices, el color, la pilosidad, la textura, etc., al igual que las muchas especies de Ape-Man, todas las reconstrucciones de dinosaurios son creaciones ficticias al 100% creadas por evolucionistas invertidos e inventivos. Presentan a propósito dinosaurios a los niños en los medios de comunicación para encender y sesgar a sus jóvenes imaginaciones hacia sus maquinaciones. Caricaturas como “La Edad del Hielo” y “La Tierra Antes del Tiempo”, películas como “Jurassic Park” y “Dinosaur Island”, libros para colorear, muñecas, juguetes de plástico, libros de texto de primaria y exhibiciones enormes en los museos infantiles Mentes jóvenes.

National Geographic y las películas Ice Age fueron producidas por News Corp. de Mason Rupert Murdoch y 20th Century Fox. La empresa de producción masónica Universal Studios creó Jurassic Park y The Land Before Time. Son propiedad de Comcast, cuyos principales accionistas son los masones JP Morgan y los Rothschild. Discovery Channel, que cuenta con muchos documentales de dinosaurios, también está financiado por N M Rothschild y Sons Limited.

El ex estudiante de Paleontología Michael Forsell afirmó en una entrevista radial con el paleontólogo Jack Horner, que era “un fraude total, fabricando pruebas y perpetuando el mito de los dinosaurios”. Continuó diciendo: “Empecé mi carrera en el campo de la paleontología, Sólo para dejar mis estudios una vez que me di cuenta de que todo era una farsa. Es absurdo, la mayoría de los llamados esqueletos en los museos son en realidad yesos. Incluso lo hacen abiertamente en documentales ahora, preservando los huesos de mi culo! Luché como estudiante, principalmente porque no podía distinguir entre un huevo fosilizado y una roca ordinaria, y por supuesto no hay diferencia. Me trataron como un leproso cuando me negué a comprar en su propaganda, y rápidamente dejó el curso. Los dinosaurios nunca existieron, todo el shebang es un espectáculo de monstruos, sólo agarran un par de viejos huesos y los forman en la última exhibición de monstruos de Frankenstein. Si existieran los dinosaurios, serían mencionados en la Biblia. Todos estamos siendo engañados y está mal, pero juntos podemos detenerlo “.

Muchos afirman que ya que los fósiles de dinosaurios han sido metódicamente de fecha de radio de decenas de millones de años de antigüedad que su autenticidad es así demostrado. El hecho es, sin embargo, que los métodos utilizados hasta la fecha fósiles de dinosaurios involucran no medir los fósiles reales, pero las rocas cerca de donde se encuentran. La mayoría de los fósiles se encuentran cerca de la superficie de la tierra, y si un animal de hoy en día fueran a morir en la zona, paleontólogos sería probable que la fecha de la misma edad! La Dra. Margaret Helder en su libro “Completando la imagen, un manual sobre museos y centros interpretativos que tratan con fósiles”, escribe, “Los científicos solían estar muy impresionados con el potencial de la radiometría para llegar a edades absolutamente confiables de algunos tipos de Rocas Ya no se sienten así. Habiendo tenido que lidiar con numerosas fechas calculadas que son demasiado jóvenes o demasiado viejas en comparación con lo que esperaban, los científicos ahora admiten que el proceso tiene muchas más incertidumbres de lo que jamás habría supuesto en los primeros años. El público no sabe casi nada acerca de las incertidumbres en la datación de las rocas. La impresión que la mayoría de la gente ha recibido es que muchas rocas en la tierra son extremadamente viejas y que la tecnología existe para hacer mediciones exactas de las edades. Los científicos se han vuelto más y más conscientes, sin embargo, de que las medidas que hacen las máquinas, no nos dicen nada acerca de la edad real de la roca “.

Una de las razones principales por las que los evolucionistas “necesitaban” la existencia de los dinosaurios fue para responder a los complicados problemas presentes en la teoría de la evolución, incluyendo: los animales que viven en el mar evolucionan hacia la tierra; Reptiles que evolucionan alas, plumas, volando y volviéndose aves; Así como otros reptiles que desarrollan sangre caliente, nacimientos vivos, mamas y mamíferos. A través de su cronología imaginaria de varios millones de años y una variedad de supuestas formas de dinosaurio de transición, el establecimiento paleontológico ha estado promoviendo varios dinosaurios marinos, reptiles / reptiles y mamíferos para salvar estas brechas. Muchos profesionales y expertos en el campo han disputado tales hallazgos tan a menudo como se han presentado, sin embargo. El Dr. Storrs Olson, científico del Smithsonian Institute, escribió: “La idea de los dinosaurios emplumados y el origen terópodo de las aves está siendo promulgada activamente por un grupo de científicos celosos que actúan en concierto con ciertos editores de Nature y National Geographic que se han convertido en francos Y los proselitistas altamente sesgados de la fe. La verdad y el cuidadoso examen científico de la evidencia han sido una de las primeras víctimas en su programa, que ahora se está convirtiendo rápidamente en uno de los mayores engaños científicos o en nuestra época “.

Ningunas plumas auténticas se han encontrado siempre con los fósiles del dinosaurio, aunque algunas broma expuestas intentaron ciertamente fingirla. En la década de 1990 muchos fósiles con plumas se supuestamente descubrieron en China (sospechosamente cerca de la Compañía de Arte del Océano de Zigong Dino), y en la década de los noventa, , Pero cuando se examinó el Dr. Timothy Rowe encontró que el llamado “Confuciusornis” era una falsificación elaborada. También encontró que el “Archeoraptor” supuestamente descubierto en los años 90 estaba compuesto de huesos de 5 diferentes animales! Cuando el Dr. Rowe presentó sus hallazgos a National Geographic, el científico jefe comentó que “bien todos estos han sido manipulados con!” National Geographic continuación, procedió con sus conferencias de prensa e historias de los medios de comunicación sobre los fósiles Archeoraptor ser genuino y haber encontrado el eslabón perdido en evolución.

“En 1999, la revista de National Geographic fue reventada cuando presentaron, en un artículo colorido y presentado fantástico, el eslabón perdido. Un dinosaurio Archeoraptor, que se suponía que apoyaba el principio básico de la teoría evolutiva, que los dinosaurios se habían desarrollado lentamente durante millones de años. Su prueba consistió en un fósil, donde las huellas óseas cuidadosamente colocadas dieron la impresión de una criatura medio dinosaurio y medio pájaro. La estafa fue descubierta durante una tomografía computarizada que descubrió enlaces de hueso no naturales. ¡La revista National Geographic fue forzada más adelante a admitir, cuando fue presionada, que el fósil era hecho por el hombre! “-Robbin Koefoed,” los dinosaurios nunca existieron ”

Los paleontólogos afirman que “Archaeopteryx” es otra forma transitoria de pájaro evolucionado a partir de los dinosaurios, pero esta teoría cae en su cara contra la evidencia abrumadora de lo contrario. Otras especies como Confuciusornis, Liaoningornis y Eoalulavis se han encontrado contemporáneas con el Archaeopteryx y son indistinguibles de las aves actuales. Alan Feduccia, de la Universidad de Carolina del Norte, uno de los ornitólogos más famosos del mundo, declaró: “He estudiado cráneos de aves durante 25 años y no veo ninguna similitud. Simplemente no lo veo. Los orígenes de los terópodos de las aves, en mi opinión, serán la mayor vergüenza de la paleontología del siglo 20. “Larry Martin de la Universidad de Kansas, un paleo-ornitólogo dice,” para decirte la verdad, si tuviera que apoyar la Dinosaurio de los pájaros con esos personajes, me avergonzaría cada vez que tuviera que levantarme y hablar de ello “.

Incluso si los dinosaurios se convirtieran en pájaros para llenar su brecha de evolución, no explica cómo algo como la mosca común podría haber evolucionado. Las moscas solapan sus alas simultáneamente 500 veces por segundo, incluso la menor disonancia en vibración les haría perder el equilibrio y caer, pero esto nunca sucede. ¿Cómo podrían “evolucionar” una habilidad tan sorprendente y especializada? ¿Por qué nunca se descubrieron los dinosaurios antes del renacimiento evolucionista a mediados del siglo XIX? ¿Por qué los paleontólogos piensan que pueden reconstruir una especie entera de animal antiguo a partir de unos pocos dientes? ¿Por qué tantos “descubrimientos” de dinosaurios resultaron ser engaños? ¿Por qué todos los “fósiles de dinosaurios auténticos” se mantienen bajo cerradura cerrada y lejos de cualquier análisis independiente? ¿Por qué la erosión y la erosión no han destruido todas estas supuestas huellas y fósiles que supuestamente tienen millones de años? Si los dinosaurios supuestamente hubieran sido destruidos por un impacto de meteoros u otra catástrofe global de este tipo, ¿por qué todas las otras especies de animales que existen hoy en día no fueron aniquiladas? Hay muchas más preguntas que necesitan ser contestadas antes de que cualquier persona en su mente correcta considere la existencia de dinosaurios cualquier cosa menos un mito evolucionista conveniente.

“El establecimiento paleontológico puede controlar qué hipótesis se construirán a través de los libros de texto y del plan de estudios. De esta manera, los estudiantes son lavados en una pseudo-realidad controlada por el material del texto y la autoridad del maestro. Un breve ejemplo práctico; Un hueso dental al azar se encuentra en un sitio de excavación y de este hueso dental, el resto del esqueleto se adivina. No estamos bromeando sobre esto. Todo el campo dinosaurio del programa paleontológico es una farsa. “-Robbin Koefoed,” Los Dinosaurios Nunca Existieron ”

Durante el siglo XIX una nueva visión del mundo de la evolución estaba siendo perseguida por entonces personas influyentes como Darwin y Marx. Durante esta era de pensamiento se hicieron los primeros descubrimientos de dinosaurios. ¿Se hicieron estos descubrimientos para tratar de compensar las insuficiencias en el registro fósil de la teoría de la evolución? Las siguientes cuestiones levantan banderas rojas en cuanto a la integridad de la industria de los dinosaurios y echan dudas sobre si los dinosaurios han existido: (1) los descubrimientos de dinosaurios que han ocurrido sólo en los últimos dos siglos y en enormes concentraciones inusuales que van en contra de las leyes de la naturaleza y probabilidad; (2) descubridores de dinosaurios típicamente y generalmente no siendo partes desinteresadas sin intereses creados; 3) la naturaleza de la preparación de la exhibición pública, poniendo en tela de juicio la integridad y la fuente de los fósiles, y permitiendo la posibilidad de manipulación y sustitución ósea y la posibilidad de actividades fraudulentas sobre una base sistémica; (4) dibujos artísticos existentes y exhibiciones públicas que muestran posturas desbalanceadas y torpes que la física básica descartaría como posibles; (5) probabilidades muy bajas de todos estos huesos de dinosaurios siendo fosilizados pero relativamente pocos huesos de otros animales; (6) las implicaciones de los descubrimientos de dinosaurios a la teoría de la evolución y la creencia de que el hombre fue creado a la imagen de Dios, sugiriendo posibles agendas políticas o religiosas ocultas y sutiles servidas a un público ingenuo y desprevenido; Y (7) la falta de fondos para las organizaciones y personas que cuestionan o son escépticos de cada descubrimiento y exhibición pública. Existe la posibilidad de que los dinosaurios vivos nunca existieran. La industria de los dinosaurios debe ser investigada y las preguntas deben hacerse. No tengo conocimiento de ninguna evidencia o razón para creer absolutamente que los dinosaurios estaban vivos en la tierra. Existe la posibilidad de que el concepto de dinosaurios vivos prehistóricos haya sido una invención de las personas del siglo XIX y del siglo XX que posiblemente persiguen una agenda evolutiva y anti-bíblica, anticristiana. Cuestionar lo que se dice en su lugar es una mejor opción en lugar de creer ciegamente la historia de dinosaurios. “Oh Timoteo, guarda lo que está confiado a tu confianza, evitando los balbuceos profanos y vanos, y las oposiciones de la ciencia falsamente llamada” (1 Timoteo 6:20). La elección entre creer en la palabra del hombre, los evolucionistas, o la palabra de Dios, la Biblia, es una cuestión de fe. “-David Wozney,” Dinosaurios: Ciencia o Ciencia Ficción “

You’re Being Lied To About Hiroshima (And Much More..)

download (3)

Japan marked the 71st anniversary of the atomic bombing of Hiroshima by renewing calls for a nuclear weapons free world and urging leaders to follow the example of President Barack Obama and visit the bomb sites.  –Washington Post

It is the anniversary of dropping an atom bomb on Hiroshima. But the Hiroshima narrative is a lie.

We’ve reported at considerable length about how the whatever was dropped on Hiroshima and Nagasaki didn’t have the kind of immediate destructive impact that is portrayed.

Crawford Sams who ran the Atomic Bomb Casualty Commission in Japan had this to say about the bombing of Hiroshima and Nagasaki (Transcript HERE.) :

When the bomb went off, about 2 thousand people out of 250 thousand got killed [in Hiroshima] – by blast, by thermal radiation, or by intense x-ray, gamma radiation … You see, it wasn’t “Bing” like the publicity here [said]: a bomb went off and a city disappeared. No such thing happened. That was the propaganda for deterrent …

 

When I came back to this country, I was appalled, from a military standpoint, to find that our major planners in the War Department were using their own propaganda, 100 thousand deaths, Bing! …

 

You don’t hear much about the effects of Nagasaki because actually it was pretty ineffective. That was a narrow corridor from the hospital … down to the port, and the effects were very limited as far as the fire spread and all that stuff. So you don’t hear much about Nagasaki.

We’ve reported that a squadron of 66 bombers were launched on August 6th (666) to bomb the municipality of Imabari, even though Imabari. had been bombed already, twice.

This bombing squadron may well have fire-bombed Hiroshima instead, as Hiroshima was not far away.  HERE is a video on the squadron and also a narrative from a book by Edwin Hoyt entitled Inferno, the Firebombing of Japan.

Here is some narrative from a PERTINENT PAGE in the actual book.

“Suddenly,  one day, I was told something unexpected,” Manabe said. “When I was looking at the train timetable, I found that no trains stopped at Imabari station … I wondered why the third largest city in the province had no train service. It  sounded ridiculous…

 

The other guy said, “Wow! No Imabari Station. But … all the trains pass by Imabari Station.”

 

A third guy stepped up … “It’s not strange at all. There’s no stop because there’s no Imabari City anymore. It got burned up last April in the air raid … No buildings, no houses, no people … The whole city burned up and the people ran away …”

 

A fellow soldier explained to Manabe. “The air raids came on the 26th of April and the 8th of May. Imabari was burned up. My father was in business there. We had a wholesale draper business. All gone. All burned up.”

The attacks on Hiroshima and Nagasaki were horrible and tragic. But whether they were results of “atom” bombs (certainly in the sense that people understand them today) is at least seriously questionable.

More from the Post:

Quoting part of Obama’s speech in Hiroshima in May, Mayor Kazumi Matsui urged countries with nuclear weapons to “have the courage to escape the logic of fear, and pursue a world without them …

 

“I once again urge the leaders of all nations to visit the A-bombed cities.”  Like Obama’s, he said that such visits “will surely etch the reality of the atomic bombings in each heart.”

Visiting Hiroshima and Nagasaki won’t etch anything into your heart but lies.

And the sickening falsehoods allow politicians a faux rhetorical nobility that they don’t deserve.

Whatever happened at Hiroshima and Nagasaki is nothing like what is being recited today.

Bikini Atoll, where additional atomic bombs were tested following the Hiroshima and Nagasaki attacks, was repopulated by 1968, even though radiation estimates suggested the island would be uninhabitable for a thousand years.

The actual bomb blasts seem to have been faked. Two years ago, the controversial but prolific investigator Miles Mathis – an artist and mathematician – published a debunking HERE entitled, The Bikini Atoll Nuclear Tests were Faked.”

…For more proof, we can go to Google. You can get a picture of the Bikini Atoll today from Google Earth. That’s dated 2013, not 1945. We are told the locals can’t live there now because of radioactivity, but we see at least three proofs against that.

 

…We see lots of plant life both on and offshore. Radioactivity affects plants just as it .affects animals, so the island should be barren.

 

Remember, the Bikini Atoll wasn’t said to be blasted by only Able and Baker. It was blasted 23 times, including three of the biggest blasts ever from US testing: the 4.5 megaton Navajo and the 5 megaton Tewa, in 1956; and the 15 megaton Bravo in 1954.

Why would Bikini Island tests have been faked if the bombs dropped on Hiroshima and Nagasaki were real?

Did the US suddenly run out of bombs?

And what about Russia? How did the USSR make nuclear bombs while the Pentagon was faking theirs?

Mathis writes some photographs of USSR nuclear explosions appear fake.

When did the USSR get the “bomb?” And even more importantly, when did the US finally create the weapons of mass destruction that so frighten us today?

When did the Cold War really start? Did both sides know that nuclear weapons were not as powerful as advertised? Or maybe that they didn’t exist at all as described?

Hiroshima and Nagasaki themselves are thriving small cities and there is no appreciable difference in radiation between these two municipalities and other cities in Japan.

Additional issues (See sources at the end of this article.):

  • Death rates at Hiroshima and Nagasaki are not higher than elsewhere.
  • Three days after the Hiroshima bombing, a trolley was running again.
  • The bank at “ground zero” remains standing to this day.
  • Eight Jesuits hiding in their church survived the blast at ground zero to tell the tale – spared only by the intervention of the Virgin Mary.
  • Outside of the Jesuits, and one communist reporter who hated the US, there was no significant reporting from either Hiroshima or Nagasaki for at least a month.
  • For years in both Japan and the US, it was a crime punishable by death to speak or write about the bombings.
  • The entire atom bomb narrative created by the Pentagon was delivered to the public via a single writer from the New York Times who later turned out to be on the Pentagon payroll.

The narrative of the bombings was surely shaped just as the Pentagon and its controllers wished for it to be. It was acquiesced to by the Japanese government that had its own reasons for promoting nuclear untruths.

Whatever happened at Hiroshima and Nagasaki has not been accurately reported. In fact, it is probably not too strong to say that what has been reported may constitute (in aggregate) one of the most profound lies of the 20th century.

It calls into question further “truths” about Western society that we live with to this day.

Nuclear weapons are a perfect propaganda for the state.

-Their tests cannot be ascertained at close range because they are too powerful.

 

-Their inner workings cannot be disseminated because they are “top secret.”

 

-Their programmatic elements cannot be observed by the normal media because too much information available to the public can stimulate adversarial or even terrorist activity.

Modern Western society is a virtual tissue of lies designed to make you believe you are living in a “civil society” (no, it’s not civil) faced by life-threatening challenges that only Western governments and the shadowy powers behind them can overcome.

The world is not running out of food, nor water. It’s not going to burn to a cinder because the air is clogged with “carbon.”

The economic disasters we face are purely man-made. Absent monopoly central banking, they would not exist.

Now we are facing “radical Islam” – another false narrative put in place by the same banking elite that has tortured the West for centuries.

This follows on the heels of numerous, serial US wars and the obscene, manufactured Hell of World Wars One and Two.

Thank goodness for the Internet and what we have called the Internet Reformation.

Thanks to information that has emerged from secret recesses (and the patterns they portray), we know more about the Way the World Really Works  than any single group of individuals in recorded history.

Conclusion: It has been a great privilege to live in these unusual times. However, please take note: The reality of the world has revealed a titanic struggle between good and evil. Which side are you on? And just as importantly, what are you going to do about it?

*  *  *

Some Nuclear Anomalies and Sources Pertaining to Questionable Hiroshima and Nagasaki Events

  • The dreaded mushroom cloud presented by the Hiroshima memorial is actually a photo of Hiroshima on fire. HERE.
  • A squadron of 66 bombers was directed to Imabari. in the early morning of August 6 (666) – the morning of the A-bomb – but Imabari. had been bombed already, twice. This bombing squadron might have fire-bombed Hiroshima instead. HERE.
  • Initial reports in Japan were that Hiroshima was firebombed. AP filed the same report. HERE.
  • In the aftermath of the explosion, Hiroshima (and Nagasaki) look no different than Tokyo after it was firebombed. HERE and HERE.
  • In Hiroshima numerous buildings are standing along with erect tree stumps. HERE.
  • Limited trolley service was revived in Hiroshima after only three days. HERE.
  • The Hiroshima bank at the epicenter of the bomb is fully functional and can be seen HERE.
  • Predictions of endless radiation poisoning for thousands of years proved untrue. Today, Hiroshima and Nagasaki’s radiation levels are normal.  HERE.
  • Outdoor shadows and other dramatic evidences of the Hiroshima bombing seem to be faked. HERE.
  • The initial American reporting on Hiroshima and Nagasaki bombs  came from Wilfred Burchett and William L. Laurence. One was a communist (Burchett) who hated America and reportedly ended up on the Kremlin’s payroll. HERE.
  • The other was secretly a paid employee of US armed forces. He was the man who rode with the crew to witness the nuke dropped on Nagasaki. His report on the attack is painful to read for all the wrong reasons. HERE.
  • Laurence was also the only reported to cover the development of the atomic bomc, see the initial bomb testing (from 20 miles away) and to report from Nagasaki. In other words, only one reporter, paid by the US war dept, provided the entirety of the initial civilian narrative for the testing of nuclear devices and then bombing of Nagasaki. Just one. It was roughly the same at Hiroshima and Nagasaki. Reporters were not allowed to visit. HERE.
  • Military officers were asked to exaggerate the injury count.
  • Hiroshima and Nagasaki were apparently shut down for months. There was no influx of Western reporters. The nuclear narrative was developed by the Pentagon from what we can tell. HERE.
  • It was immediately made a crime punishable by death in both the US and Japan to discuss nuclear attacks and the technology  that created them. (“The restricted dataclauses of the US Atomic Energy Act specifies that all nuclear weapons-related information is to be considered classified unless explicitly declassified, and makes no distinction about whether said information was created in a laboratory by a government scientist or anywhere else in the world by private citizens.”) HERE.
  • As for Little Boy, the bomb dropped on Hiroshima, photos show it seems to lack the necessary antennas to function. HERE.
  • There were apparently several Little Boys of various sizes, not just one. HERE.
  • The narrative surrounding the dropping of the Hiroshima bombing is reportedly inaccurate. “Levers” were “pulled” to drop the bomb, but the automatic system did the job. HERE.
  • The automatic targeting system itself was an inaccurate device that reportedly might drop bombs miles from where the pilot hoped to deliver them. The odds that both bombs ended up delivering effective blasts are surprisingly low.
  • The Nagasaki bombing narrative was confused for decades. The story kept changing. Even the pilot was misidentified. The crews were switched. HERE.
  • The photos of the Nagasaki mushroom cloud are suspicious. They appear to be composite images with cloud cover inserted to ensure that identification of Nagasaki is impossible. HERE.  Other Nagasaki photos appear fake.
  • One of the two famous and supposedly identical photos of the Nagasaki mushroom cloud includes part of a plane. One of the photos is thus fake, or at least retouched. HERE.
  • For events of such magnitude, there are surprisingly few eyewitness accounts of the actual blast. Many eyewitness accounts start the day after the blast or during the firestorm. Only a few Japanese survivors have stepped forward to become regular “faces” of the blast.
  • There don’t seem to be any civilian photos of either mushroom cloud taken by Japanese civilians or even military facilities. This one HERE looks evidently faked.
  • Much of the Western Hiroshima narrative regarding the blast was developed by a single Jesuit priest who, along with other Jesuits, had survive at the epicenter of the blast through the intervention of the Virgin Mary. HERE.
  • The eyewitness accounts of the blast itself have a repetitive and artificial quality to them, at least the ones we read. One doctor claims to have treated 2000-3000 injured on the first day. HERE.

There are other disturbing elements to the Nagasaki and Hiroshima bombings, and if you are interested, you can see more documents calling many elements of the attacks into question HERE.

See information on an alternative theory regarding nuclear weapons HERE:

Additional DB Nuclear Articles to Share (With Links)

North Korea Nuclear Hoax Heightens Alternative Media Skepticism March 10

The Trillion Dollar Nuclear Weapons Fraud April 15

NASA and Nuclear Activities: More Scrutiny Needed May 25

NY Times Uses Hiroshima to Justify Gun Control, Even as More Evidence Questions A-Bomb Scenario June 15

NY Times: Hiroshima Mushroom Cloud Actually ‘Smoke from Raging Firestorm’ June 20

Brexit’s Modern Manipulation and Its A-Bomb Beginnings June 29

Pentagon’s Not Properly Funding Its Trillion-Dollar Nuclear Costs July 1

More Nuke Questions: Lies About Trident, Hiroshima, Nagasaki and Now Bikini, Too July 25

North Korea Nuclear Tensions Said to Increase – But How Do We Know It’s True?
 
July 28 

North Korea Has Missiles, but Does It Have Nuclear Weapons? August 3

How Dangerous, Really? Trump Now Denies Asking Why US Does Not Use Nuclear Weapons August 3