¿Hay una explicación natural para las edades antinaturales en el Génesis?

The-Unnatural-Ages-in-GenesisPor Nils Ekblad

¿Hay algún significado para las edades desconcertantes de los patriarcas antediluvianos en el capítulo quinto de Génesis? ¿Y por qué estos números difieren entre el texto masorético y la Septuaginta?  

Estas preguntas ocuparon al novelista sueco del siglo XIX, periodista, erudito y miembro posterior del parlamento, Viktor Rydberg durante los últimos 1860s.

En 1869, había encontrado respuestas a estas preguntas que se publicaban en sueco. Las ideas de Rydberg atrajeron el interés de Samuel Birch del British Museum y un artículo fue publicado en inglés unos años más tarde en Transactions of the Society of Biblical Archaeology (1877: vol. V) bajo el título “Key to the genealogical table of Los primeros patriarcas en Génesis “.

Desde entonces, el papel se ha dejado casi inadvertido.

La lista del rey sumerio todavía rompe historiadores después de más de un siglo de investigación

Los rollos de los mares muertos revelan que el arca de Noé se formó como una pirámide

Leyendas, Misterios, Luz y Tinieblas: La Historia Secreta de la Cueva Bíblica de los Patriarcas  

Lifespans-of-the-Biblical-Patriarchs

Esperanza de vida de los Patriarcas Bíblicos. (CC BY SA)

Tesis de Rydberg

El periódico sugiere que una tabla astronómica se esconde tras los números de los patriarcas. Esa tabla incluye las figuras centrales a la astronomía de la época y específicamente crucial al calendario lunisolar hebreo arcaico.

A pesar de lo plausible que fuera la solución, permaneció bastante especulativa con poca fuente de material para apoyarla. Más tarde hallazgos arqueológicos, sin embargo, como la Lista del Rey Sumerio y los Rollos del Mar Muerto, parece ofrecer cierto apoyo a la tesis de Rydberg.

Cuneiform-writing_0

Escritura cuneiforme en un ladrillo de arcilla, escrita en lengua sumeria (durante la época del imperio akkadiano), listando a todos los reyes desde la creación de la realeza hasta 1800 aC, cuando se creó la lista. Exhibido en el museo de Ashmolean, Oxford. (CC BY SA 4.0) Esta es una pieza de evidencia que parece ofrecer apoyo a la tesis de Rydberg.

Echemos un vistazo más de cerca. Comparando los linajes en Génesis 4 y 5, Rydberg asumió que compartían un documento fuente común, que él se propuso reconstruir. Creía que Seth, en lugar de Elohim, había sido la divinidad en el documento original. Dado que los nombres de Adán y Enosh tiene el mismo significado, calculó que uno de ellos fue añadido más tarde. Por lo tanto, Seth y Enosh no fueron incluidos en la reconstrucción. Terminó con una lista de ocho patriarcas antediluvianos.

Seth_-Patriarchs

Seth. Línea de los patriarcas en iconostasis. Zhdan Dementiev, Vologda. Catedral de la Asunción, Monasterio de San Cyril-Belozersky. Museo del monasterio de Cyril Belozersky. (CC BY SA 3.0)

En Génesis 5, tres números están conectados a cada patriarca. Su edad en el nacimiento de su primer hijo, los años restantes de su vida, y su edad en la muerte. La edad de Enoc siendo 365 ha sido tomada como una indirecta hacia una interpretación astronómica. Arreglar estos números en columnas y sumarlos juntos confirmó la sugerencia astronómica. La primera columna dio el número 1461, también conocido como el ciclo de Sothis – el número de años entre dos levantamientos heliacales de la estrella Sirius en la misma fecha del año solar. Esto implicaría que el diluvio sucedió exactamente un período Sothis después de la creación del hombre.

The-Deluge_4

“El diluvio” (1834) de John Martin. ( Dominio publico )

La segunda columna arrojó el número 4947. Ese número resulta ser el número de años lunares equivalente a 4800 años solares. En 600 años, este ciclo diverge con menos de un día, si se observa un día intercalado cada 50 años. Esto encaja perfectamente con los llamados jubileos descritos en Levítico (25: 8-13).

Estos dos números exactos que se producen cuando las edades de los patriarcas se suman juntos difícilmente pueden ser explicados como mera coincidencia.

Evidencia de apoyo

Además, la desintegración de la Lista del Rey Sumerio proporciona una posible explicación de por qué el texto masorético tiene diez patriarcas en lugar de ocho.

También es bien sabido desde el hallazgo de los pergaminos del Mar Muerto en los años 40 que el calendario era un tema candente para el movimiento que se refugió en Qumran por el Mar Muerto. Cuando se estableció la comunidad de Qumrán, el templo de Jerusalén había adoptado varias costumbres griegas, entre ellas el más conveniente ciclo metónico de 19 años para hacer calendarios.

scrolls_0

Dos rollos de los Rollos del Mar Muerto se encuentran en su ubicación en las cuevas de Qumran antes de ser retirados para el examen académico por los arqueólogos. ( Dominio publico )

Además, comparando el texto masorético con el de la Septuaginta, Rydberg notó algunas diferencias importantes. Aunque las edades completas de los patriarcas son las mismas (excepto Lamec), sus edades al nacimiento de sus primeros hijos (y por lo tanto el resto de sus vidas) difieren considerablemente. En el momento de la primera traducción griega de la Torá, el significado astronómico puede muy bien haber quedado obsoleto a favor del calendario lunisolar griego. Sin embargo, el linaje sirvió a un propósito como un documento pseudo-histórico atando sucesos posteriores con la creación del mundo.

Rydberg argumentó que el texto masorético se basaba en documentos babilonios para este propósito.

La Septuaginta, por otra parte, fue corregida para armonizar con los documentos históricos de los egipcios, muy probablemente la Aegyptiaca de Manetho. Al comparar los linajes de los patriarcas después del diluvio en la Septuaginta, parecen coincidir con las listas de reyes de los egipcios hasta la época de la dinastía número 30. El tiempo de las primeras once dinastías de Egipto se suma a un período de 2262 años, y también lo hacen los números de los Setenta de los patriarcas antes de la inundación

Genesis-524

Génesis 5:24: “Y anduvo Enoc con Dios, y no lo fue; Porque Dios lo tomó. “(KJV) Ilustración del 1728 ‘Figuras de la Biblia’; Ilustrado por Gerard Hoet (1648-1733) y otros, y publicado por P. de Hondt en La Haya; Imagen cortesía de Bizzell Bible Collection, Biblioteca de la Universidad de Oklahoma. (Dominio Público) Enoc fue el séptimo de los diez Patriarcas previos al diluvio.

Del mismo modo, el tiempo desde el diluvio hasta el éxodo asciende a 1777 años en la Septuaginta, que coincide con el tiempo de la duodécima dinastía hasta el faraón Tutmosis. Y finalmente, el tiempo desde el éxodo hasta el final de la dinastía 30 es 1117 años tanto en la Septuaginta como en los fragmentos existentes de Aegyptiaca.

En resumen, el artículo de Rydberg sugiere que los números en Génesis 5 eran originalmente una tabla astronómica, pero cuando los calendarios griegos hicieron los calendarios del jubileo obsoletos estos números fueron utilizados para reconciliar las historias de los hebreos con los babilonios en el texto masorético, y con los egipcios En la Septuaginta.

500 Años de Injusticia:

1463414529348

El legado del prejuicio religioso del siglo XV

Cuando Cristóbal Colón pisó por primera vez las blancas arenas de la isla de Guanahani, realizó una ceremonia para “tomar posesión” de la tierra para el rey y la reina de España, actuando bajo las leyes internacionales de la cristiandad occidental. Aunque la historia del “descubrimiento” de Colón ha adquirido proporciones mitológicas en la mayor parte del mundo occidental, pocas personas son conscientes de que su acto de “posesión” se basaba en una doctrina religiosa conocida en la historia como la Doctrina del Descubrimiento. Incluso menos personas se dan cuenta de que hoy, cinco siglos más tarde, el gobierno de los Estados Unidos todavía usa esta doctrina judeocristiana arcaica para negar los derechos de los indios nativos americanos.

Orígenes de la Doctrina del Descubrimiento

Para comprender la conexión entre el principio de descubrimiento de la cristiandad y las leyes de los Estados Unidos, necesitamos comenzar examinando un documento papal publicado cuarenta años antes del viaje histórico de Colón. En 1452, el papa Nicolás V concedió al rey Alfonso V de Portugal el toro Romano Pontifex, declarando la guerra contra todos los no cristianos en todo el mundo y sancionando y promoviendo específicamente la conquista, colonización y explotación de las naciones no cristianas y sus territorios. Bajo diversas doctrinas teológicas y legales formuladas durante y después de las Cruzadas, los no cristianos eran considerados enemigos de la fe católica y, como tal, menos que humanos. En consecuencia, en el toro de 1452, el papa Nicolás ordenó al rey Alfonso “capturar, vencer y someter a los sarracenos, paganos y otros enemigos de Cristo”, “ponerlos en perpetua esclavitud” y “tomar todas sus posesiones y Propiedad “. [Davenport: 20-26] Actuando sobre este privilegio papal, Portugal continuó traficando esclavos africanos, y expandió sus dominios reales haciendo” descubrimientos “a lo largo de la costa occidental de África, reclamando esas tierras como territorio portugués.

Así, cuando Colón navegó hacia el oeste a través del Mar de las Tinieblas en 1492 -con el entendimiento expreso de que estaba autorizado a “tomar posesión” de las tierras que él “descubrió” que no estaban “bajo el dominio de ningún gobernante cristiano” Los soberanos españoles de Aragón y Castilla seguían una ya bien establecida tradición de “descubrimiento” y conquista. [Thacher: 96] De hecho, después de que Colón volviera a Europa, el Papa Alejandro VI emitió un documento papal, el toro Inter Cetera del 3 de mayo de 1493, “concediendo” a España – a petición de Fernando e Isabel – el derecho a conquistar el Tierras que Colón ya había encontrado, así como las tierras que España podría “descubrir” en el futuro. En el documento de Inter Cetera, el Papa Alejandro manifestó su deseo de que los “descubiertos” sean “subyugados y llevados a la fe misma”. [Davenport: 61] De esta manera, dijo el Papa, se propagaría el “Imperio Cristiano”.

Cuando Portugal protestó esta concesión a España, el Papa Alejandro estipuló en un toro subsiguiente – emitido el 4 de mayo de 1493 – que España no debe intentar establecer su dominio sobre tierras que ya habían “entrado en la posesión de cualquier señor cristiano . Para apaciguar a los dos monarcas rivales, el Papa trazó una línea de demarcación entre los dos polos, dando a España los derechos de conquista y dominio sobre un lado del globo, y Portugal sobre el otro.

Durante este quinto centenario del viaje de Colón a las Américas, es importante reconocer que los graves actos de genocidio y conquista cometidos por Colón y sus hombres en contra de los pacíficos pueblos indígenas del Caribe fueron sancionados por los documentos de la Iglesia Católica antes mencionados. De hecho, estos documentos papales fueron utilizados frecuentemente por los conquistadores cristianos europeos en las Américas para justificar un sistema de colonización increíblemente brutal, lo que deshumanizó a los indígenas al considerar a sus territorios como “habitados sólo por animales brutos”. [Historia: 135-6]

La lección que se debe aprender es que los toros papales de 1452 y 1493 no son sino dos ejemplos claros de cómo las “Potencias cristianas” o “diferentes Estados de la cristiandad” consideraban a los pueblos indígenas como “el despojo y la presa lícitos de sus conquistadores civilizados. “De hecho, la” Ley de las Naciones “cristiana afirmaba que las naciones cristianas tenían un derecho divino, basado en la Biblia, de reclamar el título absoluto y la autoridad última sobre cualquier” no descubierto ” Y sus tierras. Durante los siglos siguientes, estas creencias dieron origen a la Doctrina del Descubrimiento usada por España, Portugal, Inglaterra, Francia y Holanda – todas las naciones cristianas.

La Doctrina del Descubrimiento en la Ley de los Estados Unidos

En 1823, la doctrina cristiana del descubrimiento fue adoptada silenciosamente en la ley de los E. por el Tribunal Supremo en el caso celebrado, Johnson contra McIntosh (8 Wheat., 543). Escribiendo para un tribunal unánime, el juez presidente John Marshall observó que las naciones europeas cristianas habían asumido el “dominio último” sobre las tierras de América durante la Edad del Descubrimiento y que – al “descubrimiento” – los indios habían perdido “sus derechos a la completa soberanía , Como naciones independientes “, y sólo conservaron un derecho de” ocupación “en sus tierras. En otras palabras, las naciones indígenas estaban sujetas a la autoridad última de la primera nación de la cristiandad para reclamar la posesión de una región dada de tierras indígenas. [Johnson: 574; Wheaton: 270-1]

Según Marshall, Estados Unidos – al ganar su independencia en 1776 – se convirtió en una nación sucesora del derecho de “descubrimiento” y adquirió el poder de “dominio” de Gran Bretaña. [Johnson: 587-9] Por supuesto, cuando Marshall definió el principio del “descubrimiento”, usó el lenguaje expresado de tal manera que apartó la atención de su sesgo religioso, afirmando que “el descubrimiento dio título al gobierno, por Cuyo sujeto, o por cuya autoridad, se hizo el descubrimiento, contra todos los demás gobiernos europeos “. [Johnson: 573-4] Sin embargo, al discutir el precedente legal para apoyar las conclusiones de la corte, Marshall citó específicamente la carta inglesa emitida al explorador John Cabot, para documentar el “reconocimiento completo” de Inglaterra de la Doctrina del Descubrimiento. [Johnson: 576] Luego, parafraseando el lenguaje de la carta, Marshall señaló que Cabot estaba autorizado a tomar posesión de tierras “, a pesar de la ocupación de los nativos, paganos, y al mismo tiempo admitiendo el título anterior de Cualquier pueblo cristiano que pueda haber hecho un descubrimiento previo. “[Johnson: 577]

En otras palabras, la Corte afirmó que el derecho de los Estados Unidos se basaba en una regla fundamental del “Derecho de las Naciones” -que era permisible ignorar virtualmente los derechos más básicos de los “paganos” indígenas y afirmar que las “tierras desocupadas “De América legítimamente perteneció a descubrir las naciones europeas cristianas. Por supuesto, es importante entender que, como Benjamin Munn Ziegler señaló en El Derecho Internacional de John Marshall, el término “tierras desocupadas” se refiere a “las tierras en América que, cuando se descubrieron, estaban” ocupadas por indios “pero” desocupadas ‘Por los cristianos “. [Ziegler: 46]

Irónicamente, el mismo año en que se dictó la decisión Johnson contra McIntosh, el padre fundador James Madison escribió: “La religión no está en el ámbito del gobierno humano. La religión es esencialmente distinta del gobierno civil, y exenta de su conocimiento; Una conexión entre ellos es perjudicial para ambos “.

La mayoría de nosotros hemos sido creídos para creer que la Constitución de los Estados Unidos fue diseñada para mantener separada la iglesia y el estado. Desafortunadamente, con la decisión de Johnson, la Doctrina Cristiana del Descubrimiento no sólo fue escrita en la ley de los Estados Unidos sino que también se convirtió en la piedra angular de la política de los Estados Unidos durante el siglo siguiente.

De Doctrina del Descubrimiento A las naciones dependientes domésticas

Utilizando el principio de “descubrimiento” como su premisa, la Corte Suprema declaró en 1831 que la Nación Cherokee (y, por implicación, todas las naciones indias) no era completamente soberana, sino que “quizás” . “[Cherokee Nation v. Georgia] El gobierno federal tomó esto para significar que los tratados hechos con las naciones indias no reconocieron las naciones indias como libres del control de los EEUU. Según el gobierno de Estados Unidos, las naciones indias eran “naciones dependientes domésticas” sujetas a la autoridad legislativa absoluta del gobierno federal – conocida en la ley como “poder pleno”. Así, la antigua doctrina del descubrimiento cristiano y su sometimiento de los indios “paganos” Extendida por el gobierno federal en una doctrina mítica que la Constitución de los Estados Unidos permite la autoridad gubernamental sobre las naciones indias y sus tierras. [Savage: 59-60]

El mito del “poder plenario” de los Estados Unidos sobre los indios -un poder, por cierto, que nunca fue intencionado por los autores de la Constitución [Savage: 115-17] – ha sido utilizado por los Estados Unidos para:

Evitar los términos de los tratados solemnes que los Estados Unidos celebraron con las naciones indias, a pesar de que todos esos tratados son “la Ley Suprema de la Tierra, no obstante cualquier cosa en la Constitución”.

Robar las tierras de los pueblos indígenas que viven al este del río Mississippi, mediante la eliminación de ellos de sus tierras ancestrales tradicionales a través de la Ley de remoción de indios de 1835.

Utilice un estatuto del Congreso, conocido como la Ley de asignación general de 1887, para despojar a los indios de unos 90 millones de acres de sus tierras. Este acto, explicó John Collier (Comisionado de Asuntos Indígenas) fue “un método indirecto – pacíficamente bajo las formas del derecho – de quitar la tierra que estábamos decididos a quitar, pero no quiso tomarla abiertamente rompiendo los tratados. ”

Roba las colinas negras sagradas de la nación Sioux grande en violación del Tratado de 1868 de Fort Laramie que reconoció la posesión exclusiva y absoluta de la nación Sioux de sus tierras.

Pagar al Secretario del Interior 26 millones de dólares por 24 millones de acres de tierras de los Shoshone occidentales, porque el pueblo de los Shoshone occidentales se ha negado firmemente a vender la tierra y se negó a aceptar el dinero. Aunque la soberanía y las fronteras territoriales de la nación occidental del Shoshone fueron reconocidas claramente por el gobierno federal en el tratado del valle del rubí de 1863, el gobierno ahora demanda que pagarse en nombre del Shoshone occidental ha extinguido el título del Shoshone occidental a sus tierras.

Los casos anteriores son sólo algunos ejemplos de cómo el gobierno de los Estados Unidos ha utilizado las decisiones de Johnson v. McIntosh y Cherokee Nation v. Georgia para ignorar los derechos humanos de los pueblos indígenas. De hecho, innumerables políticas indias se han basado en el fundamento subyacente y oculto del “descubrimiento cristiano”, una razón que sostiene que los pueblos indígenas “paganos” de las Américas están “subordinados al primer descubridor cristiano” o su sucesor. [Wheaton: 271]

Como Thomas Jefferson observó una vez, cuando el estado usa la doctrina de la iglesia como herramienta coercitiva, el resultado es “hipocresía y mezquindad”. Desgraciadamente, el uso de la antigua doctrina cristiana del descubrimiento por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos Tomando tierras indias y colocando a las naciones indias bajo el control de Estados Unidos – ha demostrado que Madison y Jefferson están en lo cierto.

Poner fin a quinientos años de injusticia A los Pueblos Indígenas

En un país establecido para mantener una estricta separación de la Iglesia y el Estado, la Doctrina del Descubrimiento debió haber sido declarada inconstitucional desde hace mucho tiempo porque se basa en un trato perjudicial del pueblo indígena simplemente porque no eran cristianos en el momento de la llegada a Europa . Al castigar a los nativos sobre la base de sus creencias religiosas no-cristianas y sus prácticas ceremoniales, despojándolos de la mayoría de sus tierras y la mayor parte de su soberanía, el fallo de Johnson contra McIntosh es una violación monumental de los “derechos naturales” de la humanidad , Así como los derechos humanos más fundamentales de los pueblos indígenas.

A medida que avanzamos más allá del quinto centenario de la invasión de las Américas por parte de Colón, es hora de renunciar formalmente y poner fin al prejuicio religioso que fue escrito por el juez John Marshall en la ley estadounidense. Independientemente de que el pueblo estadounidense -especialmente la derecha cristiana- demuestre que está dispuesto a ayudar a los pueblos nativos a que la decisión de Johnson sea revocada, dirá mucho a la comunidad mundial acerca de cuán seriamente Estados Unidos adopta sus principios fundacionales de libertad, libertad religiosa.

A medida que nos acercamos al 500 aniversario de los toros de Inter Cetera los días 3 y 4 de mayo de 1993, es importante tener en cuenta que la Doctrina del Descubrimiento sigue siendo utilizada por los países de las Américas para negar los derechos de los pueblos indígenas y Perpetúan la colonización en todo el hemisferio occidental. Para comenzar a poner fin a ese sistema de colonización y alejarnos de una tradición cultural y espiritual de subyugación, debemos derribar la doctrina en sus raíces. Por lo tanto, propongo que los no indígenas, especialmente los cristianos, se unan en solidaridad con los pueblos indígenas del Hemisferio Occidental para impresionar al Papa Juan Pablo II de lo importante que es revocar, en ceremonia formal con los pueblos indígenas, el Inter Cetera Toros de 1493.

La revocación de esos documentos papales y la revocación de la decisión de Johnson contra McIntosh son dos primeros pasos importantes para corregir las injusticias que se han infligido a los pueblos indígenas en los últimos quinientos años. También son pasos espiritualmente significativos hacia la creación de un modo de vida que ya no se basa en la codicia y subyugación. Tal vez entonces podamos usar nuestra nueva solidaridad para empezar a crear un estilo de vida basado en el primer principio indígena: “Respetar la Tierra y tener un Aspecto Sagrado para Todas las Cosas Vivientes”.

Referencias

Cherokee Nation v. Georgia 30 U.S. (5 Pe.) 1, 8 L.Ed. 25 (1831).

Davenport, Frances Gardiner, 19l7, Tratados europeos sobre la historia de los Estados Unidos y sus dependencias a 1648, vol. 1, Washington, D.C .:

Instituto Carnegie de Washington. Johnson y el Arrendatario de Graham V McIntosh 21 U.S. (8 Wheat.) 543, 5 L.Ed. 681 (1823).

Rivera-Pagan, Luis N., 1991, “Cross Preceded Sword en ‘Discovery’ of the Americas”, en Yakima Nation Review, 1991, 4 de octubre.

Historia, José, 1833, Comentarios sobre la Constitución de los Estados Unidos Vol. 1 Boston: Pequeño, Brown y Co.

Thacher, John Boyd, 1903, Cristóbal Colón Vol. 11, Nueva York: G.P. Hijos de Putman.

Williamson, James A., 1962, los viajes de Cabot y el descubrimiento de Bristol bajo Henry VII, Cambridge: prensa de la universidad de Cambridge.

Wheaton, Henry, 1855, Elementos de Derecho Internacional, Sexta Edición, Boston: Little Brown, and Co. Ziegler, Benjamin Munn, 1939,

El Derecho Internacional de John Marshall, Chapel Hill: La Universidad de North Carolina Press.

7 maneras de limpiar tu mente de pensamientos negativos

El pensamiento negativo puede llegar a convertirse en un hábito peligroso. Los pensamientos se hunden en la mente y permanecen allí hasta que tomas medidas para deshacerte de ellos.

Cuando empiezas a pensar negativamente, puede ser tentador tratar de obligar a esos pensamientos a salir de tu cabeza. Intentar que desaparezcan y expulsarlos para siempre. Pero este enfoque a menudo resulta contraproducente. Luchar contra esos pensamientos negativos en realidad puede reforzar ese patrón de pensamiento empeorando las cosas.

Cuanto más se intenta no pensar en algo, más se termina pensando en ello. Para deshacerse de los pensamientos negativos es necesario intentar un enfoque diferente, algo que te ayude a despejar la mente de una vez por todas. Aquí hay siete maneras de limpiar tu mente de pensamientos negativos.

1. Cambia el lenguaje corporal Toma un momento para observar tu lenguaje corporal. ¿Estás encorvado o con una postura cerrada?¿Frunces el ceño? Si es así serás más propenso a pensar negativamente. Un lenguaje corporal inadecuado puede bajar tu autoestima y conducirte a una falta de confianza. En ese estado emocional, es natural empezar a tener malos pensamientos. Para sentirte seguro debes abrir tu postura y sonreír más. Corrige tu lenguaje corporal y te sentirás mucho mejor. Podría ser justo lo que necesitas para borrar esos pensamientos negativos.

2. Habla sobre el tema A veces el pensamiento negativo aparece porque existen problemas o emociones que necesitas comunicar. No es bueno guardarse las cosas para sí mismo. Si hay algo que necesita ser hablado debes hacerlo. Poner los pensamientos en palabras les da forma y los hace visibles, y eso te ayudará a poner los problemas en perspectiva para que puedas ocuparte de ellos de un modo más eficaz.

3. Intenta vaciar tu mente durante un minuto Cuando tu mente está corriendo a mil por hora puede ser difícil mantener la calma. De este modo es más complicado controlar los pensamientos, en especial los negativos. Un minuto de calma a menudo es suficiente. Puede ser muy útil la meditación, y debes pensar en ello como un reinicio. Una vez que la mente está vacía, se puede llenar con algo más positivo.

4. Cambia el foco de tus pensamientos A veces el pensamiento negativo es el resultado de una mala perspectiva. Echa un vistazo al punto de vista que tomas ante las cosas que suceden a tu alrededor. Por ejemplo, en lugar de pensar: “Estoy pasando por un momento difícil y estoy teniendo problemas”, puedes pensar: “Creo que estoy enfrentando algunos desafíos, pero estoy trabajando en la búsqueda de soluciones”. Básicamente, te estás diciendo lo mismo, salvo que la segunda forma tiene un punto de vista más positivo. A menudo ese pequeño cambio de foco puede suponer una gran diferencia en tus patrones de pensamiento.

5. Se creativo Cuando los pensamientos negativos vienen resulta muy útil encontrar una salida creativa para esos pensamientos. Escribe las cosas. Dibuja o pinta algo. Explorar las emociones a través de la creatividad actúa como auto-terapia y elevará tu estado de ánimo. La creatividad puede sentirse como una liberación. Cuando procesas tus emociones a través de una forma de arte o creatividad, estás rompiendo la dinámica habitual de tus pensamientos y te será más fácil entenderlos y controlarlos.

6. Da un paseo Debido a que los pensamientos residen en la mente es fácil asumir que es ahí donde se forman. Pero eso es sólo parcialmente cierto. A veces nuestros pensamientos son producto de nuestro entorno. Por ejemplo si estás rodeado de gente negativa es probable que comiences a pensar también en forma negativa. Alejarte de este ambiente negativo puede ayudar de manera considerable. Dar un corto paseo con la cabeza en alguna parte como un parque o un museo pude ser suficiente. El tiempo que pasas lejos de las influencias negativas te aportarán un espacio necesario de tranquilidad.

7. Enumera todo aquello que vale la pena en tu vida ¿Ha olvidado todas las cosas buenas que te rodean? A veces, en la rutina diaria, perdemos el enfoque sobre las cosas razonablemente buenas que están presentes en nuestras vidas. Debes entrenar a tu mente para que vuelva a concentrarse en todo lo bueno que sucede a tu alrededor. Enumera cada una de las cosas por las que debes estar agradecido, no importa lo pequeñas que parezcan ser. No des nada por hecho en este aspecto. A veces las cosas buenas de nuestras vidas están justo en frente de nuestras caras y aún así no alcanzamos a verlas. Deja de estar ciego ante todas las cosas positivas que ya tienes.

Estas banderas falsas fueron utilizadas para comenzar una guerra

download

Apenas en caso de que un libro de texto de la historia tuviera algunas páginas adicionales rasgadas hacia fuera, éste puede ser un buen rato de recordar apenas cómo lejos el gobierno de uno está dispuesto a ir para comenzar una guerra bajo pretextos falsos. A continuación se muestra una lista parcial de algunos de los eventos documentados “falsa bandera” que fueron destinados y / o sirvió para iniciar una guerra en la historia reciente y no tan reciente.

download (2)

Guerra Franco-Prusiana

Otto von Bismarck agitó una “bandera roja” delante del “toro gálico” reeditando un telegrama del rey prusiano de modo que parecía como si el rey hubiera insultado a un embajador francés durante un tiempo de extrema tensión internacional franco-alemana relaciones. El telegrama se conoce como Ems Dispatch. Ayudó a alentar a los estados a ir a la guerra.

download (3)

Guerra Russo-Sueca

En 1788, un sastre de la Real Ópera Sueca recibió una orden para coser un número de uniformes militares rusos que más tarde fueron utilizados en un intercambio de disparos en Puumala, un puesto avanzado sueco en la frontera russo-sueca, el 27 de junio de 1788. El ataque en escena, que causó un escándalo en Estocolmo, fue para convencer al Riksdag de los Estados y proporcionar al rey sueco Gustav III una excusa para declarar una guerra “defensiva” contra Rusia. Esto era importante ya que el rey no tenía derecho constitucional a iniciar una guerra ofensiva sin el acuerdo de los estados que ya habían dejado claro que su aceptación no estaría disponible.

download (4)

Guerra hispanoamericana, es decir, el hundimiento del USS Maine

El hundimiento del USS Maine el 15 de febrero de 1898 en el puerto de La Habana fue pensado inicialmente para ser causado por una mina externa explotó debajo de la nave. Esta creencia despertó el sentimiento anti-español en los Estados Unidos y ayudó a catalizar la guerra hispanoamericana más tarde ese mismo año. En 1911 se realizó un extenso estudio sobre el naufragio, y nuevamente se creyó que una mina externa era la causa. En 1976, un equipo de expertos en explosivos navales examinó las pruebas anteriores y concluyó que la causa más probable del hundimiento era una explosión interna causada por combustión espontánea de carbón almacenado en un búnker junto a una revista que contenía más de 5 toneladas cortas T) de cargas de polvo para las pistolas. A pesar de este análisis, algunos observadores creen que la explosión fue causada por un agente estadounidense con el propósito de enojar a la población estadounidense e iniciar la guerra que siguió. Eliades Acosta, político cubano y ex director de la biblioteca nacional, afirma que “los poderosos intereses económicos” en los Estados Unidos probablemente fueron responsables no sólo del hundimiento del Maine, sino del asesinato de tres presidentes norteamericanos del siglo XIX, comenzando por Abraham Lincoln. El incidente de Mukden en septiembre de 1931 implicó a oficiales japoneses que fabricaban un pretexto para anexionar Manchuria explotando una sección de ferrocarril. De hecho, la explosión fue tan débil que la línea no se vio afectada. Seis años más tarde, en 1937, reclamaron falsamente el secuestro de uno de sus soldados en el incidente del puente Marco Polo como excusa para invadir China propiamente dicha.

download (5)

Fuego del Reichstag

El fuego del Reichstag fue un incendio provocado en el edificio del Reichstag, en Berlín, el 27 de febrero de 1933. El incendio comenzó en la Sala de Sesiones y, cuando llegaron policías y bomberos, la principal Cámara de Diputados fue envuelta en llamas. La policía registró el edificio y encontró a Marinus van der Lubbe, un joven concejal holandés, albañil comunista y desempleado que había llegado recientemente a Alemania, aparentemente para llevar a cabo actividades políticas. El fuego fue utilizado como evidencia por los nazis que los comunistas estaban comenzando una trama contra el gobierno alemán. Van der Lubbe y cuatro dirigentes comunistas fueron posteriormente detenidos. El 30 de enero, Adolf Hitler, juramentado como canciller de Alemania cuatro semanas antes, instó al presidente Paul von Hindenburg a aprobar un decreto de emergencia para contrarrestar la “despiadada confrontación del Partido Comunista de Alemania”. Con las libertades civiles suspendidas, el gobierno instituyó detenciones masivas de comunistas, incluyendo a todos los delegados parlamentarios comunistas. Con su amargo rival comunistas desaparecidos y sus asientos vacíos, el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes pasó de ser un partido de pluralidad a la mayoría; Las elecciones posteriores confirmaron esta posición y así permitieron a Hitler consolidar su poder. Los historiadores discrepan sobre si Van der Lubbe actuó solo, como él dijo, para protestar contra la condición de la clase obrera alemana, o si el incendio fue planeado y ordenado por los nazis, entonces dominante en el propio gobierno, como una operación de bandera falsa. La responsabilidad por el fuego del Reichstag sigue siendo un tema de debate e investigación.

download (6)

El incidente de Gleiwitz

El incidente de Gleiwitz en 1939 implicó a Reinhard Heydrich que fabricaba evidencia de un ataque polaco contra Alemania para movilizar a la opinión pública alemana para la guerra, para establecer el casus belli, y para justificar la guerra con Polonia. Alfred Naujocks fue un organizador clave de la operación bajo órdenes de Heydrich. Esto condujo a la muerte de inocentes víctimas del campo de concentración nazi que fueron vestidos como soldados alemanes y luego fusilados por la Gestapo para hacer parecer que habían sido disparados por soldados polacos. Esto, junto con otras operaciones de bandera falsa en la Operación Himmler, se utilizaría para movilizar el apoyo de la población alemana para el inicio de la Segunda Guerra Mundial en Europa.

download (7)

Guerra de invierno

En 1939 el ejército rojo bombardeó Mainila, una ciudad rusa cerca de la frontera finlandesa. Las autoridades soviéticas culparon a Finlandia del ataque y utilizaron el incidente como pretexto para iniciar la Guerra de Invierno cuatro días después.

download (8)

Ataque de Kassa

El ataque de Kassa en 1941 involucró a la ciudad de Kassa, hoy Košice (Eslovaquia), que entonces era parte de Hungría, siendo bombardeada por tres planos no identificados de origen aparentemente soviético. Este ataque se convirtió en el pretexto para que el gobierno de Hungría declarara la guerra a la Unión Soviética.

download (9)

Operación Ajax

La sustitución de la Compañía de Petróleo Anglo-Persa de Irán por cinco compañías petroleras estadounidenses y el golpe de Estado iraní de 1953 fue consecuencia de la Operación Ajax, operada por los Estados Unidos y la orquesta británica. La operación Ajax usó intriga política, propaganda y acuerdos con líderes tribales Qashqai para deponer al líder democráticamente electo de Irán, Mohammed Mosaddeq. La información sobre el golpe de estado patrocinado por la CIA ha sido desclasificada en gran medida y está disponible en los archivos de la CIA.

download (10)

Operación Northwoods

La planeada, pero nunca ejecutada, operación de 1962 por Northwoods del Departamento de Defensa de Estados Unidos para una guerra con Cuba involucró escenarios tales como fabricar el secuestro o derribar aviones de pasajeros y militares, hundir un barco estadounidense en las cercanías de Cuba, , El hundimiento de un barco lleno de refugiados cubanos, los ataques de presuntos infiltrados cubanos dentro de los Estados Unidos y el hostigamiento de los aviones y el transporte de Estados Unidos y la destrucción de los aviones aéreos por aviones disfrazados de MiG cubanos. Estas acciones serían imputadas a Cuba y serían un pretexto para la invasión de Cuba y el derrocamiento del gobierno comunista de Fidel Castro. Fue escrito por el Estado Mayor Conjunto, pero luego rechazado por el presidente John F. Kennedy. El sorprendente descubrimiento de los documentos relacionados con la Operación Northwoods fue el resultado de la búsqueda exhaustiva de registros relacionados con el asesinato del presidente John F. Kennedy por la Junta de Revisión de los Documentos de Asesinato a mediados de los años noventa. La información sobre la operación Northwoods fue publicada más adelante por James Bamford.

download (11)

Golfo de Tonkin incidente

El incidente del golfo de Tonkin (o el incidente de USS Maddox) es el nombre dado a dos confrontaciones separadas que implican Vietnam del norte y los Estados Unidos en las aguas del golfo de Tonkin. El primer acontecimiento ocurrió el 2 de agosto de 1964, entre el destructor USS Maddox y tres barcos torpederos de la marina del norte vietnamita del 135o escuadrón del torpedo. El segundo fue reivindicado originalmente por la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos como ocurrido el 4 de agosto de 1964, como otra batalla naval, pero en su lugar podría haber involucrado “Tonkin Ghosts” (falsos radares) y no los ataques de los torpederos reales de NVN. El resultado de estos dos incidentes fue el pasaje por el Congreso de la Resolución del Golfo de Tonkín, que otorgó al Presidente Lyndon B. Johnson la autoridad para ayudar a cualquier país del sudeste asiático cuyo gobierno se considerara comprometido por la “agresión comunista”. La justificación legal de Johnson para el despliegue de las fuerzas convencionales estadounidenses y el comienzo de una guerra abierta contra Vietnam del Norte. En 2005, se desclasificó un estudio histórico interno de la Agencia de Seguridad Nacional; Concluyó que el Maddox había contratado a la marina vietnamita del norte el 2 de agosto, pero que no había buques navales del norte vietnamita presentes durante el incidente del 4 de agosto. El incidente del Golfo de Tonkin se ha acusado de ser una operación falsa de la bandera, El juicio sigue en disputa.

La estación de radio fantasmal que nadie reclama correr

wp-image-937801630

“MDZhB” ha estado transmitiendo desde 1982. Nadie sabe por qué. En medio de un pantano ruso, no lejos de la ciudad de San Petersburgo, hay una puerta rectangular de hierro. Más allá de sus bares oxidados hay una colección de torres de radio, edificios abandonados y líneas eléctricas bordeadas por un muro de piedra seca. Esta siniestra ubicación es el foco de un misterio que se remonta a la altura de la Guerra Fría. Se cree que es la sede de una emisora ​​de radio, “MDZhB”, que nadie jamás ha pretendido correr. Veinticuatro horas al día, siete días a la semana, durante las últimas tres décadas y media, ha estado emitiendo un tono aburrido y monótono. Cada pocos segundos se le unen un segundo sonido, como si alguna nave fantasmal sonara su sirena de niebla. Entonces el drone continúa. Una o dos veces por semana, un hombre o una mujer leerá algunas palabras en ruso, como “bote” o “especialista en agricultura”. Y eso es. Cualquiera, en cualquier parte del mundo puede escuchar, simplemente ajustando una radio a la frecuencia 4625 kHz. Es tan enigmático, es como si estuviera diseñado con teóricos de la conspiración en mente. Hoy en día la estación tiene una numeración en línea siguiente en las decenas de miles, que lo conocen cariñosamente como “el zumbador”. Se une a dos estaciones misteriosas similares, “el Pip” y la “Rueda Squeaky”. Como sus admiradores admiten fácilmente, no tienen ni idea de lo que están escuchando.

wp-image-372252492

Radio soviética (Crédito: iStock) Cualquiera puede escuchar el Buzzer, simplemente sintonizando una radio a la frecuencia de 4625 kHz (Crédito: iStock)

De hecho, nadie lo hace. “No hay absolutamente ninguna información en la señal”, dice David Stupples, un experto en inteligencia de señales de la City University de Londres. ¿Que esta pasando? Se cree que la frecuencia pertenece al ejército ruso, aunque nunca han admitido esto. Primero comenzó a transmitir al final de la Guerra Fría, cuando el comunismo estaba en declive. Hoy en día se transmite desde dos lugares – el sitio de San Petersburgo y una ubicación cerca de Moscú. Extrañamente, después del colapso de la Unión Soviética, en lugar de cerrar, la actividad de la estación aumentó bruscamente. No hay escasez de teorías para explicar lo que el Buzzer podría ser para – que van desde mantenerse en contacto con los submarinos de la comunión con los extranjeros. Una de esas ideas es que está actuando como una señal de “mano muerta”; En caso de que Rusia sea golpeada por un ataque nuclear, el drone se detendrá y activará automáticamente una represalia. No hay preguntas, sólo la obliteración nuclear total en ambos lados. Hay pistas en la propia señal. Esto puede no ser tan raro como suena. El sistema fue originalmente pionero en la era soviética, donde tomó la forma de un sistema informático que escaneó las ondas para detectar signos de vida o fallout nuclear. Alarmantemente, muchos expertos creen que todavía puede estar en uso. Como el presidente ruso Vladimir Putin señaló a principios de este año, “nadie sobreviviría” a una guerra nuclear entre Rusia y los Estados Unidos. ¿Podría el zumbador protegerse? Como ocurre, hay pistas en la propia señal. Como todas las radios internacionales, el Buzzer opera a una frecuencia relativamente baja conocida como “onda corta”. Esto significa que – en comparación con la radio local, el teléfono móvil y las señales de televisión – menos ondas pasan por un solo punto cada segundo. También significa que pueden viajar mucho más lejos. Mientras que usted sería duro presionado para escuchar una estación local tal como BBC Radio Londres en un condado vecino, las estaciones de la onda corta como el servicio del mundo de la BBC se dirigen a audiencias de Senegal a Singapur. Ambas estaciones se transmiten desde el mismo edificio.

wp-image-154692332

Prueba de armas nucleares en Atolón Bikini (Crédito: Dominio Público / DoD de los Estados Unidos)

Si el sistema de la “mano muerta” no detecta signos de una jerarquía militar preservada, provocaría automáticamente una represalia (Crédito: Dominio Público / DoD de EE. UU.) Todo es gracias a “skywaves”. Las señales de radio de frecuencia más alta sólo pueden viajar en línea recta, eventualmente perdiéndose cuando chocan contra obstáculos o alcanzan el horizonte. Pero las frecuencias de onda corta tienen un truco extra: pueden rebotar partículas cargadas en la atmósfera superior, permitiéndoles zigzaguear entre la tierra y el cielo y viajar miles, en vez de decenas de kilómetros. Lo que nos lleva de nuevo a la teoría de la mano muerta. Como es de esperar, las señales de onda corta han demostrado ser muy populares. Hoy en día son utilizados por buques, aviones y militares para enviar mensajes a través de continentes, océanos y cordilleras. Pero hay una trampa. La elevada capa no es tanto un espejo plano, sino una onda que ondula como la superficie del océano. Durante el día se mueve cada vez más alto, mientras que por la noche, se arrastra hacia abajo hacia la Tierra. Si usted quiere garantizar absolutamente que su estación se puede oír en el otro lado del planeta – y si usted lo está utilizando como señal para la guerra nuclear, usted hace probablemente – es importante cambiar la frecuencia dependiendo de la época del día , Para ponerse al día. El Servicio Mundial de la BBC ya lo hace. El Buzzer no lo hace. Otra idea es que la estación de radio existe para “sonar” a qué distancia está la capa de partículas cargadas. “Para obtener buenos resultados de los sistemas de radar que utilizan los rusos para detectar misiles, es necesario saber esto”, dice Stupples. Cuanto más larga sea la señal para subir al cielo y hacia abajo otra vez, más alto debe ser. Hay una estación con algunas similitudes sorprendentes ¡Ay, que no puede ser tampoco. Para analizar la altitud de la capa, la señal tendría normalmente un cierto sonido, como una alarma de coche que se apaga – el resultado de variar las ondas para conseguir que sea justo. “No suenan nada como el Buzzer”, dice Stupples. Intrigante, hay una estación con algunas similitudes sorprendentes. El “Lincolnshire Poacher “funcionó a partir de los mediados de los años 70 a 2008. Al igual que el zumbador, podría ser oído en el otro lado del planeta. Al igual que el Buzzer, que emanó de un lugar no revelado, pensaba que en algún lugar de Chipre. Y al igual que el Buzzer, sus transmisiones eran simplemente espeluznante. Al principio de cada hora, la estación tocaba las dos primeras barras de una melodía inglesa popular, el Poacher de Lincolnshire. “Oh, es mi placer en una noche brillante En la estación del año Cuando estaba obligado aprendiz en el famoso Lincolnshire ‘Twas bien que sirvió a mi maestro para cerca de siete años …” Después de repetir this12 veces, se pasaría a los mensajes leídos Por la voz desencarnada de una mujer leyendo grupos de cinco números – “1-2-0-3-6” – en un acento cortado, de clase alta Inglés. Para hacer frente a lo que estaba pasando, ayuda a volver a la década de 1920. La Sociedad Cooperativa ruso-rusa (Arcos) era un importante organismo comercial encargado de supervisar las transacciones entre el Reino Unido y la antigua Unión Soviética. O al menos, eso es lo que dijeron que hicieron.

wp-image-1041575513

Después de la incursión de Arcos en Londres, los rusos se dieron cuenta de que necesitaban una mejor manera de comunicarse con espías que se escondían en el extranjero (Crédito: Getty)

En mayo de 1927, años después de que un agente secreto británico capturara a un empleado entrando furtivamente en una oficina de noticias comunista en Londres, agentes de la policía irrumpieron en el edificio de Arcos. El sótano había sido manipulado con dispositivos anti-intrusos y descubrieron una habitación secreta sin asa de puerta, en la que los trabajadores quemaban a toda prisa documentos. Puede haber sido dramático, pero los británicos no descubrieron nada que ellos no supieran. En cambio, la incursión fue un llamado de atención a los soviéticos, que descubrieron que el MI5 había estado escuchando en ellos durante años. “Este fue un error del primer orden”, dice Anthony Glees, quien dirige el Centro de Estudios de Seguridad e Inteligencia de la Universidad de Buckingham. Para justificar la incursión, el primer ministro había leído incluso algunos de los telegramas descifrados en la Cámara de los Comunes. El resultado fue que los rusos reinventaron completamente la forma en que los mensajes están encriptados. Casi de la noche a la mañana, pasaron a “cojines de una sola vez”. En este sistema, la persona que envía el mensaje genera una clave aleatoria y la comparte sólo con la persona que la recibe. Siempre y cuando la clave sea realmente aleatoria, el código no se puede romper. Ya no había necesidad de preocuparse por quién podía escuchar sus mensajes. Introduzca las “estaciones de números” – emisoras Que transmiten mensajes codificados a espías en todo el mundo. Pronto incluso los británicos lo estaban haciendo: si no puedes vencerlos, únete a ellos, como dicen. Es bastante difícil de generar un número completamente aleatorio porque un sistema para hacerlo será, por su propia naturaleza, predecible, exactamente lo que está tratando de evitar. En cambio, los oficiales de Londres encontraron una solución ingeniosa. Colgarían un micrófono por la ventana de Oxford Street y registrarían el tráfico. “Podría haber un autobús sonando al mismo tiempo que un policía gritando. El sonido es único, nunca volverá a ocurrir “, dice Stupples. Entonces convertirían esto en un código al azar. Por supuesto, eso no detuvo a la gente tratando de romperlos. Durante la Segunda Guerra Mundial, los británicos se dieron cuenta de que podían, de hecho, descifrar los mensajes, pero tendrían que poner sus manos en el teclado de una sola vez que se usaba para cifrarlos. “Descubrimos que los rusos usaban las hojas anticuadas de almohadillas únicas como papel higiénico sustituto en los hospitales del ejército ruso en Alemania del Este”, dice Glees. Huelga decir que los oficiales de inteligencia británicos pronto se encontraron explotando a través del contenido de las letrinas soviéticas. Ahora Corea del Norte también se está metiendo en acción El nuevo canal de comunicación fue tan útil, que no pasó mucho tiempo antes de que las estaciones de números hubieran aparecido por todo el mundo. Había el llamativo Nancy Adam Susan, Russian Counting Man y Cherry Ripe, la estación hermana de Lincolnshire Poacher, que también contenía barras de una canción folclórica inglesa. En el nombre por lo menos, el zumbador cabe a la derecha adentro. También cabe con una serie de arrestos a través de los Estados Unidos hacia atrás en 2010. El FBI anunció que había roto una red “larga, profunda de la cubierta” de agentes rusos, que eran Dijo haber recibido sus instrucciones a través de mensajes codificados en radio de onda corta – específicamente 7887 kHz.

wp-image-1562322002

Un tiempo pad (Crédito: Getty) Los mensajes cifrados con una sola almohadilla de tiempo no se puede romper (Crédito: Getty)

Ahora Corea del Norte también está en el acto. El 14 de abril de 2017, la emisora ​​de Radio Pyongyang comenzó: “Estoy dando trabajos de revisión en lecciones elementales de tecnología de la información de la universidad de educación a distancia para los agentes de la expedición No 27.” Este mensaje militar mal disimulado fue seguido por una serie de números de página – No 69 en la página 823, página 957 – que se parecen mucho al código. Puede ser una sorpresa que las estaciones de números todavía estén en uso, pero tienen una gran ventaja. Aunque es posible adivinar quién está transmitiendo, cualquiera puede escuchar los mensajes, así que no sabes a quién están siendo enviados. Los teléfonos móviles y la Internet pueden ser más rápidos, pero abrir un texto o correo electrónico de una agencia de inteligencia conocida y se podría ruido. Sólo se convierte en una estación de números en momentos de crisis, como si Rusia fue invadida. Es una idea convincente: el Buzzer se ha estado ocultando a la vista, instruyendo a una red de espías rusos ilícitos en todo el mundo. Sólo hay un problema. El Buzzer nunca transmite mensajes numerados. Esto no importa estrictamente, ya que las almohadillas de una sola vez se pueden utilizar para traducir cualquier cosa, desde palabras de código a un lenguaje distorsionado. “Si esta llamada telefónica estuviera encriptada escucharías” … enejekdhejenw … “pero luego saldría por el otro lado sonando como un discurso normal”, dice Stupples. Pero esto dejaría huellas en la señal. Para enviar información a través de la radio, esencialmente todo lo que estás haciendo es variar la altura o espaciamiento de las ondas que se están transmitiendo. Por ejemplo, dos ondas bajas en una fila significan x, o tres ondas más juntas significa y. Cuando una señal transporta información, en lugar de ondas limpias y uniformemente espaciadas como ondulaciones en el océano, se queda con una onda como la silueta recortada de un ECG.

wp-image-1719804567

Durante la Guerra Fría, los espías soviéticos fueron instruidos a través de la radio de onda corta (Crédito: Alamy)

Este no es el Buzzer. En su lugar, muchos creen que la estación es un híbrido de dos cosas. El zumbido constante es sólo un marcador, diciendo “esta frecuencia es mía, esta frecuencia es mía …” para impedir que la gente la use. Sólo se convierte en una estación de números en momentos de crisis, como si Rusia fue invadida. Entonces funcionaría como una manera de instruir a su red espía mundial y fuerzas militares en espera en áreas remotas. Después de todo, este es un país alrededor de 70 veces el tamaño del Reino Unido. Parece que ya han estado practicando. “En 2013 emitieron un mensaje especial, ‘COMMAND 135 ISSUED’, que se dice que es un mensaje de prueba para una pronta preparación para el combate”, dice Māris Goldmanis, un entusiasta de la radio que escucha la emisora ​​desde su casa en los Estados bálticos. El misterio de la radio rusa pudo haber sido resuelto. Pero si sus fans tienen razón, esperemos que el drone nunca se detenga.

 

Los asesores reales han defendido el terrorismo de la bandera falsa por más de 2.000 años

wp-image-1149653492

Kautilya (también llamado “Chanakya”) fue un consejero real miles de años atrás en la India antigua. Sus escritos se consideran un precursor importante a mucho pensamiento moderno. Notas de la Wikipedia: Es considerado el pionero del campo de la ciencia política y de la economía en la India, y su trabajo se piensa como de un precursor importante a la economía clásica. Hace 2.300 años – en el siglo IV A.C. – Kautilya abogó por el uso de ataques de bandera falsa:

El hermano de un ministro sedicioso puede presentar su reclamo de herencia. Mientras que el demandante miente por la noche en la puerta de la casa del ministro sedicioso o en otra parte, un espía ardiente … puede matarlo y declarar “¡Ay! El demandante de herencia es asesinado por su hermano “. Luego, tomando el lado de la parte lesionada, el rey puede castigar al otro (el ministro sedicioso).

*** El rey puede enviar un ministro sedicioso con un ejército de soldados ineficaces y espías ardientes para derribar una tribu salvaje rebelde o un pueblo, o para establecer un nuevo superintendente de países o de límites en una localidad limítrofe con un desierto, O para poner bajo control una ciudad altamente rebelde, o para traer una caravana que trae el tributo debido al rey de un país vecino. En una afrenta (que se produce como consecuencia de la misión anterior) ya sea de día o de noche, los espías ardientes o espías bajo el disfraz de ladrones … pueden asesinar al ministro y declarar que fue asesinado en la batalla. Mientras que marcha contra un enemigo o se dedica a los deportes, el rey puede enviar para sus ministros sediciosos para una entrevista. Mientras conducen a los ministros al rey, espías ardientes con armas ocultas, en el recinto central del pabellón del rey, se ofrecen a ser buscados en el interior, y cuando son atrapados con sus armas por los porteros declaran Mismos cómplices de los ministros sediciosos. Habiendo hecho conocer este asunto al público, los porteros matarán a los ministros, y en lugar de los espías ardientes, otros serán ahorcados. Mientras se dedica a deportes fuera de la ciudad, el rey puede honrar a sus ministros sediciosos con un alojamiento cercano al suyo. Una mujer de mal carácter bajo el disfraz de la reina puede ser atrapada en el apartamento de estos ministros y se pueden tomar medidas contra ellos como antes. Un fabricante de salsas o un fabricante de dulces puede pedirle a un ministro sedicioso salsas y caramelos halagándolo: «Sólo tú eres digno de tales cosas». Después de haber mezclado esas dos cosas y medio vaso de veneno, puede sustituirlo Esas cosas en el almuerzo (del rey) fuera de la ciudad. Habiendo hecho este acontecimiento sabido al público, el rey puede ponerlos (el ministro y el cocinero) a la muerte bajo la súplica que son envenenadores.

*** Cuando surge una disputa entre personas sediciosas, los espías ardientes pueden prender fuego a sus campos, cosechas y casas, arrojan armas a sus parientes, amigos y bestias de carga, y dicen que lo hicieron a instigación de Los sediciosos; Y por esta ofensa otros pueden ser castigados. Los espías pueden inducir a las personas sediciosas en los fuertes o en las partes del país a ser huéspedes de cada uno en una cena en la que los envenenadores pueden administrar veneno; Y por esta ofensa otros pueden ser castigados.

wp-image-1572146160

Hace 500 años, Machiavelli escribió: A fin de mantener el poder, uno tiene que usar el terror a veces. Maquiavelo y el padre del movimiento neoconservador – Leo Strauss – defendieron el terror de bandera falsa como una herramienta política. Strauss, admirador de Maquiavelo, creía que un orden político estable requería una amenaza externa y que si no existía una amenaza externa, debía fabricarse.

wp-image-1362821441

Específicamente, Strauss pensó que:

Un orden político sólo puede ser estable si está unido por una amenaza externa. . . . Siguiendo a Maquiavelo, sostuvo que si no existe amenaza externa, entonces hay que fabricarla. Los líderes a lo largo de la historia también han reconocido el “beneficio” político de banderas falsas: “Esta y ninguna otra es la raíz de la cual brota un tirano; Cuando aparece por primera vez es un protector. “- Plato” Si la tiranía y la opresión llegan a esta tierra, será bajo la apariencia de luchar contra un enemigo extranjero “. – El presidente estadounidense James Madison” El terrorismo es el mejor arma política para nada conduce Personas más fuertes que el miedo a la muerte súbita “. – Adolph Hitler “Por supuesto que la gente no quiere la guerra … Pero después de todo son los líderes del país los que determinan la política, y siempre es una cuestión simple arrastrar a la gente, ya sea una democracia, una dictadura fascista, un parlamento o una dictadura comunista … Voz O ninguna voz, el pueblo siempre puede ser llevado a la licitación de los líderes. Eso es fácil. Todo lo que tienes que hacer es decirles que están siendo atacados, y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y exponer al país al peligro. Funciona igual en cualquier país. “- Hermann Goering, líder nazi. “La forma más fácil de obtener el control de una población es llevar a cabo actos de terror. [El público] reclamará tales leyes si su seguridad personal está amenazada “. Josef Stalin Estos no son sólo palabras ociosas … presidentes, primeros ministros, congresistas, generales, espías, soldados y policías de todo el mundo han admitido el terrorismo de bandera falsa.

Royal Advisors Have Advocated False Flag Terrorism for More Than 2,000 Years

Kautilya (also called “Chanakya”) was a royal advisor thousands of years ago in ancient India. His writings are considered an important precursor to much modern thought. Wikipedia notes:

He is considered the pioneer of the field of political science and economics in India, and his work is thought of as an important precursor to classical economics.

2,300 years ago – in the 4th century B.C. – Kautilya advocated the use of false flag attacks:

The brother of a seditious minister may put forward his claim for inheritance. While the claimant is lying at night at the door of the house of the seditious minister or elsewhere, a fiery spy … may murder him and declare “Alas! the claimant for inheritance is thus murdered (by his brother).” Then taking the side of the injured party, the king may punish the other (the seditious minister).

*** The king may send a seditious minister with an army of inefficient soldiers and fiery spies to put down a rebellious wild tribe or a village, or to set up a new superintendent of countries or of boundaries in a locality bordering upon a wilderness, or to bring under control a highly-rebellious city, or to fetch a caravan bringing in the tribute due to the king from a neighboring country. In an affray (that ensues in consequence of the above mission) either by day or at night, the fiery spies, or spies under the guise of robbers … may murder the minister and declare that he was killed in the battle. While marching against an enemy or being engaged in sports, the king may send for his seditious ministers for an interview. While leading the ministers to the king, fiery spies with concealed weapons shall, in the middle enclosure of the king’s pavilion, offer themselves to be searched for admittance into the interior, and, when caught, with their weapons by the door-keepers, declare themselves to be the accomplices of the seditious ministers. Having made this affair known to the public, the door-keepers shall put the ministers to death, and in the place of the fiery spies, some others are to be hanged. While engaged in sports outside the city, the king may honor his seditious ministers with accommodation close to his own. A woman of bad character under the guise of the queen may be caught in the apartment of these ministers and steps may be taken against them as before. A sauce-maker or a sweetmeat-maker may request of a seditious minister some sauce and sweetmeat by flattering him–“thou alone art worthy of such things.” Having mixed those two things and half a cup of water with poison, he may substitute those things in the luncheon (of the king) outside the city. Having made this event known to the public, the king may put them (the minister and the cook) to death under the plea that they are poisoners.

*** When there arises a quarrel among seditious persons, fiery spies may set fire to their fields, harvest-grounds, and houses, hurl weapons on their relatives, friends and beasts of burden, and say that they did so at the instigation of the seditious; and for this offense others may be punished. Spies may induce seditious persons in forts or in country parts to be each other’s guests at a dinner in which poisoners may administer poison; and for this offense others may be punished.

500 years ago, Machiavelli wrote:

In order to keep the power, one has to use terror sometimes.

Machiavelli and the father of the Neo-Conservative movement – Leo Strauss – advocated false flag terror as a political tool. Strauss, an admirer of Machiavelli, believed that a stable political order required an external threat and that if an external threat did not exist, one should be manufactured.

Specifically, Strauss thought that:

A political order can be stable only if it is united by an external threat . . . . Following Machiavelli, he maintained that if no external threat exists then one has to be manufactured.

Leaders throughout history have also acknowledged the political “benefit” of false flags:

“This and no other is the root from which a tyrant springs; when he first appears he is a protector.” – Plato “If Tyranny and Oppression come to this land, it will be in the guise of fighting a foreign enemy.” – U.S. President James Madison “Terrorism is the best political weapon for nothing drives people harder than a fear of sudden death”. – Adolph Hitler “Why of course the people don’t want war

… But after all it is the leaders of the country who determine the policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship … Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country.” – Hermann Goering, Nazi leader. “The easiest way to gain control of a population is to carry out acts of terror. [The public] will clamor for such laws if their personal security is threatened”. – Josef Stalin

These are not just idle words … presidents, prime ministers, congressmen, generals, spooks, soldiers and police from around the world have admitted to false flag terrorism.