¿Es la historia antigua completamente compuesta por ‘The Man’?

c_scale,fl_progressive,q_80,w_800

Asumir una historia notable en un día notable en la historia-el aterrizaje lunar, digamos-fue fabricado. Ahora supongamos que entre 400.000 y 2 millones de esos días fueron inventados. Usted comienza a tener una idea del alcance de la Nueva Cronología, la teoría “empirico-estadística” de que gran parte de la historia humana es una ficción reunida para servir a los poderosos.

¿Puedes recordar tus lecciones de estudios sociales en la escuela media? ¿Cómo, en algún punto sagrado en su 11mo o 12mo año, usted aprendió que la historia registrada comienza con la apariencia de la escritura? Había los Mesopotámicos con sus escritos cuneiformes; los jeroglíficos de los egipcios y los garabatos demóticos; y más tarde, los griegos y los romanos, cuyas sociedades forman la columna vertebral, para bien o para mal, por nuestra cuenta, aunque sólo sea por mantener registros tan meticulosos.

Todos hemos buscado y encontrado estas conexiones a nuestros museos pasados, en libros, en la tierra. Esta es nuestra herencia. Y está arraigada en nosotros tan temprano, tan naturalmente, que impregna la mayoría de nuestras existencias sin exigir una reflexión crítica.

¿Y si todo esto es mierda?

Anatoly Timofeyevich Fomenko querría volar tu mente ahora, por favor. Él será asistido por el gran maestro de ajedrez Garry Kasparov, así como por Sir Isaac Newton.

Desde 1980, Fomenko, matemático de la Universidad Estatal de Moscú y miembro de pleno derecho de la prestigiosa Academia de Ciencias de Rusia, ha sido el principal defensor de una revisión radical de la historia humana: “una versión mejorada de la cronología global del Tiempo Antiguo” dijo el colaborador Gleb Nosovsky, basado en análisis estadísticos y astronómicos.

c_scale,fl_progressive,q_80,w_800 (1)

Fomenko believes there is no reliable written record of human events before the 11th century. Most of our knowledge of earlier cultures is based on texts or copies of texts that date from after that era. From that point on, chroniclers—primarily learned religious scholars—used supposition and arbitrary consensus to fix the dates of key events in history. In doing so, they grafted recent occurrences onto earlier dates—sometimes unwittingly, sometimes perniciously—thus creating numerous “historical duplicates.” History appears to repeat itself, Fomenko suggests, because it is thoroughly plagiarized.

En su cronología, los acontecimientos del Nuevo Testamento preceden a los del Antiguo Testamento -y en cualquier caso, la mayoría de las historias se inventan para reflejar incidentes posteriores. Juana de Arco fue un modelo para el personaje bíblico Deborah. Jesucristo fue crucificado en Constantinopla en 1086. El antiguo Egipto, Roma y Grecia fueron creados por escritores y artistas del Renacimiento (el tiempo de los Faraones, según sugiere Fomenko, puede haber durado hasta el siglo XVIII). Aristóteles instruyó a Alejandro Magno, que era un zar, en Moscú en el siglo XIV. La historia inglesa temprana -desde los nombres y las fechas aceptados a las leyendas apócrifas de un rey Arturo post-romano- es realmente una copia carbónica del Byzantium del cuarto siglo, que es sí mismo una ficción basada en acontecimientos medievales atrasados.

Hablando de carbono, no se molestan en confiar en la datación de carbono u otros métodos cronológicos “científicos”, dice Fomenko: Se basan en el “viejo” sistema de citas, y por lo tanto, completamente corrompido.

-¿Eso suena extraño? el autor pregunta:

Esta versión de los acontecimientos se sustenta en hechos y en lógica, validados por la nueva investigación astronómica y el análisis estadístico de fuentes antiguas, en mayor medida que todo lo que habéis leído y oído de la historia anterior.

En resumen, argumenta, somos copias baudrillardianas sin original. Estamos en una matriz con reglas medievales. Estas reglas se explican en un corpus de siete volúmenes de Fomenko que se abre con la famosa sierra de Orwell de 1984: “Quién controla el pasado controla el futuro, quién controla el presente controla el pasado”. El difunto crítico social ruso Alexander Zinoviev dio el prólogo a esta obra maestra: “Toda la historia de la humanidad hasta el siglo XVII es una falsificación de proporciones globales”, escribió, “una falsificación tan deliberada como universal”.

Suena loco, y es ridiculizado por la mayoría de los eruditos modernos como “pseudohistoria”. Pero de hecho, Nueva Cronología tiene una rica historia propia, con raíces en la Revolución Científica y la Iluminación-en la sincera convicción de que lo que es real es lo que es demostrable. Simplemente sucede que gran parte del recuerdo de la historia de la humanidad se reconstruye temblorosamente y no se demuestra tan fácilmente.

El viejo cliché de Orwell sobre el control del pasado puede ser un shock para los jóvenes lectores por primera vez de 1984, pero para los cronólogos, es viejo. La cronología histórica, escribió el historiador alemán Dietrich Hermann Hegewisch en 1854, es necesaria “para proporcionar un principio de orden … y para promover los arreglos ordenados de la vida social”. La oscuridad de la línea de tiempo de la humanidad es un viejo problema; ausente una solución, la sociedad misma no puede funcionar. Todo el cisma religioso se vuelve sobre cómo los padres de la iglesia establecen las fechas para ciertos eventos bíblicos. Esto es importante.

Pero hasta que la ciencia se convirtió -sí, en una ciencia-, se impuso una cierta imprecisión en el esfuerzo. Las culturas antiguas podían observar el paso del tiempo a través de la astronomía, siguiendo los movimientos del sol, la luna y las estrellas; pero cómo fijaron estos acontecimientos en una línea de tiempo variada salvajemente. Incluso dentro de una misma cultura, las agitaciones políticas y religiosas trajeron nuevas líneas de tiempo. Dentro de dos milenios (según la “vieja” historia, la que desafía a Fomenko), los ciudadanos de Roma reconocieron tres calendarios diferentes: el romano, el juliano y el gregoriano. Cuanto más tiempo pasa, más necesario es para un cronista reconciliar todas estas disparidades, Hegewisch dijo:

c_scale,fl_progressive,q_80,w_800

No es de extrañar, entonces, que el advenimiento del método científico y la astronomía telescópica -junto con los avances de las matemáticas- estimularon algunos de los primeros intentos serios de dar sentido a la historia en una línea de tiempo abarcadora que no se basaba en el dogma religioso. Sir Isaac Newton parecía singularmente calificado para esta tarea, habiendo aplicado su talento para el razonamiento matemático a la física celeste. La contribución de Newton, La cronología de los antiguos reinos, apareció por primera vez después de su muerte, en 1728. Argumentaba -a veces con altivez- que la cronología actualmente aceptada de la historia antigua era tremendamente inexacta en algunos lugares:

Aquí SU MAJESTAD verá Astronomía, y una Observación justa sobre el curso de la Naturaleza, asistiendo a otras partes del Aprendizaje para ilustrar la Antigüedad; y una Penetración y Sagacidad peculiares al gran Autor, disipando esa Niebla, con la cual la Fábula y el Error la habían oscurecido.

-Los cronologos a veces han duplicado las personas de los hombres -explicó Newton-, y por tales corrupciones han extrañado la historia antigua. Los griegos mezclaron a diosa Io con la diosa egipcia Isis; los romanos perdieron la mayor parte de sus crónicas a los incendios establecidos por los galos; la línea de tiempo persa de los gobernantes no tenía sentido; y cómo podría la gran ciudad egipcia de Memphis haber existido antes del día de Homero, si Homero nunca lo mencionó? Como resultado, los propios compatriotas de Newton estaban a la deriva, inseguros de su propia ubicación en la historia de la humanidad: “Los europeos, no tenían Cronología antes de los tiempos del Imperio Persa: y cualquier Cronología que ahora tienen de los tiempos antiguos, razonamiento y conjetura “.

c_scale,fl_progressive,q_80,w_800 (1)

La cronología de Newton hizo que los ingleses se acercaran un poco más a la antigüedad. Los acontecimientos en la antigua Grecia, argumentó, eran unos 300 años más nuevos que la sabiduría convencional. El imperio de Egipto fue avanzado en el tiempo tanto como 1.800 años. Y así sucesivamente para la mayoría de las civilizaciones antiguas. “Y mientras todas estas naciones han magnificado sus antigüedades tan excesivamente”, concluyó el gran matemático, “no nos es de extrañar que los griegos y latinos hayan hecho sus primeros reyes un poco más viejos que la verdad”.

Los críticos no estaban impresionados. Se argumentó que el autor había “ido senil en su vejez”; otro se encogió de hombros que Newton “no pudo llegar a los juicios correctos en todo excepto en las matemáticas”. Pero el padre de las leyes gravitatorias era francamente sutil cuando se comparaba con otro cronólogo que vivía en la misma época, el erudito francés Jean Hardouin.

Hijo de un librero, Hardouin se convirtió en un maestro y bibliotecario jesuita que se interesó en fechar los textos clásicos que recogió y tradujo. La conclusión de Hardouin -que un crítico posterior calificó de “alucinación literaria “- fue que, salvo algunas obras de Cicerón, Virgilio y otros, todos los textos griegos y romanos de la” antigüedad “eran falsas fabricaciones cocinadas por” ciertos monjes de el siglo XIII “. Incluso la traducción griega de la misma Biblia era sospechosa para Hardouin, afirmación tan escandalosa que sus jesuitas superiores le obligaron a renunciar públicamente a su investigación en 1708. Pero publicó póstumamente varios textos más ampliando su teoría de que los monjes benedictinos medievales habían creado básicamente clásicos Roma y Grecia e incluso fabricaron todas las monedas antiguas:

c_scale,fl_proeeegressive,q_80,w_800 (2)e

¿Por qué? Según su biografía en un texto de 1715 titulado The Charlatanry of the Learned, Hardouin “sólo declaró, elípticamente, que cuando murió, la razón se encontraría escrita en un pedazo de papel del tamaño de su mano. encontró.”

A fines del siglo XIX, la ciencia cronológica era pésima con los iconoclastas ansiosos por matar los shibboleths de larga data. El más notable entre éstos era el historiador británico Edwin Johnson, que emprendió un estudio de por vida de la cronología cristiana y encontró todo para ser litera:

c_scale,fl_progressive,q_80,w_800 (2)

San Pablo, los primeros padres de la iglesia, e incluso los evangelios mismos fueron todos inventados en el 1500 por los monjes benedictinos. Cristo y los apóstoles eran ficciones al por mayor, al igual que “toda la historia inglesa antes del final del siglo XV”. Y, como dice uno de sus títulos de capítulos, “Un Período Imaginario ha sido creado y llamado la” Edad Media “”: Toda la era de 700 a alrededor de 1400 nunca sucedió realmente.

Un crítico sarcástico del New York Times, al revisar uno de los textos de Johnson en 1904, después de la muerte del autor, señaló que Johnson fue ampliamente acusado de tener “Benedictinos en el cerebro”:

Ese sistema, según él lo explica, es de una banda de “fabulistas deshonestos organizados y disciplinados en el uso de la pluma”, “enseñó a ponerse de acuerdo sobre un dogma y una fábula”. De sus manos vino toda nuestra literatura cristiana, toda nuestra historia, arreglada para satisfacer sus propósitos.

El crítico señaló que Johnson había sido, en épocas anteriores, un ministro congregacionalista … y también había traducido un texto antihistórico clave “por el padre Hardouin”.

En la superficie, al menos, la teoría de Fomenko tiene ventajas sobre los cronólogos anteriores. Utiliza el análisis estadístico para correlacionar viejos textos y cronogramas, buscando convergencias y similitudes que han escapado a la atención de otros. Armoniza una abundancia de datos celestiales y encuentra que los eventos astronómicos atribuidos a la antigüedad parecen corresponder a las ocurrencias registradas más recientes.

c_scale,fl_progressive,q_80,w_800 (2)

Excepto que sus datos no son tan armoniosos. Tome su confianza en datos astronómicos tempranos: Cuando hay un conflicto entre la grabación de Ptolomeo de un acontecimiento celestial y el registro histórico existente, Fomenko no asume Ptolomeo lo consiguió mal; simplemente concluye que Ptolomeo vivió 700 años después de lo que creen los historiadores. Para hacer sus cartas lisas correlacionar épocas anteriores y posteriores en la historia, él tiene que ser selectivo en escoger sus puntos de datos; ¿hay una joroba desagradable en esta curva? Tal vez esos dos reyes eran realmente un rey. ¿Ves lo bien que aplana las cosas?

Tomemos, por ejemplo, la afirmación de Fomenko de que Jesús y el papa Gregorio VII eran realmente la misma persona, duplicados en el registro histórico de unos 100 años de diferencia, con Cristo viviendo en la Edad Media. Para hacer su caso, Fomenko pasa un capítulo entero correlacionando el registro astronómico con los eventos descritos en los evangelios. Sin embargo, nunca aborda las diferencias evidentes en las biografías de los dos hombres -como la forma en que Cristo fue ejecutado en sus treinta años, mientras que el papa Gregorio murió de la vejez, mientras que en el exilio en sus años sesenta.

 

También hay algo acerca de cómo toda la humanidad antes del Renacimiento estaba básicamente dominada por la Madre Rusia.

De hecho, basta con mirar su trabajo maestro de siete volúmenes para ver que está preocupado por la historia que tiene bases rusas; Roma antigua, Jerusalén y Londres eran realmente fantasmas de Bizancio, la sede de un enorme imperio turco-ruso que fue malinterpretado como una serie de antiguas civilizaciones occidentales. El infame engaño tártaro -la conquista de Rusia por los mongoles en los años 1200, de la que los rusos hablan como si acabara de suceder ayer, un acontecimiento traumático que ellos creían les impidió una permanente dominación cultural mundial- nunca sucedió realmente, según Fomenko, ellos mismos rusos.

Para un pueblo abandonado por el fracaso del comunismo soviético, un pueblo predispuesto a las teorías de la conspiración, atormentado por nociones de grandeza pasada y dominación territorial, que han vuelto a colocar su fe en un presidente nacionalista fuerte, es obvio el atractivo del calendario revisionista de Fomenko. Un crítico llama a la erudición de Fomenko “un ejemplo sintomático” de la “necesidad de Rusia de construir una nueva identidad colectiva en las consecuencias soviéticas (aprovechado por el gobierno ruso para impulsar una nueva forma de patriotismo)”. El problema, dice otro crítico, se extiende mucho más allá de Nueva Cronología:

Fomenko está contando una vieja historia sobre Rusia de una manera ligeramente nueva en un momento en que Rusia está luchando para hacer la transición de imperio a estado-nación. Él es la inspiración detrás de una guerra clandestina emprendida por historiadores “modernos” autodenominados cuya tarea es recuperar un pasado útil para el mundo post-comunista.

Irónicamente, nadie ha hecho más para popularizar el trabajo de Fomenko que un endurecido oponente del presidente ruso Vladimir Putin: El famoso campeón mundial de ajedrez Garry Kasparov.

En un ensayo en línea de 2003, Matemáticas del Pasado (disponible ahora sólo en forma archivada), Kasparov dice que desde la infancia -la fuente de todas las grandes ideas, obviamente! -empezó a sentir que había algo mal con la fechas de la antigüedad “. Kasparov procede a relatar cómo, leyendo Gibbon declinación y caída del Imperio Romano, encontró incontables contradicciones: ¿Cómo podrían los romanos antiguos lograr tanto sin buenos mapas? Si los humanos estuvieran creciendo con el tiempo, ¿cómo eran los soldados antiguos mucho más fuertes y más grandes que los de Gibbon? ¿Y cómo podrían haber logrado tales avances en matemáticas y arquitectura usando sólo números romanos?

Afortunadamente, Kasparov encontró una respuesta, como el maná del cielo:

Hace unos cinco años, me encontré con varios libros escritos por dos matemáticos de la Universidad Estatal de Moscú: el académico A.T. Fomenko y G.V. Nosovskij. Los libros describieron el trabajo de un grupo de matemáticos profesionales, dirigido por Fomenko, que había considerado los temas de la cronología antigua y medieval durante más de 20 años con resultados fascinantes. Utilizando modernos métodos matemáticos y estadísticos, así como cálculos astronómicos precisos, descubrieron que la historia antigua fue ampliada artificialmente por más de 1.000 años. Por razones que van más allá de mi entendimiento, los historiadores siguen ignorando su trabajo.

Las razones no son tan difíciles de entender, como lo demuestra uno de los críticos de un ensayo de Kasparov. Pero no han impedido que Kasparov colabore con los nuevos cronólogos, escribiendo una introducción a uno de sus libros y regalándoles un conjunto de la Enciclopedia Británica de 1771 “, donde encontramos un gran número de materiales valiosos e interesantes que confirman y amplían las conclusiones a las que hemos llegado “, escribe Fomenko.

Cuando se le preguntó en una entrevista de 2001 cuál era la verdadera historia del mundo, Kasparov respondió:

No estoy tratando de dar una respuesta definitiva. Lo que estoy tratando de probar es que tenemos suficientes lagunas, suficientes discrepancias, suficientes falsificaciones simples para concluir que probablemente esta historia fue una invención de un tiempo posterior.

Aquí está la seducción fundamental de la teoría de la conspiración: cualquier teoría de la conspiración. Es, irónicamente, un producto de nuestro enfoque moderno, ilustrado, post-supersticioso del conocimiento. Está basado en la noción de que la razón y la lógica -incluso la verdad- están ahí en alguna parte, accesibles a cualquier mente que sea lo suficientemente inteligente y lo suficientemente desapasionada. Apela a los libertarios, a los hombres reales del genio que se niegan a consentir el consenso de otros hombres sin ver su trabajo. Es un escepticismo razonable y seguro de sí mismo que fácilmente se deteriora en hubris: Hola, solo estamos haciendo preguntas aquí … El que controla el pasado controla el presente. ¿Quién controla el pasado? … Abre los ojos …

http://blackbag.gawker.com/is-ancient-history-completely-made-up-by-the-man-1694539419

 

 

Advertisements

HISTORIA ANTIGUA Cronología imposible: La historia es incorrecta

Cronología imposible

Los arqueólogos han hecho posible, voluntaria o involuntariamente, cuestionar la historia como la conocemos gracias a los numerosos descubrimientos que se han hecho en el pasado. Curiosamente, hay bastantes textos antiguos que hablan de tiempos en los que Gigantes, héroes, dioses y semidioses gobernaban sobre la Tierra. Estos seres misteriosos, considerados por los investigadores como mitos, gobernaron en el planeta Tierra durante cientos e incluso miles de años, y su legado fue escrito en textos antiguos como la lista del Rey Sumerio, el Papiro de Turín, la piedra de Palermo y numerosos pensadores y investigadores como Eusebio de Casarea y George Syncellus han estudiado estos llamados “mitos” llegando a conclusiones interesantes que desafían la historia dominante.

Según Eusebio de Cesarea, historiador romano, exegeta y polémico cristiano de ascendencia griega, una dinastía de dioses gobernó Egipto durante 13.9 mil años: el primero fue dios Vulcano, el dios que descubrió el fuego, después de él Sosis del Sol , Isis y Osiris de Saturno, Tifón hermano de Osiris, y Horus el hijo de Isis y Osiris. fueron seguidos por una dinastía de héroes y semidioses que gobernaron durante 11.025 años. Esto hace un total de 24.925 años de reinado. Aproximadamente alrededor de 3000 AC, el primer faraón “humano” tomaría la regla como faraón egipcio.

Según George Syncellus seis dinastías de dioses reinaron durante 11.985 años. El dios del fuego Hephaestus, Helios o Sol, Agatodemon, Cronus o Saturno, Osiris e Isis y el hermano Typhon de Osiris. Los primeros 9 semidioses son Horus (hijo de Isis y Osiris), Ares, Anubis, Heracles, Apolo, Amon Titoes, SOSUS y Zeus, y estos nueve semidioses cubrieron un período de 2645 años de reinado en el antiguo Egipto. Sucesivas dinastías de semidioses, espíritus y héroes cubrieron miles de años de gobierno egipcio. todo esto era, según Syncellus, mucho antes de que el primer faraón oficial gobernara sobre el antiguo egipcio como nos dice la historia dominante.

¿Por qué la historia y los investigadores han ignorado el Papiro de Turín y su cronología? Al igual que la Lista de Reyes Sumerios, se cree que es imposible.

Sumerians

La Lista del Rey Sumerio

 

“1-39 Después de la realeza descendió del cielo, la realeza estaba en Eridug. En Eridug, Alulim se hizo rey; gobernó durante 28.800 años. Alaljar gobernó durante 36000 años. 2 reyes; gobernaron durante 64.800 años. Entonces Eridug cayó y la realeza fue llevada a Bad-tibira. En Bad-tibira, En-men-lu-ana gobernó durante 43.200 años. En-men-gal-ana gobernó durante 28800 años. Dumuzid, el pastor, gobernó durante 36000 años. 3 reyes; gobernaron durante 108.000 años. Entonces Bad-tibira cayó (?) Y la realeza fue llevada a Larag. En Larag, En-sipad-zid-ana gobernó durante 28800 años. 1 rey; gobernó durante 28.800 años. Entonces Larag cayó (?) Y la realeza fue llevada a Zimbir. En Zimbir, En-men-dur-ana se hizo rey; gobernó durante 21.000 años. 1 rey; gobernó durante 21.000 años. Entonces Zimbir cayó (?) Y la realeza fue llevada a Curuppag. En Curuppag, Ubara-Tutu se convirtió en rey; gobernó durante 18600 años. 1 rey; gobernó durante 18600 años. En 5 ciudades 8 reyes; gobernaron durante 24.100 años. Entonces el diluvio se extendió.

De las piezas restantes de la invaluable lista denominada el papiro de Turín, es posible establecer nueve dinastías pertenecientes a los faraones predinásticos, entre ellos están: los Venerables de Memphis ‘,’ los Venerables del Norte ‘y, por último, el Shemsu Hor (los Compañeros, o Seguidores, de Horus) que gobernó hasta el tiempo de Menes.

turinroyalcanon

Las dos últimas líneas de la columna, que parecen representar un resumen de todo el documento, son extremadamente interesantes y nos recuerdan a la Lista del Rey Sumerio. Ellos leen: ‘… Venerables Shemsu-Hor, 13.420 años; Reina ante el Shemsu-Hor, 23.200 años; Total 36.620 años ‘.

La lista del rey sumerio tiene otra historia increíble que contar, y al igual que el papiro de Turín, ha sido etiquetado como imposible por la comunidad arqueológica e histórica. El espécimen mejor conservado de la Lista del Rey Sumerio se llama el Prisma Weld-Blundell, que es un prisma vertical con forma de arcilla y cuneiforme alojado en el Museo Ashmolean. El prisma Weld-Blundell fue escrito en cuneiforme alrededor de 2170 aC por un escriba que firmó como Nur-Ninsubur desde el final de la dinastía Isin. Este increíble documento ofrece una lista completa de los Reyes Sumerios desde el principio, antes de la gran inundación, y los 10 reyes que vivieron antes del diluvio que vivió durante miles de años. El prisma de arcilla fue encontrado en Larsa, hogar del cuarto rey antediluviano Kichunna, a pocos kilómetros al norte de Ur.

“En 5 ciudades 8 reyes; gobernaron durante 24.100 años. Entonces el diluvio se extendió. “Después de que el diluvio había barrido, y la realeza había descendido del cielo, la realeza estaba en Kic. En Kic, Jucur se convirtió en rey; gobernó durante 1200 años … ” ¿Qué nos falta y por qué es que los arqueólogos y los estudiosos de la corriente principal han decidido ignorar estos invaluables textos antiguos que registran la verdadera historia para su comienzo?

Puerto Rico, y Ahora Que? Parte 2

Screenshot_20170918-11460

Por mucho tiempo, el pueblo de Puerto Rico ha optado por aceptar la comodidad de un status quo familiar pero roto por encima de la incertidumbre del cambio real y revolucionario. De hecho, muchos en la isla y en la diáspora se adhieren a una mentalidad colonizada, que cree que un Puerto Rico independiente es económicamente insostenible. Pero las naciones liberadas en Asia, África, Europa y América Latina han demostrado lo contrario. Singapur es un buen ejemplo. Con un tamaño 14 veces más pequeño que Puerto Rico, menos recursos naturales y una densidad de población significativamente mayor, Singapur ha prosperado social y económicamente desde que ganó la independencia – incluso superando los ingresos per cápita de los Estados Unidos.

Despierta!

Puerto Rico, y ahora que?

Screenshot_20170918-11460

Echando a un lado Los argumentos económicos y culturales , la estadidad nunca ha sido una opción real para Puerto Rico. Contrario  Alaska y Hawai, que se consideraban territorios “incorporados” con la intención de avanzar hacia la anexión a la Unión, la decisión de mantener a Puerto Rico como “no incorporada” fue una estratagema para evitar la estadidad.

De hecho, la condición de Puerto Rico como un territorio no incorporado significa que “pertenece a, pero no es parte de los EE.UU.” Y es poco probable que cambie. Un Congreso controlado por los republicanos nunca admitiría a Puerto Rico – con su deuda masiva y una base de votación abrumadoramente democrática (y no blanca, de habla hispana) – en la Unión, incluso si esa determinación es hecha por los residentes de la isla.

Despierta!

Por qué Puerto Rico no recibe un huracán mayor desde 1998

8ae72-arecibo-radio-telescope-puerto-rico

Recuerdo cada año creciendo en la isla la temporada de huracanes, un momento de estrés visto que Puerto Rico está en el camino de la mayoría de los huracanes que vienen de Cabo Verde África.

La isla ha visto un montón de huracanes devastadores, por ejemplo:

4311626_sanfelipe

San Felipe

II 13 de septiembre de 1928 (Categoría 5) Cruzó la isla de sureste a noroeste con vientos de 160 millas por hora. Se causaron 312 muertes y $ 50 millones en daños estimados.

4311626_capture_13

San Ciprian

26 de septiembre de 1932 (Categoría 3). Nos envolvió de este a oeste con vientos estimados a unos 120 kilómetros por hora. Causó 225 muertes y $ 1,500,000 en daños estimados.

4311626_santaclara

Santa Clara

11 de agosto de 1956 (Categoría 1). También es conocido como Betsy. Entró por Patillas y partió hacia Arecibo. Causó 16 muertes y 40 millones de dólares en daños estimados.

4311626_e5a0f30a-98af-4108-a6b7-5a03f806484c

 Hugo

18 de septiembre de 1989 (Categoría 4). Afecta grandemente Vieques y Culebra y la mitad del este de Puerto Rico. Causó dos muertes y un trillón en daños estimados

4311626_6bb3c18b-91ad-46ff-a657-b8cf7c03d084

Georges

21 de septiembre de 1998 (Categoría 3). Cruzó la isla de este a oeste, afectando a todo Puerto Rico con vientos de 115 millas por hora. No se reportaron muertes por el fenómeno. Los daños estimados superaron los mil millones.

4311626_f1b06e35-a8e1-4ac7-a57b-1ce9f9dba543

Irene

21-22 de agosto de 2011. Las estimaciones del radar, la explosión principal fue en la zona montañosa y sus vientos alcanzaron 111 millas por hora. Causó daños estimados en 500 millones de dólares. aunque no tocó el suelo.

La estación de HAARP comenzó a funcionar en 1993. El IRI actual ha estado funcionando desde 2007 y su principal contratista fue BAE Advanced Technologies.

“Es básicamente lo mismo que HAARP para la ciencia, excepto que HAARP estaba en la región auroral, donde la física de la ionosfera es muy diferente con todas las partículas energéticas y campos magnéticos”, dijo el profesor de ingeniería eléctrica Jim Stateall, WA3FET, dijo a ARRL. “HAARP también tenía 3 gigavatios de potencia radiada efectiva, donde Arecibo sólo será de unos 200 megavatios”.

El Club de Radioaficionados del Observatorio de Arecibo, KP4AO, tiene su sede en el centro de investigación, que celebró su 50 aniversario el otoño pasado.

La Fundación Nacional de Ciencias y la Universidad de Cornell, que anteriormente operaba el Observatorio de Arecibo, contrataron al Departamento de Ingeniería Eléctrica de Penn State para construir el instrumento “nuevo y mejorado” de ionofosfía de HF. Se utilizará para estudiar la interacción entre la radioenergia HF y el plasma ionosférico.

La nueva instalación reemplazará a un calentador ionosférico anterior en Islote, Puerto Rico, que fue destruido por el huracán Georges en 1998. En lugar de reconstruir esa instalación, el nuevo instrumento utilizará el plato del observatorio de 1000 pies para su antena. Esto mantendrá todas las actividades de investigación relacionadas con la modificación ionosférica en el observatorio propiamente dicho.

Los planes requieren un diseño basado en un concepto de pantalla Cassegrain de disposición en fase en la parte inferior del plato de alimentación de una malla sub-reflector que cuelga por encima del plato de tres torres de apoyo. Breakall y su equipo de estudiantes graduados en Penn State han hecho todo el diseño eléctrico y modelado de este nuevo sistema de antena.

“Hay tres dipolos cruzados para 5.1 MHz y otros tres para 8.175 MHz, formando una matriz que transmitirá energía hasta un reflector de malla neta que colgará de las tres grandes torres”, explicó Breakall. “Esta pantalla de Cassegrain entonces reflejará la energía de nuevo abajo a la placa de 1000 pies y emitirá una energía irradiada eficaz de centenares de megavatios hasta la ionosfera para modificarla.” Cada dipolo se alimenta de un transmisor de 100 kilovatios, produciendo una energía transmitida total de 600 kW.

Un sistema de antena de calentamiento HF aún más temprano también se suspendió de la plataforma por encima del plato y fue accionado por un solo transmisor de 100 kW en una gama de frecuencias de 3 a 10 MHz. Ese diseño sufrió problemas de formación de arcos y fue retirado del servicio en los años setenta.

images (4)

HAARP es el tema de numerosas teorías conspirativas. Varios individuos han especulado sobre motivos ocultos y capacidades del proyecto. Por ejemplo, Rosalie Bertell advirtió en 1996 sobre el despliegue de HAARP como arma militar. [31] Michel Chossudovsky declaró en un libro publicado por el Comité de Reforma Monetaria y Económica que “la evidencia científica reciente sugiere que el HAARP está en pleno funcionamiento y tiene la capacidad de desencadenar inundaciones, huracanes, sequías y terremotos” [32]. en Irán, Pakistán, Haití, Turquía, Grecia y Filipinas, e incluso grandes cortes de energía, la caída del Vuelo 800 de la TWA, el síndrome de la Guerra del Golfo y el síndrome de fatiga crónica [6]. [33] [34]

Potencial como arma

El programa HAARP fue controvertido a mediados de la década de 1990, debido a la suposición de que las antenas de la Estación podrían ser utilizadas como armas. En agosto de 2002, la tecnología de HAARP fue mencionada como un asunto crítico en la Duma rusa (el parlamento). La Duma emitió un comunicado de prensa sobre el programa HAARP, escrito por los comités de defensa y asuntos internacionales, firmado por 90 representantes y presentado al entonces presidente Vladimir Putin. El comunicado de prensa indica lo siguiente: “Estados Unidos está creando nuevas armas geofísicas que pueden influir en la troposfera con ondas de radio de baja frecuencia … La importancia de este salto cualitativo es comparable a la transición de armas blancas a armas de fuego, o armas convencionales a armas nucleares. Este nuevo tipo de arma difiere de cualquier otro tipo conocido en el que la troposfera y sus componentes se conviertan en objetos sobre los que influir.

El Parlamento Europeo, por su parte, en una Resolución de 28 de enero de 1999 sobre medio ambiente, seguridad y política exterior (A4-0005 / 1999), señaló que la estación HAARP manipulaba el medio ambiente con fines militares y solicitó que, (párrafo 24), fue objeto de una evaluación por STOA sobre su impacto en el medio ambiente local y mundial y en la salud pública en general. En esa misma resolución del Parlamento Europeo, pidió una convención internacional para la prohibición global de cualquier tipo de desarrollo y despliegue de armas que pudiera permitir cualquier forma de manipulación de los seres humanos.

Las alegaciones incluyen lo siguiente:

Nick Begich Jr., hijo del difunto representante estadounidense Nick Begich y hermano del ex senador estadounidense Mark Begich, es el autor de Angels Do not Play This HAARP. Ha afirmado que HAARP podría desencadenar terremotos y convertir la atmósfera superior en una lente gigante para que “el cielo literalmente parezca quemar”. Él mantiene un sitio web que afirma que HAARP es un dispositivo de control mental [35] [36]

Un diario militar ruso escribió que las pruebas ionosféricas “desencadenaría una cascada de electrones que podrían voltear los polos magnéticos de la Tierra”.

[35] La legislatura estatal de Alaska y el Parlamento Europeo celebraron audiencias sobre HAARP, la segunda citando las preocupaciones ambientales. [37]

El ex gobernador de Minnesota, ex luchador profesional y teórico de la conspiración Jesse Ventura, cuestionó si el gobierno está usando el sitio para manipular el tiempo o para bombardear a la gente con ondas de radio que controlan la mente. Una portavoz de la Fuerza Aérea dijo que Ventura hizo una solicitud oficial para visitar la estación de investigación, pero fue rechazada. “Él y su equipo se presentaron en HAARP de todos modos y se les negó el acceso.”

 El físico Bernard Eastlund afirmó que HAARP incluye tecnología basada en sus propias patentes que tiene la capacidad de modificar el clima y neutralizar los satélites. [5]

Se ha propuesto como una causa de baja frecuencia de fondo hums que se dice que se escucha en varios lugares. [39]

download (3)

Dos hombres de Georgia arrestados por cargos de narcotráfico en noviembre de 2016 planeaban conspirar terrorismo nacional basado en teorías conspirativas sobre HAARP. La Oficina del Sheriff del Condado de Coffee dice que los hombres poseían un “arsenal masivo” que incluía rifles AR-15, pistolas Glock, un rifle Remington y miles de cartuchos de munición. Según la policía, los hombres querían destruir HAARP porque creían que la instalación manipulaba el clima, controlaba las mentes e incluso atrapaba las almas de la gente. La policía dice que los hombres confesaron que “Dios les dijo que irán y volarán esta máquina que guardaba almas, para que las almas pudieran ser liberadas”. 

El profesor de la Universidad de Stanford, Umran Inan, dijo a Popular Science que las teorías de la conspiración del control del tiempo estaban “completamente desinformadas”, explicando que “no hay absolutamente nada que podamos hacer para alterar los sistemas meteorológicos de la Tierra. Aunque el poder que HAARP irradia es muy grande, es minúsculo comparado con el poder de un relámpago-y hay 50 a 100 destellos de relámpago cada segundo. El científico informático David Naiditch caracteriza a HAARP como “un imán para los teóricos de la conspiración”, diciendo que HAARP atrae su atención porque “su propósito parece profundamente misterioso para los científicos informados”. [6]

El periodista Sharon Weinberger llamó a HAARP “el Moby Dick de las teorías de la conspiración”, y dijo que la popularidad de las teorías de la conspiración a menudo eclipsa los beneficios HAARP puede proporcionar a la comunidad científica. [42] [43] Austin Baird escribiendo en el Despacho de Alaska dijo: “Lo que hace HAARP susceptible a la crítica de la conspiración es simple. La instalación no abre sus puertas de la misma manera que otras instalaciones de investigación financiadas con fondos federales en todo el país, y no hace grandes esfuerzos para explicar la importancia de su investigación para el público “. [33] En agosto de 2016 , en respuesta a estas reclamaciones, la instalación anunció que tendría una jornada de puertas abiertas, permitiendo a los visitantes recorrer el complejo

images (3)

 Es importante señalar que el huracán George fue el último en impactar directamente a Puerto Rico directamente y esto fue en 1998.

https://en.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program

 

 

 

¿Qué es lo que realmente está escondido en los archivos secretos del Vaticano?

Vatican-Secret-Archives

El misterio y la intriga son inherentes a la Santa Sede. La gente siempre se preguntará qué autoridades religiosas están conspirando a puertas cerradas, qué tesoros se encuentran dentro de las bóvedas del Vaticano. A pesar de las afirmaciones de que el Papa tiene pruebas de extraterrestres y demonios escondidos en sus catacumbas, la verdad de los archivos secretos es mucho más realista. Debido a esto, también es mucho más interesante. De las cartas escritas a mano de personajes históricos como Mary Queen of Scotts y Abraham Lincoln a los toros papales excomulgando a Martín Lutero, el contenido de los archivos es suficiente para hacer que los ojos de cualquier erudito se abran. Sin embargo, la naturaleza de alto nivel que hace que el contenido tan fascinante es también lo que los hace tan estrechamente guardado. En realidad, no es evidencia de extraterrestres que el Vaticano se esconda del ojo público, sino documentos que pueden mostrar que la Iglesia fue cómplice del terror patrocinado por el estado de Mussolini y, posiblemente, incluso en los pogromos antisemitas de Hitler.

Archivum Secretum

La verdad detrás de los archivos secretos proviene de una traducción errónea del latín. El nombre real de los archivos del Vaticano es Archivum Secretum Apostolicum Vaticanum. ‘Secretum’ en latín no significa ‘secreto’ como algunos pueden suponer. Se traduce más exactamente como “personal” o “privado”. De hecho, los archivos están formados por las cartas privadas y los registros históricos de los últimos papas durante los últimos cuatro siglos. Los archivos fueron establecidos por el Papa Pablo V. El Papa claramente tenía un sentido de la importancia histórica de la correspondencia papal y sabía que tales documentos deben ser preservados. Sin embargo, el siglo 17 fue firmemente de la mentalidad de que la gente común no debe estar al tanto de las palabras intercambiadas por los reyes y los papas. Así que los archivos se mantuvieron bajo llave.

Acceso a los Archivos Privados

No fue hasta 1881 que el Papa León XIII permitió a los investigadores ver algunos de los contenidos del archivo. Sin embargo, no era fácil para uno ver los documentos y el procedimiento no ha cambiado mucho en los últimos 200 años. En primer lugar, los periodistas, los estudiantes y los historiadores aficionados no tienen acceso. Una vez que una parte interesada ha demostrado que él o ella es un erudito lo suficientemente serio, las credenciales se conceden que debe renovarse cada seis meses. Para ingresar a los archivos, “los estudiosos entran por la Porta Sant’Anna, pasan guardias suizos, recorren el Cortile del Belvedere y presentan credenciales” (O’Loughlin, 2014).

Porta-Sant-Anna

La Porta Sant Anna, donde los visitantes deben pasar para llegar a los archivos (Wikimedia Commons)

Una vez admitidos, los académicos deben solicitar qué documentos específicos desean revisar. Sólo se les permite solicitar tres por día. Así que en lugar de poder navegar por el contenido del archivo, deben seleccionar los artículos de los catálogos en los que los elementos se escriben a mano en italiano o latín. Estos catálogos son bastante imponentes considerando que los archivos contienen “50 millas [80km] de estanterías y documentos que datan del siglo VIII” (Keyser, 2015). “Si en pocos minutos se dan cuenta de que lo que buscan no está en las carpetas solicitadas, se ven obligados a hacer las maletas para el día, un desafío para los académicos en un plazo o para quienes han viajado largas distancias” ( O’Loughlin, 2014). Las computadoras están permitidas, pero no la fotografía, por lo que los expertos pasan la mayor parte de las sesiones en las salas de lectura escribiendo notas.

Gemas históricas

Si una persona es lo suficientemente afortunada como para tener acceso a los Archivos del Vaticano, podría perseguir joyas históricas como:

El pergamino de 60 metros que contiene los minutos de las pruebas de los Caballeros Templarios, que duró varios años a partir de 1307.

El Inter caetera, la bula papal emitida por el Papa Alejandro VI en 1493 que dividió el mundo entre los españoles y los portugueses

Una carta de Miguel Ángel al Papa Julio II

La bula papal de 1521 del Papa León X excomulgando a Martín Lutero

La petición de Enrique VIII de 1530 envió al Papa Clemente VII para pedir la anulación del matrimonio del rey con Catalina de Aragón, que incluye las firmas y sellos de más de 80 señores y clérigos ingleses (el Papa se negó)

Una carta al Papa Sixto V de María, reina de los escoceses, pidiendo a la Iglesia que intervenga poco antes de su ejecución

Notas relativas al juicio de 1633 contra Galileo

Una carta al Papa Inocencio X de la Gran Emperatriz Viuda Helena Wang de China

Una carta del Papa Clemente XII al Séptimo Dalai Lama pidiendo protección a los misioneros franciscanos en el Tíbet.

Cartas de ambos Abraham Lincoln y Jefferson Davis (ambos escritos en 1863, ni el hombre católico) en los esfuerzos para que el Papa Pío IX caiga a favor de la Unión o la Confederación

King-Henry-VIII-to-Anne-Boleyn

Una carta del rey Enrique VIII a Ana Bolena, que se celebra en el archivo del Vaticano (dominio público)

Papa Pío XII en Liga con los nazis?

David Kertzer, un historiador de la Universidad de Brown, pudo examinar documentos del reinado de Pío XI (1922-1939). Concluyó que el papa “hizo tratos con Mussolini para proteger el interés de la Iglesia a cambio del silencio sobre el antisemitismo patrocinado por el estado, una conclusión en desacuerdo con el relato de la Iglesia” (O’Loughlin, 2014). Los grupos están presionando al Papa Francisco para poner plenamente a disposición los contenidos relacionados con el Papa Pío XII (1939 – 1958) para que el mundo pueda finalmente saber con certeza el compromiso del hombre con los nazis. Algunos dicen que apoyó a Hitler, bien de una manera similar al apoyo de la Iglesia a Mussolini, o quizá incluso más sustancialmente. Otros dicen que el Papa trabajó contra los nazis y ayudó a esconder judíos y otros objetivos de la agresión nazi.

“La gente habla, los expertos hablan. ¿Hay cosas que no están disponibles porque son vistos como poco halagadores desde el punto de vista de la Iglesia? “, Dijo Kertzer. Sin embargo, admite Kertzer, los Archivos Secretos son atendidos por profesionales y “hay una apreciación de una seria erudición histórica” ​​(O’Loughlin, 2014).

En 2012, en conmemoración del 400 aniversario de los archivos, se pusieron a disposición del público 100 documentos en una exposición llamada Lux in Arcana.

Lux-in-Arcana

Lux in Arcana – Los archivos secretos del Vaticano se revelan.

Crédito: El Vaticano Imagen superior: Algunas de las 50 millas de estanterías en el archivo secreto del Vaticano Foto: El Vaticano

Por Kerry Sullivan

 

The Guardian. “In Pictures: Secrets of the Vatican Archives.” The Guardian. Guardian News and Media, 16 Sept. 2010. Web. https://www.theguardian.com/books/gallery/2010/sep/08/vatican-secret-archives-pope.

Keyser, Hannah. “15 Historic Wonders Housed in the Vatican’s Secret Archives. “Mental Floss. Mental Floss, Inc., 15 May 2015. Web. http://mentalfloss.com/article/63850/15-historic-wonders-housed-vaticans-secret-archives.

O’Loughlin, Michael. “What’s Hidden in the Vatican Secret Archives?” Crux. Crux Catholic Media Inc., 01 Sept. 2014. Web. https://cruxnow.com/church/2014/09/01/whats-hidden-in-the-vatican-archives/.

 

El mensaje de Chilbolton ‘Arecibo’

Paul Vigay examina la formación Chilbolton ‘Arecibo’ de 2001 y la compara con la transmisión original de SETI.

El martes 21 de agosto de 2001 se reportaron dos nuevas formaciones de cultivos cerca del radiotelescopio Chilbolton en Hampshire, Reino Unido. Ambos eran muy impresionante aspecto y consistió en un gran número de pequeños “píxeles”, que cuando se ve desde el aire formó una forma reconocible – a diferencia de muchas otras formaciones de cultivos.

Uno representaba un “rostro humano” y el otro se parecía a una transmisión de radio que la SETI (la Búsqueda de Inteligencia Extra Terrestre) envió desde el radiotelescopio de Arecibo en 1974. Esta última formación será examinada en este artículo, en la que espero no sólo describen y explican la transmisión original, sino también para examinar y decodificar una serie de cambios significativos que se producen en la formación del cultivo.

Después de hablar con los testigos, parecería que la formación ‘Arecibo’ fue creada el 20 de agosto. Aunque pude describir el patrón binario de la formación a partir de fotografías aéreas, algunos aspectos no eran suficientemente claros para distinguir los “dígitos” individuales. Por lo tanto he visitado ambas formaciones yo (están a unos 200 metros de distancia en el mismo campo) el sábado 25 de agosto de 2001.

El mensaje de Arecibo

Primero, daré algunos antecedentes al mensaje original enviado desde Arecibo, en 1974.

Arecibo está en la costa norte de Puerto Rico y contiene un agujero natural en forma de disco en la roca. Dentro de este cuenco se construyó el radio-telescopio más grande del mundo, con un diámetro de 1000 pies.

En 1974 se realizaron varias modificaciones al transmisor, lo que le permitió emitir señales con una potencia de hasta 20 terawatts (1 terawatt = 1 billón de vatios) y como prueba inaugural de estas mejoras, SETI decidió transmitir un mensaje codificado a los cielos. Esta señal estaba dirigida hacia el cúmulo estelar globular M13, a unos 25.000 años luz de distancia y que consta de unas 300.000 estrellas en la constelación de Hércules.

El mensaje fue realmente transmitido el 16 de noviembre de 1974 y consistió en 1679 pulsos de código binario (0 y 1) – que tomó un poco menos de tres minutos para transmitir. Se transmitió en una frecuencia de 2380MHz (que es significativo más adelante).

¿Por qué 1679 dígitos?

La razón de esto es hasta matemáticas. 1679 es el producto único de dos números primos; 23 y 73. Cualquier forma de vida suficientemente inteligente buscaría sin duda construcciones únicas y universales, tales como números primos, frecuencias de elementos químicos y dígitos binarios.

No hay que olvidar que porque podríamos estar tratando de comunicarnos con una inteligencia completamente diferente a la nuestra, no podemos hablar en términos de sistemas ‘humanos’, como centímetros, pies, números decimales, etc.

Debido a que SOLAMENTE los dos números primos 23 y 73, cuando se multiplican juntos, producen 1679, sólo puede haber una única forma de ordenar la señal, si se la convierte en una cuadrícula de matriz – 23 cuadrados por 73 cuadrados.

El código binario original se muestra en la figura 1.

 

Codificación binaria

 

Con el fin de comprender plenamente el mensaje codificado en la transmisión, es esencial entender el código binario. Esto es en realidad mucho más simple que nuestra base 10, sistema decimal.

Mientras que en la base 10 contamos de 1 a 9 y luego llevamos 1 a la columna de los 10 y comenzamos de nuevo en la columna de unidades, hasta que tengamos 9 en la columna de los 10 y 9 en la columna de las unidades. Entonces tenemos que llevar 1 en la columna de los 100 y empezar de nuevo en los 10 y las columnas de las unidades, y así sucesivamente y así sucesivamente.

En binario cada columna sube en potencias de 2, por lo tanto las columnas son unidades, 2, 4, 8, 16, etc. Debido a que sólo podemos tratar en 1 y 0, avanzamos rápidamente a través de las columnas, porque tan pronto como superamos 1 que llevamos en la siguiente columna.

Para un ejemplo de contar en binario, vea la tabla a la derecha.

Para volver a la transmisión original de los pulsos binarios (fig.1), convirtiéndolo en 23 columnas de 73 filas obtenemos la matriz mostrada en la figura 2

Ahora puede ver un patrón gráfico representado por los 1 y 0 del código. Para mayor claridad he convertido esto en cuadrados negros (que representan 1’s) y blancos (vacíos) cuadrados (que representan 0’s).

 

 

Aquí es donde un ligero rompecabezas se hace visible. Mediante la realización de los pasos descritos anteriormente, la traducción literal de los impulsos originales está a la izquierda de la figura 3. Sin embargo, la imagen impresa en un par de mis libros es la que se muestra a la derecha de la figura 3. Éste es un exacto izquierdo-derecho imagen especular de mi decodificación. Sospecho que esto es posiblemente un error que no se notó cuando el libro fue a imprimir – aunque he comprobado dos libros que representan el mismo patrón que se muestra a la derecha de la figura 3.

El patrón que ocurrió en el campo de cultivo de Chilbolton es la misma imagen que se muestra en los libros (es decir, el de la derecha de la figura 3 y la imagen especular de la decodificación original). Esto podría implicar que si alguien engañó a la formación, copiaron el patrón incorrecto impreso en un libro. Alternativamente, puedo haber convertido los pulsos originales trazando de izquierda a derecha al convertir en una rejilla 23×73, en vez de ir de derecha a izquierda – que personalmente no parece correcta a mi interpretación de la secuencia binaria original.

Si alguien puede explicar esta discrepancia, me encantaría escuchar sus comentarios. Sin embargo, a los efectos del resto de este artículo me referiré al patrón físicamente establecido en el campo de cultivo. Los resultados son los mismos porque el código actual permanece inalterado independientemente de si es el original o una imagen de espejo de todos modos, ya que la codificación binaria permanece inalterada.

Descodificar el mensaje original

 

El mensaje original estaba compuesto de varias “secciones”, cada una representando un aspecto particular de “nuestra civilización”. En la parte superior están representaciones binarias de los números uno a diez, curiosamente mostrando los números ocho, nueve y diez como dos columnas. Esto muestra a cualquier persona que descodifica el mensaje que podemos especificar que los números demasiado grandes para ser escritos en una sola línea pueden ser “transferidos”.

La siguiente sección contiene los valores binarios 1,6,7,8 y 15 que indican los números atómicos de los elementos primarios para la vida en la Tierra; Hidrógeno, carbono, nitrógeno, oxígeno y fósforo, respectivamente.

La sección más grande de tres filas, representan las fórmulas para los azúcares y bases en los nucleótidos de ADN. Debajo de esto hay una representación gráfica de nuestro ADN ‘doble hélice’ a cada lado de una ‘barra vertical recta’ que indica el número de nucleótidos en el ADN.

Directamente por debajo de la doble hélice de ADN hay una pequeña representación de nosotros – humanos – con un cuerpo y dos brazos y dos piernas (como un pequeño hombre de palo). A la izquierda es un valor binario de la población de la Tierra.

Esto se calcula en aproximadamente 4.29 mil millones, que es aproximadamente la población del mundo, en 1974. A la derecha de la forma humanoide hay un código binario para la altura de los humanos. Debido a que no podemos comunicarnos en mediciones ‘humanas’ (tales como pies y pulgadas), la altura se representa en ‘unidades de longitud de onda’. Como se mencionó anteriormente, el mensaje real se transmitió en 2380MHz.

Para convertirlo en una longitud de onda dividimos en 300, para obtener una longitud de onda en metros. 300/2380 = 0,12605042m = 12,6 cm. Esta es nuestra ‘unidad de longitud de onda’. Desde el código de la altura de un humano, podemos ver que el valor es 1110 en binario, o 14 en decimal. Si multiplicamos 14 por nuestra unidad de longitud de onda (12.6) obtenemos 176.4cm, o aproximadamente 5’9 “- la altura promedio de los seres humanos.

La siguiente sección es una representación simplificada de nuestro Sistema Solar – donde vivimos. Muestra el sol y nueve planetas, aproximadamente representativos del tamaño. Al mover el tercer planeta hacia arriba ligeramente destaca que algo es significativo sobre el tercer planeta desde el Sol – la Tierra.

La última sección representa el origen del propio mensaje: el radiotelescopio de Arecibo, que es la estructura curva. Debajo de esto, como las dos últimas líneas del mensaje, es otro número binario. Esta vez es 100101111110 (dividida en dos líneas en el centro) y equivale a 2430 en decimal. Nuevamente, usando nuestras unidades de longitud de onda universales obtenemos 2430 * 12.6cm que es 30618cm – o aproximadamente 1000 ‘, el diámetro del plato de radio de Arecibo.

¿Qué es diferente en la formación de cultivos?

Después de un extenso análisis he descubierto nueve grandes discrepancias entre lo que vemos en el campo de cultivos de Chilbolton y el mensaje original que transmitimos a las estrellas en 1974. Dejaré cualquier interpretación hasta más tarde, pero por ahora solo destacar las diferencias.

El detalle exacto de estos cambios no pudo ser confirmado hasta que en realidad visitó la formación sobre el terreno, con el fin de comprobar con precisión la lectura de código binario de cultivo aplanado como un 0 y los cuadrados de cultivo de pie como 1. En lugar de señalar las diferencias en el orden de importancia o algo, simplemente comenzaré en la parte superior del patrón y trabajaré hacia abajo.

Los números 1 a 10 aparecen exactamente iguales en la formación.

Sin embargo, los números atómicos que indican los elementos predominantes que componen la vida en la Tierra, tiene un valor adicional insertado en la secuencia binaria. Esto se agrega con precisión en la ubicación correcta, y en el código binario original (por lo tanto, no puede ser un error). Decodificación de la formación de cultivos, este elemento adicional tiene un número atómico de 14 = Silicio.

Moviéndose hacia abajo, el siguiente cambio es obvio: consiste en una hebra extra en el lado izquierdo de la doble hélice del ADN. Otro cambio, menos obvio, está en la codificación binaria del número de nucleótidos en el propio ADN (en el centro). Si miras en el diagrama anterior, he resaltado los cambios con mayor precisión a la derecha, usando cuadrados rojos y contornos para indicar qué “dígitos” se han cambiado en la formación de los cultivos.

Hay cambios bastante significativos en la forma del humanoide, que se vuelve casi “ajeno-como” y al diagrama del plato de Arecibo. Para mayor claridad, no me he molestado en revisarlas en rojo porque las diferencias son fácilmente evidentes.

De cualquier lado de lo que ahora es un ET, hay cambios tanto en la figura de “población” y también el valor de altura. Este último es ahora 1000 en binario, o 8. Si multiplicamos esto por la “unidad de longitud de onda” original obtendremos 8 * 12.6cm = 100.8cm que es aproximadamente 3’4 “- interesante, porque esto se correlaciona con las cuentas de testigos ET.

Debajo de esto observamos cambios adicionales en la tabla del Sistema Solar. El tercer planeta del sol no es el único ‘resaltado’ ahora. El cuarto y el quinto están también. El quinto incluso parece ser enfatizado aún más, con tres “píxeles” adicionales. Por último, lo que era representativo del transmisor de Arecibo en el mensaje original es aún más críptico e implicaría una versión esquemática de la formación que apareció en el mismo campo en Chilbolton el año pasado, en 2000. Esto se puede ver en mi base de datos, reference uk2000ee.

El código binario para el tamaño del transmisor también se altera. Dejaré al lector para calcular el nuevo valor ….

Que significa todo esto?

Dudo de hacer demasiada interpretación, prefiriendo compartir la investigación y la información con la que permitir a los lectores continuar la búsqueda de respuestas y promover sus propios conocimientos.

Sin embargo, hay algunas implicaciones bastante obvias de la formación de cultivos. En primer lugar, y bastante obvio desde la vista aérea es la forma de la figura ET. Esto claramente tiene el pequeño palo-como el cuerpo con dos brazos y dos piernas, pero tiene una cabeza mucho más grande y dos ojos distintos. Esto es casi una reminiscencia de los “grises” de la cultura popular OVNI. De hecho, el código modificado ‘altura’ que corresponde a poco más de tres pies también confirmaría este aspecto.

Si decodificas la secuencia binaria ‘población’ en la formación actual de cultivos, obtienes un valor aproximado de 21.300 millones – mucho más grande que la transmisión original, y de hecho la población actual de la Tierra? Tal vez esta es la población de su propio planeta, o incluso la población combinada humanidad ET de la Tierra – si usted cree, como algunos investigadores, que la Tierra ya está poblada por una contingencia ET invisible? Si usted asume que las alteraciones a la sección ‘Sistema Solar’ en la formación de cultivos se refieren a varios planetas, entonces esto también podría indicar la población combinada de planetas habitados en alguna parte. Dejo esto para que el lector decida.

También hay alguna indicación de un cambio en la estructura básica del ADN de ET. La tercera (tercera) cadena adicional mostrada a la izquierda y también un cambio en el número de nucleótidos indica un ADN diferente al nuestro. Parece bastante similar a la nuestra, así que tal vez sea una alteración genética o incluso una mutación nuestra?

La diferencia en la información del Sistema Solar podría indicar uno de dos escenarios; O bien todavía se refiere a nuestro propio Sistema Solar, pero además de destacar la Tierra también está destacando el cuarto y quinto planetas – Marte y Júpiter. Por supuesto, el punto culminante adicional en el “quinto planeta” podría referirse realmente al cinturón de asteroides que se encuentra entre Marte y Júpiter y es en realidad el “quinto elemento” del sol. Alternativamente, podría no corresponder a nuestro propio Sistema Solar en absoluto, sino al propio sistema solar del ET – que también parecería consistir en nueve planetas.

El sol también se representa en la formación de cultivos como ligeramente más pequeño. ¿Podría ser su sol más pequeño, o se podría suponer que representa algún punto de nuestro propio futuro – quizás cuando el sol se ha vuelto más pequeño y hemos poblado a los otros planetas? Esta última idea, aunque altamente especulativa, podría incluso indicar la modificación del ADN a través de experimentos genéticos aumentados ….?

La representación de la formación de los últimos años en lugar del plato de Arecibo es posiblemente la más difícil de interpretar. Podría indicar una serie de cosas, o simplemente indicar que ET vio la formación del año pasado y vio que como representante de la casa del mensaje – es decir, Chilbolton.

Sin embargo, si nos fijamos en todo el mensaje en un nivel más filosófico, todo está centrado en la comunicación – y notificar los cielos de nuestra existencia. ¿Podría ser la representación de un círculo de cultivo (la forma, simplemente elegida porque era la que estaba en la misma ubicación de origen del mensaje) para indicar que los círculos de cultivo son de hecho una forma de comunicación? Independientemente del origen de esta formación, no se puede disputar el hecho de que las personas de todo el mundo se están comunicando más debido a sus experiencias de círculo de cultivo!

Por último, una diferencia significativa que también me parece muy intrigante, y que puedo revelar exclusivamente por primera vez, se refiere a la tabla en la parte superior que contiene los números atómicos. El círculo de cultivo tiene una columna adicional agregada. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, no es un error porque se vuelve a codificar y se inserta en la secuencia correcta. ¿Silicio? ¿Podría esto ser un indicador adicional a la fisiología de ET? Tal vez ET es una forma de vida basada en silicio en lugar de carbono basado, como nosotros?

No he explicado completamente todas las discrepancias, simplemente porque estoy deliberadamente manteniendo un par de aspectos sutiles de nuevo para que podamos pedir más explicación, si alguien lo afirman como un engaño. Debo señalar en este punto que la calidad real de la formación sobre el terreno era notablemente buena. Sin embargo, parecía haber sido aplanado en términos de una rejilla – es decir. pasando por la formación y por la formación. La cercana formación de “cara” era más elaborada en términos de la posición de tierra, ya que cada círculo individual parecía haber sido girado por separado al resto de la formación, indicado por un suave remolino de cultivo alrededor de cada círculo, en lugar de ser cepillado a través del formando caminos entre cada círculo. Sin embargo, ambas formaciones representan un inmenso esfuerzo requerido para retratar lo que vemos en el campo y desde el aire. Crear dentro de las limitaciones de unas pocas horas de oscuridad es extremadamente impresionante, independientemente de su origen; terrestre o extraterrestre.

 

Other links: (updated 11th Aug 2002)