Vivimos en la Matriz (Matrix)

por luis38pr Las pruebas podrían revelar si somos parte de una simulación por ordenador gigante – pero la verdadera pregunta es si queremos saber … Por Zeeya Merali image En el 1999 la  película “The Matrix” un clasico de ciencia ficción, el protagonista, Neo se sorprendió al ver a la gente que desafían las leyes de la física, correr por las paredes y desaparecer repentinamente. Estas son posibles violaciónes sobrehumanas de las reglas del universo ya que sin él saberlo, la conciencia de Neo está incrustada en la matriz , una simulación de realidad virtual creada por las máquinas inteligentes. La acción comienza realmente cuando Neo se le da una decisión fatídica: Tomar la píldora azul y volver a su inconsciente, la existencia virtual, o tomar la píldora roja para aprender la verdad acerca de la Matriz y averiguar “qué tan profundo es el hoyo.” Los físicos ahora nos pueden ofrecer la misma opción, la posibilidad de probar si vivimos en nuestra propia matriz virtual, mediante el estudio de la radiación del espacio. Como extravagante que parezca, algunos filósofos han argumentado desde hace tiempo que en realidad estamos más propensos a ser inteligencias artificiales atrapado en un universo falso de lo que somos mentes orgánicas en “realidad”. Pero si eso fuera cierto, las mismas leyes de la física que nos permiten idear esta tecnología de comprobación de la realidad, pueden tener poco que ver con las normas fundamentales que rigen el meta-universo habitado por nuestros simuladores. Para nosotros, estos programadores serían dioses, capaces de torcer la realidad a su antojo. Así que debemos decir que sí a la oferta de tomar la píldora roja y aprender la verdad – o son las implicaciones demasiado molestosas? Mundos a nuestro alcance El primer intento serio de encontrar la verdad acerca de nuestro universo llegó en 2001 cuando un intento de calcular los recursos necesarios para un simulador de  tamaño universo hizo que la perspectiva pareciera imposible. Seth Lloyd, ingeniero de mecánica cuántica en MIT, estimo que el número de “operaciones informáticas ” que nuestro universo ha realizado desde el Big Bang – básicamente, cada evento que ha pasado. Para repetir , y generar un facsímil perfecto de la realidad hasta el último átomo, tomaria más energía que el universo tiene . ” El equipo tendría que ser más grande que el universo y el tiempo se marcaria más lentamente en el programa que en realidad”, dice Lloyd. ” Así que ¿por qué molestarse en construirla? ” Pero otros se dieron cuenta de que hacer una copia imperfecta del universo, que es lo suficientemente buena para engañar a sus habitantes, tomaría un poder computacional mucho menor. En un cosmos tan improvisado​​, los detalles finos del mundo microscópico y las estrellas más lejanas sólo pueden ser llenados por los programadores en las raras ocasiones en que la gente los estudiaba con equipo científico. Tan pronto como nadie estaba mirando , habían simplemente desaparecido. En teoría, nunca habíamos detectado que estas características desaparecian, sin embargo, debido a que cada vez que los simuladores se dieron cuenta que estábamos observandolos de nuevo, lo habían dibujan (recreaban) de nuevo Esa realidad hace que la creación de universos virtuales sean inquietantemente posibles, incluso para nosotros, las Supercomputadoras de hoy, ya crudamente pueden mostrar el universo en sus principioso, la simulación de cómo las nuevas galaxias crecieron y cambiaron. Teniendo en cuenta los rápidos avances tecnológicos que hemos visto en las últimas décadas – el teléfono móvil tiene más potencia de procesamiento que las computadoras de la NASA tuvieron durante los aterrizajes en la Luna – no es un gran salto para imaginar que tales simulaciones eventualmente abarcara la vida inteligente . “Podríamos ser capaces de adaptar a los seres humanos en nuestras cajas de simulación dentro de un siglo”, dice Silas Beane , un físico nuclear de la Universidad de Washington en Seattle. Beane desarrolla simulaciones que recrean cómo los protones y los neutrones elementales se unieron para formar átomos cada vez más grandes en el universo joven . Legislación social y costumbres, pronto podrían ser todo lo que nos impide la creación de un universo artificial, pero todavía sintiendonos humanos- pero nuestros descendientes conocedores de la tecnología pueden encontrar el poder para jugar a ser Dios demasiado tentador para resistirse. image Si los rayos cósmicos no tienen orígenes al azar, podría ser una señal de que el universo es una simulación. Fundación Nacional de Ciencia / J. Yang Podrían crear una gran cantidad de universos de mascotas , superando ampliamente el cosmos real. Este pensamiento llevó filósofo Nick Bostrom de la Universidad de Oxford a la conclusión en 2003 de que tiene más sentido a apostar que estamos delirando a base de silicio inteligencias artificiales en una de estas muchas falsificaciones , en lugar de organismos basados ​​en el carbono en el universo real . Dado que no parecía haber ninguna manera de saber la diferencia entre las dos posibilidades , sin embargo , los corredores de apuestas no tienen que perder el sueño trabajar las probabilidades exactas . El aprendizaje de la Verdad Eso cambió en 2007, cuando John D. Barrow, profesor de ciencias matemáticas en la Universidad de Cambridge, sugirió que una simulación imperfecta de la realidad podría contener fallos detectables. Al igual que su equipo, el sistema operativo del universo necesitaría cambios para seguir trabajando. En la simulación se degrada, Barrow sugirió, podríamos ver los aspectos de la naturaleza que se supone que es estática – tales como la velocidad de la luz o la constante de estructura fina que describe la intensidad de la fuerza electromagnética – inexplicablemente desviarse de sus valores “constantes” . El año pasado, Beane y sus colegas sugirieron una prueba más concreta de la hipótesis de la simulación. La mayoría de los físicos asumen que el espacio es liso y se extiende infinitamente. Pero los físicos que moldean el universo temprano no pueden fácilmente volver a crear un fondo perfectamente liso para albergar a sus átomos, las estrellas y las galaxias. En su lugar, construir su espacio simulado de una red o rejilla, al igual que las imágenes de televisión se componen de múltiples píxeles. El equipo calculó que el movimiento de las partículas dentro de la simulación, y por lo tanto su energía, está relacionada con la distancia entre los puntos de la red: cuanto menor sea el tamaño de la cuadrícula,  más altas  las partículas energéticas pueden ser. Eso significa que si nuestro universo es una simulación, observaremos una cantidad máxima de energía para las partículas más rápidas. Y como suele suceder, los astrónomos se han dado cuenta de que los rayos cósmicos, partículas de alta velocidad que se originan en galaxias lejanas, siempre llegan a la Tierra con una energía específica máxima de cerca de 1.020 voltios de electrones. La celosía de simulación tiene otro efecto observable que los astrónomos pudieron recoger. Si el espacio es continuo , entonces no hay ninguna red subyacente que guía la dirección de los rayos cósmicos – deben venir de todas direcciones por igual. Si vivimos en una simulación basada en una red, sin embargo, el equipo ha calculado que no veríamos esta distribución uniforme. Si los físicos hacen ver una distribución irregular que sería un resultado difícil de explicar si el cosmos fueran reales. Los astrónomos necesitan mucho más datos de rayos cósmicos  para responder a esta de una manera u otra. Para Beane, cualquier resultado estaría bien. “El aprendizaje que vivimos en una simulación haría no más diferencia en mi vida que creer que el universo se sembró en el Big Bang, ” él dice. Pero eso es porque Beane imagina los simuladores como impulsado exclusivamente para entender el cosmos, sin ningún deseo de interferir en sus simulaciones. Por desgracia, nuestros simuladores todopoderosos pueden en cambio nos han programado en un reality show universo de tmaño – y son capaces de manipular las reglas del juego exclusivamente para su entretenimiento. En ese caso, tal vez nuestra mejor estrategia es llevar una vida que diviertan a nuestra audiencia con la esperanza de que nuestros simuladores ( dioses) nos resucitará en el más allá de las simulaciones de próxima generación. Las consecuencias extrañas no termina ahí. Nuestros simuladores pueden ser propios simulaciones – apenas un agujero de conejo dentro de una serie relacionada, cada uno con diferentes leyes físicas fundamentales. ” Si somos de hecho una simulación, entonces eso sería una posibilidad lógica, que lo que estamos midiendo en realidad no son las leyes de la naturaleza, son una especie de intento de algún tipo de derecho artificial que los simuladores han llegado con. Eso es un pensamiento deprimente! ” Dice Beane . Esta prueba de rayos cósmicos puede ayudar a revelar si somos simplemente líneas de código en una matriz artificial, donde las reglas establecidas de la física se pueden doblar , o incluso rotos. Pero si el aprendizaje que la verdad significa aceptar que nunca se puede saber a ciencia cierta lo que es real – incluyendo usted – le gustaría saber? No hay vuelta atrás, Neo: ¿Usted toma la píldora azul o la píldora roja ? The Matrix Revealed Tentadoramente, pocas semanas antes de The Matrix en 1999, los astrónomos analizaron la luz de las galaxias distantes publicadas en su indicios que “los constantes” del universo podría no ser tan constante. Específicamente, encontraron que el valor de la constante de estructura fina – que determina cómo debe aparecer la luz de las galaxias – es la mil ésima parte de un por ciento más grande de lo que era hace 10 millones de años. Interferencias causadas por nuestra simulación está remendada, también podría estar en la raíz de los resultados verdaderamente extrañas que desafían las reglas normales de la física. Uno de estos efectos es posible apareció en 2011, cuando los físicos que trabajan en el experimento OPERA en Europa en los titulares, ya que alegaban haber medido las partículas subatómicas llamadas neutrinos viajan m ás rápido que la velocidad de la luz , considerada el límite de velocidad universal. Por desgracia, ninguno de los casos resultó ser un “slam-dunk” para un universo virtual. Las pruebas independientes no podían respaldar los datos constantes de estructura fina, y los neutrinos veloces que resultó ser debido a un montaje experimental defectuoso. Pero hay una explicación más fantástica: Estas constantes inconstantes – pueden haber sido lugar fallos de simulación, vislumbrado antes de nuestros programadores solucionar los posibles problemas. http://discovermagazine.com/2013/dec/09-do-we-live-in-the-matrix#.UoXyVcrnYm_

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s