El Fluoruro que Tomamos

image

En una  respuesta al discurso del Gobernador ante el Parlamento Australeano, el Sr. Harley Rivers Dickinson, del Partido Liberal y miembro del  Victorian Parliament  for  South Barwon, Australia,  (en el Consejo Legislativo Victoriano , que se registra en el informe oficial Hansard en 12 de agosto 1987), hizo una declaración sobre el uso histórico del fluoruro para el control del comportamiento.

El Sr. Dickinson revela que ,

“Al final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de Estados Unidos envió a Charles Elliot Perkins, un investigador en química , bioquímica , fisiología y patología , para hacerse cargo de las enormes plantas químicas Farben en Alemania . Una vez allí, químicos alemanes le dijeron de un esquema que había sido elaborado por ellos durante la guerra y adoptada por el Estado Mayor Alemán.

“Este plan era controlar a la población en una zona determinada a través de la medicación masiva de agua potable. En este esquema, el fluoruro de sodio ocupó un lugar prominente.

“Las dosis repetidas de cantidades de fluoruro, con el tiempo se reducirá la potencia de un individuo para resistir la dominación al ser  lentamente envenenado con narcóticos(Fluoruro), un área determinada del cerebro, y así lo harán sumisos a la voluntad de los que quieren gobernarlo .

“Tanto los alemanes y los rusos añadieron  fluoruro al agua potable de los prisioneros de guerra para que sean estúpidos y dóciles”.

Es interesante que el Dr. George Estabrooks , asesor del Gobierno de los Estados Unidos sobre el hipnotismo y control de la conducta psicológica, más tarde se convirtió en director del Departamento de Psicología de la Universidad Colgate . A nivel internacional, Colgate ha sido y sigue siendo hoy en día el productor más ardiente y defensor de pasta de dientes con fluoruro. El uso de sustancias químicas por parte del gobierno para modificar el comportamiento de los grupos de poblaciones seleccionadas no es nuevo. Durante las dos primeras guerras mundiales, El bromuro por ejemplo fue administrado  a los militares para atenuar el libido, en un intento de inhibir incursiones en burdeles locales.

Hoy en día, en Australia, los militares echan fluoruro al agua potable de los soldados, con el pretexto de proteger los dientes. Sin embargo, dado que la capacidad mítica del fluoruro “para prevenir la caries dental ” sólo existe para los menores de 12 años, lo cierto es que el propósito real es menos altruista.  Para entender de donde viene esto, tenemos que ver  como el papelde la compañía de  aluminio  Alcoa en la producción de fluoruro, el papel de abogado de la compañía Alcoa Oscar Ewing , quien finalmente ganó el control de lo que se convertiría en el Servicio de Salud Pública de Estados Unidos , la promoción de la fluoración y el uso de la publicidad y la propaganda falsa con la intención de vender la fluoración del agua a un público desprevenido . Curiosamente, resulta que Alcoa transfirió su tecnología de producción de fluoruro de sodio a Alemania en 1939 en virtud del Acuerdo Alted , y Dow Chemical Company transmitió su experiencia y tecnología a Alemania durante el mismo período.

Así, tenemos a los EE.UU. transmitir tecnología a Alemania antes de la guerra, que les permite a estos experimentar con elementos selectos de la población europea, y después  de la guerra los científicos nazis llevaron los resultados de los experimentos de vuelta a los Estados Unidos  atreves de la Operación Paperclip . Curioso, ¿verdad ?

Un poco de investigación presentó el hecho de que I.G. Farben desarrollo organophosphate nerve agents gas,  Zyklon B, que es  la base de cianuro utilizado en contra de los mismos Alemanes durante la guerra, y muchas otras sustancias de interés. I.G. Farben, con el apoyo financiero de los Estados Unidos, fue el primero en desarrollar y procesar la heroína y la cocaína. También desarrollaron los gases fluorados como el  sarín y somán . Farben tenía muchas interconexiones con empresas de Estados Unidos y Gran Bretaña.

En una carta extraída del Fluoridation and Lawlessness, publicado por el Comité de Salud Mental y Seguridad Nacional (con implicaciones obvias ) citando a Charles Perkins quien fue nombrado jefe en la posguerra de la IG Farben, la Fundación para la Investigación Nutricional Lee en Milwaukee , Wisconsin , 2 de octubre de 1954, leemos lo siguiente:

”Se nos ha dicho por los ideólogos fanáticos que abogan por la fluorización de los suministros de agua en este país, que su objetivo es reducir la incidencia de caries en los niños , y es la verosimilitud de esta excusa , además de la credulidad del público y la codicia de los funcionarios públicos que se encarga de la actual expansión de la fluoración artificial del agua en este país.

 

“Sin embargo – y quiero dejar esto muy definido – . La verdadera razón detrás de la fluoración del agua no es para beneficiar a los dientes de los niños Si este fuera el motivo real, hay muchas formas en las que se podía hacer, que son mucho más fácil, más barato y mucho más eficaz. El propósito real detrás de la fluoración del agua es reducir la resistencia de las masas a la dominación, el control y la pérdida de la libertad ” .

Por otra parte ,

“Cuando los nazis decidieron ir a Polonia, el Estado Mayor alemán y el Estado Mayor ruso intercambiando ideas , planes y personal científico y militar. El esquema de control de masa a través de la medicación del agua fue aprovechada por los comunistas rusos porque se adaptaba muy bien a su planes para integrar al resto del mundo al Comunismo. Digo esto con toda seriedad y sinceridad de un científico que ha dedicado casi 20 años de investigación en la química, la bioquímica, la fisiología y la patología de los fluoruros. Cualquier persona que beba agua fluorada artificialmente por un período de un año o más nunca volverá a ser la misma persona , física o mentalmente ” .

Cuando el Mayor General  Racey Jordan estaba a cargo de las operaciones de transporte aéreo masivo de Arriendo desde Great Falls  Montana hacia Rusia a través de Alaska,  preguntó por el transporte de grandes cantidades de fluoruro de sodio. Se le dijo francamente que era para poner en el agua potable de los campos de prisioneros de guerra para quitarles  su voluntad de resistir. También es interesante que la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, quien tenia experiencia en química académica, inició un programa con gastos astronómicos de los ingresos del Reino Unido en una campaña de fluorización en Irlanda del Norte .

Ahora nos enteramos de que hemos sido estafados. Esta sustancia química que es  totalmente ineficaz en la prevención de la caries dental. No sólo eso, parece estar directamente relacionado con una variedad de problemas médicos que van desde los dientes descoloridos a enfermedad de los huesos y el cáncer.
En resumen, el fluoruro es un veneno y como quiera lo tomamos ya que el quie no sabe, es como el que no VE.

http://www.naturalnews.com/fluoride.html

http://www.angelfire.com/az/sthurston/fluoride.html

Advertisements

EEUU peleando junto a Al-Qaeda?

image

————————————————– —————————–

Si Barack Obama decide atacar al régimen Sirio, (que es casi seguro que lo va hacer) – por primera vez en la historia
de EEUU estará en el mismo lado que Al-Qaeda, ya que en las otras ocaciones (finales de los 70’s y 80’s cuando
fueron creados por la CIA para luchar contra Rusia en Afganistan, cuando los ayudaron en la guerra de los Balkanes
en Yugoslavia y mas recientemente en Lybia y Egipto) Solo estaban siendo ayudados  detras de las cortinas.

Los hombres que destruyeron a tantas miles de personas en 9/11 estaran  luchando al lado de la misma nación cuyos
inocentes fueron tan cruelmente asesinados hace casi exactamente 12 años. Todo un logro para Obama, Cameron,
Hollande y con la sombra de Israel detras de ellos.

Esto, por supuesto, no será pregonado por el Pentágono o la Casa Blanca – ni, supongo, por Al-Qaeda – a pesar de
que ambos están tratando de destruir a Bashar. Como lo es el frente Nusra, uno de los afiliados de al-Qaeda al igual
que sectas dentro del free syrian army. Cabe destacar de que estos rebeldes en su mayoria ni siquiera son Sirios .

Tal vez EEUU deberían preguntarle a  Al-Qaeda si los pueden ayudar proporcionando inteligencia –
después de todo, este es el grupo con “botas sobre el terreno”(boots on the ground), algo que los estadounidenses
no tienen (supuestamente) .

La ironía:

Mientras que los estadounidenses envian sus drone para destruir a Al-Qaeda en Yemen y Pakistán – junto, por
supuesto, con el rebaño habitual de los civiles inocentes (segun el mismo main stream media  el gobierno Americano solo el 2% de los
ataques con drones, cumplen con su objetivo)  con la ayuda de los señores Cameron, Hollande y el resto de los
políticos con guille de guerreros, ahora envian asistencia a los mismos que quieren eliminar.

En Irak, nos fuimos a la guerra basados en mentiras originalmente pronunciadas por farsantes y estafadores (Bush,
Cheney, Powell y compañia). Ahora es la guerra por YouTube. Esto no quiere decir que las terribles imágenes de los
civiles sirios gaseados y muertos son falsas (aunque se pone uno a pensar que en todas estas imagines, los que
estan atendiendo a los enfermos por el ataque, NO USAN NINGUNA PROTECCION y estos gases estan en el aire por
dias). Lo que significa es que cualquier evidencia de lo contrario va a tener que ser suprimida. Por ejemplo, nadie va

a estar interesado en los informes persistentes en Beirut que tres miembros de Hezbollah – que luchan junto a las
tropas del gobierno en Damasco – al parecer fueron golpeados por el mismo gas en el mismo día, supuestamente en

los túneles. Ahora se dice que están recibiendo tratamiento en un hospital de Beirut. Así que si las fuerzas

gubernamentales sirias utilizaron gas, ¿cómo es que los hombres de Hezbolá podrían haber sido afectados también?

Blowback?

No hay peor ciego que el que no quiere ver, mientras se ven imagenes de rebeldes comiendose los organos de sus

victimas, o decapitando soldados y niños, o la vez que dijeron que Assad mataba niños que estaban en incubadoras

que resulto ser falso, o la masacre en Hula que fue acusado de haber matado a 32 niños y más de 60 adultos: una

foto comenzó a aparecer en los medios de comunicación, sobre la masacre, la BBC corrio la foto hasta que se

descubrio que la foto fue tomada en Iraq unos años antes o cuando hace ni 2 meses salio la noticia que habian

atacado con armas quimicas, se decubrio que era mentira pues la noticia no volvio a salir y ahora vuelven con los mismo.
Tambien a la gente se le olvida o no quiere recordar, que EEUU utilizo armas quimicas en Iraq
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/us-forces-used-chemical-weapons-during-assault-on-city-of-fallujah-514433.html

http://m.huffpost.com/us/entry/2917701

Pero a este tipo de noticias no se le hace caso, al igual  cuando Israel  utilizo

white phosphorous en el  2009 en Gaza durante  “Operation Cast Lead” y sabra Dios en cuantos otros instantes

mas ya que nunca se sabra pues el Main Stream Media esta controlado por los Zionistas.
Claro, se nos dice que será una corta guerra en Siria, dentro y fuera, un par de días. Eso es lo que Obama le gusta pensar y decir

Veremos a ver

http://www.dailypaul.com/289024/usa-today-syrian-rebels-pledge-loyalty-to-al-qaeda

BEHIND CODEX ALIMENTARIUS…

image

Codex Alimentarius
“Codex Alimentarius,” which refers to a set of strict regulations covering all aspects of food, is Latin for “food code” or “food regulations.” This collection of food rules in Europe dates back to standards enacted between 1897 and 1911 by the Austro-Hungarian Empire. They were used as a legal reference by the courts, although the Codex Alimentarius itself had no legal standing.

Modern Codex regulations are prepared by the Codex Alimentarius Commission (herein referred to as “Codex”), which works with the EU and UN in an attempt to regulate every aspect of food production, packaging, preparation, preservation, and presentation of food “from farm to fork.” Codex also attempts to regulate supplemental nutrients. It even goes so far as to eliminate “organic produce” standards (through dilution)!

Codex’s reach
Because the U.S. is a member of the World Trade Organization (WTO), and because the WTO and other treaty agreements require the United States to adhere to Codex standards, any changes approved in Europe, and implemented in the EU-dominated Codex meetings, could subject the United States to WTO-enforced trade sanctions.

Codex will control:
1. Vitamins, minerals and nutrients,
2. Genetically modified organisms,
3. Toxic residues,
4. Antibiotics, drugs, growth stimulants, and other hormones in food animals,
5. Organic foods, and
6. Irradiation of food.

The plan is to suppress all beneficial, high-potency nutrients, and to allow only those and a few other vitamins and minerals that will be high-priced, low-dosage, and synthetically-made by drug companies.

Codex regulations will become binding internationally. Any nation that has entered into trade agreements through the WTO and its adjunctive treaties will eventually be forced to adopt Codex standards.

All “new” types of food supplements will be banned unless tested and approved in a drug-like manner. This is certain to be both time consuming and unnecessarily expensive. And, the validity of such tests is doubtful. A favorite ploy of drug and governmental authorities is to use such small doses of a supplement that tests do not show any noticeable value.

Codex standards are not based upon accepted scientific or research findings. Rather, the standards are developed in a political atmosphere, with seemingly obligatory EU and drug-cartel approval.

Organic foods
From the drug cartel’s point of view, the primary advantage in getting rid of true organic food is that in the absence of quality food, people will become ill and buy more prescription drugs. As a lesser advantage, the farmers will buy more insecticides and chemical fertilizers. The standards and definitions of “organic food” will be changed. Under Codex, a farmer or rancher will be able to call his products “organic” when they are full of toxic poisons. Under Codex, “organic food” may include as little as 70% organic contents, but this will not be noted on labels. (The other 30% can consist of poisons or contaminants.)

The new laws requiring genetically modified crops, pesticides, hormones and antibiotics in foods will be cost-prohibitive to people living in developing nations, and billions of people may die and/or sicken as a result of these policies.

Codex is not based on science or democracy
Unelected government officials, working in cooperation with vested industry and trade interests, make decisions that result in domestic and international standards, which in turn are to be enacted into law by the member states of the WTO. When the WTO was created, the enforcement mechanisms for Codex and other international standards were created. With this enforcement mechanism in place, an increased incentive therefore arose to hijack the original purpose of Codex (i.e., to provide clean and safe food for the planet with no international barriers to the movement of that food), instead promoting a restrictive governmental agenda of suppression of natural alternatives to pharmaceutical medicines.

Harm in ‘harmonization’
Through the process called “harmonization,” our legislators in Washington will be required to align America with harsh and restrictive Codex requirements, regulating international trade, distribution and processing of food, herbs and nutrients. Those proposed standards will be extremely detrimental to the environment and your health, blocking your access to many clean, unadulterated, life-enhancing foods.

The FDA is currently at work, preparing its own plans for “directives” for “harmonization” of our dietary supplement laws so they will fully agree with the excessively restrictive “international standard” set by the EU-dominated Codex.

What Codex will accomplish
These new standards and guidelines will:
1. Protect the multimillion euro (European equivalent of dollars) investments of the large drug companies as well as their government-blessed monopolies.
2. Lead people away from natural healing methods, resulting in more power for the government-medical-pharma cartel, more suffering and death for the populace, and the further degradation of life on Earth.

Codex’s Evil Sister
The drug industry, recognizing the growing preference for natural remedies over pharmaceuticals, wants nutritional supplements and herbs either forbidden or priced out of reach. In Europe, the drug cartel has succeeded in enacting the European Food Supplements Directive, which will accomplish that objective on the European continent very soon. This Directive, which passed into European Union (EU) law in 2002 and was implemented throughout the EU on August 1, 2005, is the first of several EU Directives to impact natural healthcare and is one of the bases for the Vitamin and Mineral Food Supplements Guidelines adopted by Codex Alimentarius.

Effects of the 1994 U.S. dietary-supplement law, DSHEA:
In the United States, after DSHEA was enacted by Congress, the shackles were removed from American suppliers, who were permitted for the first time to actually advertise some of the purported health benefits of vitamins, minerals, and herbs, and to sell such products free of the arbitrary enforcement powers of the FDA. DSHEA was passed because large numbers of Americans demanded it. Over 2.5 million ordinary citizens wanted to ensure that dietary supplements would remain available over-the-counter. By 2002, nutritional supplements outsold drug medications. Interestingly enough, although the FDA has retained wide-ranging enforcement powers over supplements, many anti-supplement interests repeatedly and deliberately lie and call supplements “unregulated.”

CAFTA agreement
Special clauses have been inserted into the Central American Free Trade Agreement (CAFTA) designed to force America to submit to Codex standards after its enactment by the U.S. Congress. CAFTA was passed by the U.S. Senate and Congress in 2005. This laid yet another brick in the wall for the U.S. government to eventually restrict vitamin and supplement sales in accordance with the “German Model” of healthcare. Gradually, DSHEA, which protects the nutritional rights of Americans, is being nullified by these “end runs,” and the North American supplement companies (along with their healthfood stores) are being insidiously phased out.

The power behind the throne
Codex is a joint venture between the United Nation’s World Health Organization and the Food and Agriculture Organization (WHO/FAO). The WTO stated that it will enforce Codex “guidelines” as the world standard for trade in food and food supplements. Both the FAO and the WHO are intended to protect the health and welfare of the world’s population, but it is clear they have shirked this responsibility in regard to Codex.

An immense German, French, U.S., and British drug cartel is behind this. Codex is also working with other groups supporting the following agendas:

1. The chemical industry’s aim that all animals be treated with antibiotics and hormones.
2. The largest seed company in the world (Monsanto) is working toward 100% genetically-modified crops.
3. The nuclear industry’s goal of irradiating all foods including plants and livestock.
4. All industries’ goal: phasing out truly organic foods, or at least, making them extremely difficult to obtain.

Hopefully, the facts will alarm you enough that you will want to immediately contact Congress and tell them how you feel about all of this.

Actions by the European Union and the United Nations affect millions of lives. What makes it possible for drug companies to have so much influence at the EU and UN and even within our own FDA? The answer is rather simple: drug companies make excessive profits by overcharging on patented medicinal drugs. They claim that the profits are needed for research into new drugs. Yet, the costs of that research only come down to paying the salaries of some lab technicians. It is well-known that most of the profits are used for lobbying politicians, advertising, and similar methods of increasing sales.

The powers on the throne
Some 167 countries are members of the Codex Alimentarius Commission (CAC). Here are some of the international organizations working closely with Codex in order to accomplish its objectives:

* Food and Agriculture Organization (FAO):
* International Atomic Energy Agency (IAEA)
* International Consultative Group on Food Irradiation (ICGFI)
* Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA):
* The European Commission on Food Safety (ECFS)
* United Nations (UN)
* World Health Organization (WHO)
* World Trade Organization (WTO)

The bottom line is that, for all their power, the pharmaceutical companies could no more force you to buy their drugs and accept their medicines than Wal-Mart could force you to buy its pots and pans. It is the overriding dictates of monopolistic legislation enacted by Congress, coupled with the government-enforced monopoly given to government-licensed and approved medical doctors, that restrict our healthcare choices. Without these laws, you could reject “Big Pharma” with impunity as you bought and used all the natural health products you wanted in a truly free market.

There are more than 20 Codex Alimentarius Committees.
These committees develop guidelines (there are more than 16,000 pages of working documents) on every aspect of food, and present those guidelines to the Codex for ratification. Trade organizations with strong publicly documented ties to the pharmaceutical, chemical and agricultural industries have a very influential voice at these meetings. There has been no significant representation from health advocates, nutritional supplement manufacturers, natural healthcare professionals, or similar groups at the Codex meetings, except for the National Health Federation (NHF), which is the only health-freedom organization with official International Nongovernmental Organization (INGO) status at these meetings. The NHF is the only INGO voice consistently speaking out for health freedom year after year at these meetings.

The Codex Commission meets every year, alternating between Rome and Geneva, while its various committees meet in different host countries (such as France, Germany, Canada, Australia, the US, etc.). The U.S. representatives to Codex have well-documented, unsavory connections to the very industries that stand to profit from the wholesale implementation of the Codex standards. Insofar as the FDA is concerned, consumers have virtually no say at all.

The governments of both India and South Africa have repeatedly expressed their dissatisfaction with the foolish restriction of nutrients and herbs under Codex, but their protests have been regularly disregarded during meetings by ill-defined “consensus” tactics that do not allow full discussion or debate on these crucial issues, or even true consensus.

The Power in Codex
Here is one of many reasons why Codex can overrule our U.S. dietary laws. In the United States Federal Register, dated Oct. 11, 1995, the FDA’s Policy on Standards states that “where a relevant international standard exists, or completion is imminent, it will generally be used in preference to a domestic standard.” The U.S. Constitution states that U.S. treaties take precedence over U.S. laws. There has been activity on Capitol Hill to prepare “harmonization” rules, which will lock America into obeying Codex dietary standards.

It is important to note that Codex Alimentarius operates under the system enshrined in the Napoleonic legal code, under which anything not explicitly permitted is forbidden! In contrast to the Napoleonic legal code, the U.S. operates under the more sensible English-based Common Law, wherein anything not specifically forbidden is permitted.

WTO placed corporations over nations
The WTO has put the mechanisms in place to override any national law that interferes with multinational corporate profits in international trade. That is one of the reasons why Congressman Ron Paul tried to remove us from the WTO in 2000 via House Joint Resolution 90. Congress failed to enact his proposal.

U.S. Codex Office
The U.S. Codex Office is found within the FDA, which, in turn, is an agency of the U.S. Department of Health and Human Services. This Office works very closely with Codex in Europe. If you go to its website, you will see this:

“The Codex Alimentarius Commission was created in 1963 by FAO and WHO to develop food standards, guidelines and related texts such as codes of practice under the Joint FAO/WHO Food Standards Programme. The main purposes of this Programme are protecting health of the consumers, ensuring fair trade practices in the food trade, and promoting coordination of all food standards work undertaken by international governmental and non-governmental organizations.”

The U.S. obeys WTO
Codex standards and guidelines were originally intended to be voluntary, i.e., each nation could obey or disobey them. But that began to change when the various nations signed new treaties at the Uruguay Round of General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), at which time the World Trade Organization (WTO) came into existence. According to the treaty the United States signed at Uruguay, we are required to obey the rulings of the WTO. The WTO has enforcement power through a new international court, the Dispute Settlement Body, which does not follow our rules of evidence and wherein our interests are represented by unelected government bureaucrats.

We have a controlled (or paid-off) press
This Codex crisis is the clearest proof this writer has ever seen that we have a “controlled press” in America! There is absolutely no mention by ABC, NBC, CBS, Fox, BBC, or the newspapers and newsmagazines that America is hurtling toward the total loss of effective vitamin-and-herbal supplementation! This is largely due to a conflict of interest: the drug companies provide them with millions of dollars in drug-ad revenues, and it is my belief that the media have been threatened with the loss of this revenue if they tell the public the truth about Codex.

In my opinion, this includes generous “contributions” to the White House and Congress, as well as immense bribes to EU and UN officials. Now you can understand why the newspapers, newsmagazines, and news broadcasts do not say a word about the nutritional crisis we are facing. In 2004, pharmaceutical companies spent over $4 billion on direct consumer advertising. This includes media advertising. In that same year, $785 million was spent on Congressional lobbying.

Can Codex be stopped?
There is no certainty about this. You should contact your Congressmen and Senators, and tell them how you think they should vote. It is imperative that concerned natural health consumers become organized and fully activated to stop Codex from being enacted in the United States.

DETRAS DEL CODEX ALIMENTARIUS…

image

Codex Alimentarius

“Codex Alimentarius”, que hace referencia a un conjunto de reglas estrictas que cubren todos los aspectos de la alimentación, en latín significa “código alimentario” o “reglamentos alimentarios.” Esta colección de normas alimentarias en Europa se remonta a las normas promulgadas entre 1897 y 1911 por el Imperio Austro-Húngaro. Se utiliza como referencia legal por los tribunales, aunque el propio Codex Alimentarius  no es legalmente vinculante.

Reglamentos modernos del Codex son preparados por la Comisión del Codex Alimentarius (en adelante denominado “Codex”), que trabaja con la UE y la ONU en un intento de regular todos los aspectos de la producción de alimentos, embalaje, preparación, preservativos  y la presentación del alimento “desde la  granja a la mesa “. Codex también intenta regular nutrientes suplementarios. Incluso va tan lejos como para eliminar las normas de “productos orgánicos” (por dilución)!

Alcance del Codex

Debido a que los EE.UU. es miembro de la Organización Mundial del Comercio (OMC), y porque la OMC y otros acuerdos de los tratados requieren los Estados Unidos para cumplir con las normas del Codex, los cambios aprobados en Europa, y aplicado en las reuniones de la UE con predominio del Codex, podría someter a los Estados Unidos a las sanciones comerciales forzadas de la OMC.

Codex controlará:

1. Vitaminas, minerales y nutrientes,

2. Los organismos genéticamente modificados,

3. Los residuos tóxicos,

4. Antibióticos, drogas, estimulantes del crecimiento y otras hormonas en animales productores de alimentos,

5. Los alimentos orgánicos, y

6. La irradiación de los alimentos.

El plan es suprimir todos los nutrientes  de alta potencias beneficiosas  y para permitir que sólo algunas otras vitaminas y minerales que serán de alto precio, a dosis bajas  y sintéticamente hechas por las compañías farmacéuticas (Big Pharma).

Normas del Codex serán vinculantes a nivel internacional. Cualquier nación que ha celebrado acuerdos comerciales a través de la OMC y los tratados complementarios con el tiempo se vieron obligados a adoptar las normas del Codex.

Todos los “nuevos” tipos de suplementos alimenticios estarán prohibidos a menos que sean probadas y aprobada por las farmaceuticas. Esto es ciertamente será muy caro y es una perdida de tiempo innecesariao. Y, la validez de este tipo de pruebas es dudosa. Una táctica favorita de la droga y las autoridades gubernamentales es utilizar esas pequeñas dosis de un suplemento que las pruebas no muestran ningún valor notable.

Normas del Codex no se basan en datos científicos o de investigación aceptados. Más bien, se desarrollan las normas en un ambiente político, con la UE aparentemente obligando  la aprobación de medicamentos.

Los alimentos orgánicos

Desde el punto de vista del cartel de la droga, la principal ventaja para deshacerse de la verdadera comida orgánica es que, en ausencia de alimentos de calidad, la gente se enferma y comprar más medicamentos recetados. Como una ventaja menor, los agricultores van a comprar más insecticidas y fertilizantes químicos. Las normas y las definiciones de “alimentos orgánicos” se cambiarán. Bajo Codex, un agricultor o ganadero podrán llamar a sus productos “orgánicos” cuando están llenos de venenos tóxicos. Bajo Codex, “comida orgánica” puede incluir tan sólo el 70% contenido orgánico, pero esto no se observa en las etiquetas. (El otro 30% puede constar de venenos o contaminantes.)

Las nuevas leyes que requieren que los cultivos modificados genéticamente, pesticidas, hormonas y antibióticos en los alimentos será un costo prohibitivo para las personas que viven en países en desarrollo, y miles de millones de personas pueden morir y / o enfermarse como resultado de esta política.

Codex no se basa en la ciencia y la democracia

Funcionarios no elegidos, que trabaja en cooperación con las industrias existentes y los intereses comerciales, a tomar decisiones que resultan en las normas nacionales e internacionales, que a su vez han de ser promulgada como ley por los Estados miembros de la OMC. Cuando se creó la OMC, se han creado los mecanismos de aplicación para el Codex y otras normas internacionales. Con este mecanismo de aplicación en el lugar, un mayor incentivo  surgió de secuestrar el propósito original del Codex (es decir, para proporcionar alimentos limpios y seguros para el planeta sin barreras internacionales al movimiento de ese alimento), en lugar de promover una agenda gubernamental restrictiva de supresión de alternativas naturales a los medicamentos farmacéuticos.

El daño en la “armonización”

A través del proceso llamado “armonización”, nuestros legisladores en Washington tendrán que alinear a  América con requisitos severos y restrictivos del Codex, que regula el comercio internacional, distribución y elaboración de alimentos, hierbas y nutrientes. Esas normas propuestas serán extremadamente perjudiciales para el medio ambiente y su salud, bloqueando el acceso a muchos alimentos limpios y no adulterados, que mejoran la vida.

La FDA está actualmente trabajando en  la elaboración de sus propios planes de “instrucciones” para la “armonización” de las leyes de suplementos alimenticios por lo que estará de acuerdo plenamente con el excesivamente restrictiva “norma internacional” establecida  por el Codex UE-dominado.

El Codex logrará

Estas nuevas normas y directrices:

1. Protege al Euro de multimillonarias inversiones de las grandes compañías farmacéuticas, así como sus monopolios gubernamentales.

2. Alejar a la gente de los métodos naturales de curación, lo que resulta en más poder para el cártel de gobierno médico-farmacéutico, más sufrimiento y muerte para la población, y la mayor degradación de  vida en la Tierra.

Evil Sister del Codex

La industria de las drogas, reconociendo la creciente preferencia por los recursos naturales sobre los productos farmacéuticos, quiere que los suplementos nutricionales y hierbas que sean prohibidas o a un precio fuera de su alcance. En Europa, el cartel de la droga ha tenido éxito en la promulgación de la Directiva Europea sobre Complementos Alimenticios, que logrará ese objetivo en el continente europeo muy pronto. Esta Directiva, aprobada en Derecho de la Unión Europea (UE) en 2002 y se puso en práctica en toda la UE el 1 de agosto de 2005, es la primera de varias directivas de la UE para impactar la salud natural y es una de las bases para la vitamina y los suplementos alimenticios y minerales adoptadas por el Codex Alimentarius.

Efectos de la ley 1994 de los complementos alimentarios en los EE.UU.  DSHEA:

En los Estados Unidos, después deque  DSHEA fue promulgada por el Congreso, las cadenas fueron retirado  los proveedores estadounidenses, que se permitió por primera vez para anunciar en realidad algunos de los supuestos beneficios de salud de vitaminas, minerales y hierbas, y para vender estos productos libre de las facultades de ejecución arbitraria de la FDA. DSHEA fue aprobada por un gran número de estadounidenses. Más de 2,5 millones de ciudadanos  querían asegurarse de que los suplementos dietéticos se mantuvieran disponibles over-the-counter. Para el año 2002, los suplementos nutricionales vendieron más que los medicamentos de drogas. Curiosamente, aunque la FDA ha conservado los poderes de aplicación de gran alcance sobre los suplementos, muchos intereses anti-suplementarios llaman en repetida y deliberadamente mienten y  dicen que “no son regulado”.

Acuerdo CAFTA

Cláusulas especiales se han incluido en el Acuerdo de Libre Comercio Centroamericano (CAFTA), diseñado para la forzar  América a someterse a las normas del Codex después de su promulgación por el Congreso de EE.UU.. CAFTA fue aprobado por el Senado y el Congreso de EE.UU. en 2005. Esto puso otro ladrillo en la pared para el gobierno de EE.UU. para restringir el tiempo de venta de vitaminas y suplementos de acuerdo con el “modelo alemán” de la atención sanitaria. Poco a poco, DSHEA, que protege los derechos nutricionales de los estadounidenses, está siendo anulado ”  y las compañías de suplementos en América del Norte (junto con sus tiendas de alimentos saludables) están siendo insidiosamente eliminadas.

El poder detrás del trono

Codex es una empresa conjunta entre United Nation’s World Health Organization and the Food and Agriculture Organization (FAO / OMS). La OMC dijo que hará cumplir “directrices” del Codex como el estándar mundial para el comercio de alimentos y suplementos alimenticios. Tanto la FAO y la OMS están destinadas a proteger la salud y el bienestar de la población del mundo, pero está claro que han eludido esta responsabilidad con respecto al Codex.

Un inmenso cartel de la droga (Big Pharma) entre Alemania, Francia, EE.UU. y UK está detrás de esto. Codex también está trabajando con otros grupos que apoyan los siguientes programas:

1. El objetivo de la industria química que todos los animales sean tratados con antibióticos y hormonas.

2. La compañía de semillas más grande del mundo (Monsanto) está trabajando para lograr el 100% los cultivos genéticamente modificados.

3. El objetivo de la industria nuclear de irradiar todos los alimentos, incluyendo las plantas y el ganado.

4. Todos los sectores objetivo “: la eliminación de los alimentos verdaderamente orgánicos, o por lo menos, que les hace extremadamente difícil de obtener.

Esperemos que los hechos te  alarmaren lo  suficiente que usted tendrá que ponerse en contacto de inmediato con el Congreso y decirles cómo te sientes acerca de todo esto.

Las acciones de la Unión Europea y las Naciones Unidas afectan  millones de vidas. Lo que hace posible que las compañías farmacéuticas tienen tanta influencia en la UE y la ONU, e incluso dentro de nuestra propia FDA? La respuesta es bastante simple: las compañías farmacéuticas obtienen ganancias excesivas por sobrecarga en las drogas medicinales patentados. Ellos afirman que se necesitan los beneficios para la investigación de nuevos medicamentos. Sin embargo, los costos de la investigación sólo se reducen a pagar los sueldos de algunos técnicos de laboratorio. Es bien sabido que la mayoría de la ganancia se utilizan para los cabilderos en el congreso, la publicidad y otros métodos similares de aumentar las ventas.

Las competencias en el trono

Unos 167 países son miembros de la Comisión del Codex Alimentarius (CAC). Estas son algunas de las organizaciones internacionales que trabajan en estrecha colaboración con el Codex con el fin de lograr sus objetivos:

* Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO):

* La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA)

* Grupo Consultivo Internacional sobre Irradiación de Alimentos (ICGFI)

* Comité Mixto FAO / OMS de Expertos en Aditivos Alimentarios (JECFA):

* La Comisión Europea de Seguridad Alimentaria (ECFS)

* Naciones Unidas (ONU)

* Organización Mundial de la Salud (OMS)

* Organización Mundial del Comercio (OMC)

La conclusión es que, a pesar de su poder, las compañías farmacéuticas no pueden forzarte a comprar sus medicamentos que de la misma manera  Wal-Mart no puede obligarte a comprar sus ollas y sartenes. Se trata de los dictados primordiales de la legislación monopolística promulgada por el Congreso, junto con el gobierno-impuesto un monopolio concedido a los médicos autorizados por el gobierno y aprobado, que limitan nuestras opciones de atención médica. Sin estas leyes, se puede rechazar “Big Pharma”, con la impunidad como usted compró y utilizó todos los productos naturales para la salud que querías en un mercado verdaderamente libre.

Hay más de 20 comités del Codex Alimentarius.

Estos comités se desarrollan directrices (hay más de 16.000 páginas de documentos de trabajo) sobre todos los aspectos de los alimentos, y se presentan los lineamientos para el Codex para la ratificación. Las organizaciones de comercio con fuertes lazos documentados públicamente a las industrias farmacéutica, química y agrícola tienen una voz muy influyente en estas reuniones. No ha habido una importante representación de defensores de la salud, fabricantes de suplementos nutricionales, los profesionales de la medicina natural, o grupos similares en las reuniones del Codex, a excepción de la Federación Nacional de la Salud (Fondo Nacional de Salud), que es la única organización de atención de la libertad con la organización oficial no gubernamental internacional ( ONG internacional) Estado en estas reuniones. El Fondo Nacional de Salud es la voz única ONG internacional que habla constantemente por años sobre las libertades de salud después de años en estas reuniones.

La Comisión del Codex se reúne cada año, alternando entre Roma y Ginebra, mientras que sus diferentes comités se reúnen en diferentes países de acogida (por ejemplo, Francia, Alemania, Canadá, Australia, los EE.UU., etc.) Los representantes de EE.UU. para el Codex tienen bien documentados, las conexiones desagradables a las mismas industrias que se pueden beneficiar de la aplicación al por  mayor de las normas del Codex. En la medida en que se refiere a la FDA, los consumidores prácticamente no tienen voz en absoluto.

Los gobiernos de la India y Sudáfrica han expresado en repetidas ocasiones su descontento con la restricciones  insensatas de nutrientes y hierbas bajo Codex, pero sus protestas no se han cumplido regularmente durante las reuniones por malas  tácticas de “consenso” que no permiten la plena discusión o debate sobre estos temas cruciales, o incluso cierto consenso.

El poder en el Codex

He aquí una de las muchas razones por las que el Codex puede anular las leyes dietéticas de Estados Unidos. En el Registro Federal de Estados Unidos, de fecha 11 de octubre 1995, la política de la FDA en los Estados Normas que “cuando exista una norma internacional pertinente, o sea inminente, por lo general se utiliza en lugar de una norma nacional.” La Constitución de EE.UU. establece que los tratados estadounidenses tienen prioridad sobre las leyes estadounidenses. No ha habido actividad en el Capitolio para preparar reglas “armonización”, que se cierran con llave a Estados Unidos a obedecer las normas alimentarias del Codex.

Es importante señalar que el Codex Alimentarius opera bajo el sistema consagrado en el ordenamiento jurídico napoleónico, en las que cualquier cosa no permitida explícitamente está prohibido! En contraste con el código legal napoleónico, los EE.UU. opera bajo el derecho consuetudinario Inglés basado en un modo más sensible, en el que se permite cualquier cosa no prohibida expresamente.

OMC coloca las corporaciones sobre las naciones

La OMC ha puesto los mecanismos establecidos para anular cualquier ley nacional que interfiera con las ganancias corporativas multinacionales en el comercio internacional. Esa es una de las razones por las que el congresista Ron Paul trató de sacarnos de la OMC en el año 2000 a través de la Resolución Conjunta de la Cámara 90. El Congreso no logró aprobar su propuesta.

EE.UU. Oficina del Codex

La Oficina del Codex de EE.UU. se encuentra dentro de la FDA, la cual, a su vez, es una agencia del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU.. Esta Oficina trabaja en estrecha colaboración con el Codex en Europa. Si usted va a su sitio web, podrás ver esto:

“La Comisión del Codex Alimentarius fue creada en 1963 por la FAO y la OMS para desarrollar normas alimentarias, reglamentos y otros textos relacionados tales como códigos de prácticas bajo el Programa Conjunto FAO / OMS de Normas Alimentarias. Los objetivos principales de este Programa son la protección de la salud de los consumidores, asegurar prácticas equitativas en el comercio de alimentos y promover la coordinación de todas las normas alimentarias acordadas por las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales “.

Los EE.UU. obedece a la OMC

Normas y directrices del Codex estaban destinados originalmente para ser voluntario, es decir, cada nación podía obedecer o desobedecer. Pero eso empezó a cambiar cuando las distintas naciones firmaron nuevos tratados en la Ronda Uruguay del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), momento en el cual la Organización Mundial del Comercio (OMC) llegó a existir. De acuerdo con el tratado de los Estados Unidos firmó en Uruguay, estamos obligados a obedecer las decisiones de la OMC. La OMC tiene poder de ejecución a través de un nuevo tribunal internacional, el Órgano de Solución de Diferencias, que no sigue las reglas de evidencia y en el que nuestros intereses están representados por los burócratas del gobierno no electos.

Tenemos una prensa controlada (o de pago-off)

Esta crisis del Codex es la prueba más clara de este escritor nunca ha visto que tenemos una “prensa controlada” en los Estados Unidos(Main Stream Media)No hay absolutamente ninguna mención por ABC, NBC, CBS, Fox, BBC o los periódicos y revistas de noticias que Estados Unidos se precipitaba hacia la pérdida total de los suplementos con vitaminas y hierbas eficaz. Esto se debe en gran parte a un conflicto de intereses: las compañías farmacéuticas les proporcionan millones de dólares en ingresos de publicidad de drogas, y es mi creencia de que los medios de comunicación han sido amenazados con la pérdida de estos ingresos si le dicen la verdad al público acerca Codex.

En mi opinión, esto incluye “contribuciones” generosas a la Casa Blanca y el Congreso, así como inmensos sobornos a funcionarios de la UE y de la ONU. Ahora usted puede entender por qué los periódicos, revistas de noticias y noticieros no dicen una palabra sobre la crisis nutricional que nos enfrentamos. En 2004, las compañías farmacéuticas gastaron más de $ 4 millones en publicidad directa al consumidor. Esto incluye publicidad en los medios. En ese mismo año, 785.000.000 dólares se gastaron en cabildeo del Congreso.

¿Puede detenerse Codex?

No hay certeza de esto. Debe comunicarse con sus congresistas y senadores, y decirles cómo usted piensa que ellos deben votar. Es imprescindible que los consumidores preocupados de la salud natural se organicen y estén totalmente activos para detener Codex de ser aprobada en los Estados Unidos.

Hay que destacar  que el Codex Alimentarius, va mano a mano con AGENDA 21.

http://www.dr-rath-foundation.org/

http://www.youtube.com/watch?v=RwVHeHhiLfU

http://en.wikipedia.org/wiki/Codex_Alimentarius

http://herballure.com/Special/WeBecomeSilent/QuickTime.html

www.corrugate.org

http://www.healthfreedomusa.org

El Colapso económico en Proceso

Casi 50 millones de estadounidenses viven en  pobreza, a nivel que Necesitan Foodstamps para sobrevivir, el precio de la gasolina y los bonos del gobierno se han disparado…

La destrucción de la clase media en Estados Unidos (en menos de siete minutos)

76% de los estadounidenses viven de cheque en cheque
27% de los estadounidenses no tienen ahorros en absoluto
46% de los estadounidenses tienen menos de $ 800 en ahorros
La conversión de Estados Unidos a una sociedad de trabajo a tiempo parcial (part-time) y el segundo mayor empleador del país (kelly Services) – una empresa de trabajo temporal.
La trampa de la universidad y la burbuja de préstamos estudiantiles
Y, por supuesto, foodstamps, foodstamps, foodstamps y los casi 50 millones de estadounidenses en la miseria que los necesitan para sobrevivir:

La destrucción de la clase media en Estados Unidos, no es algo que se discute a la ligera. Se trata de una tendencia en aceleración, que toca todas nuestras vidas directamente. No importa en qué categoría de ingresos te encuentras, la formación académica, o afiliación política, esta tendencia va a cambiar su propio puesto de trabajo, de negocios, y todo el mundo que te rodea.

from: http://investmentwatchblog.com/current-economic-collapse-news-brief-the-destruction-of-americas-middle-class-is-accelerating-egypt-is-descending-into-civil-war/

Economic Collapse In Process – Nearly 50 Million Poverty-Level Americans Who Need Foodstamps To Survive, And Gas Prices, Bond Rates Are Exploding | InvestmentWatch

Economic Collapse In Process – Nearly 50 Million Poverty-Level Americans Who Need Foodstamps To Survive, And Gas Prices, Bond Rates Are Exploding

August 17th, 2013

The Destruction Of America’s Middle Class (In Under Seven Minutes)

  • 76% of Americans live paycheck to paycheck
  • 27% of American have no savings at all
  • 46% of Americans have less than $800 in savings
  • The conversion of America into a part-time working society and the country’s second largest employer – a temp agency.
  • The college trap and the student loan bubble
  • And of course, food stamps, food stamps, food stamps and the nearly 50 million poverty-level Americans who need them to survive

Read more at http://investmentwatchblog.com/current-economic-collapse-news-brief-the-destruction-of-americas-middle-class-is-accelerating-egypt-is-descending-into-civil-war/#hEUfTfXkeAzp7izR.99

The destruction of America’s middle class is not something we discuss lightly. This is an accelerating trend, one that touches all of our lives directly. No matter what income category you are in, educational background, or political affiliation, this trend will alter your own job, business, and everyone around you.

Let’s look at some hard numbers and then look at what we can do in order to prepare to thrive in the future.

http://www.zerohedge.com/news/2013-08-17/destruction-americas-middle-class-under-seven-minutes

U.S. 10 Year Bond Rates Exploding AGAIN! Now @ 2.85; Bill Gross Tweet: “Without Central Bank Check Writing, We Only Have Ourselves To Sell To” Sends Yields Soaring

http://investmentwatchblog.com/u-s-10-year-bond-rates-exploding-again-now-2-85-another-great-real-estate-crash-is-coming-bill-gross-tweet-without-central-bank-check-writing-we-only-have-ourselves-to-sell-to-sends-yield/

 
Read more at http://investmentwatchblog.com/current-economic-collapse-news-brief-the-destruction-of-americas-middle-class-is-accelerating-egypt-is-descending-into-civil-war/#hEUfTfXkeAzp7izR.99

In this news brief we will discuss the latest news on the economic collapse. We look to see if things are really that different. The central bank will not stop at just confiscating your wealth they will want your life. They want to enslave the people.

Oil soars to $110 a barrel Suez Canal fears, trigger to WW3?? RT

“Investors can’t ignore such a situation, as in the race for power the Suez Canal will be a weighty asset, the ownership of which will give a chance to one of the parties to come to terms with the outside. This is exactly the background against which oil prices are growing,” Aleksey Pukhaev wrote in an e-mail.

Traders are most concerned turmoil in Egypt could escalate to a level where protesters could feasibly disrupt oil and commodity shipping through the Suez Canal, situated about 125 kilometers east of Cairo.

http://rt.com/business/egypt-oil-crude-price-527/

Egypt Is Descending Into Civil War, But Don’t Expect Obama To Cancel His Golf Vacation

The largest Islamic nation in the Middle East is on the verge of descending into civil war, the Syrian civil war is starting to spill over into Lebanon, and the worst violence in five years has just hit Iraq, but Barack Obama is way too busy to be bothered with any of that.  Right now, Obama is enjoying one of the true loves of his life – golf.  According to the Washington Post, Obama has “played 18 holes of golf every day but one this week”, and without a doubt he appears to really be enjoying his time up in Martha’s Vineyard.  I hear that it is absolutely beautiful up there this time of the year.  And apparently he needs the rest.  After all, prior to this vacation he has only had time to play 133 rounds of golf since becoming president.  Between snubbing world leaders and getting the U.S. economy going again, it must be really tough for Obama to find enough time to sharpen his game.

Of course I am being facetious.  It is absolutely ridiculous how much time Obama takes off, and Congress is even worse.  Congress is taking a five week vacation right now.  Most Americans don’t get that much vacation in an entire year.

Meanwhile, as our leaders enjoy their rest, the Middle East is coming apart at the seams.

In Egypt, authorities say that 638 people are now confirmed deadand another 3,994 people were wounded in the nightmarish violence that erupted in Cairo this week.  Hundreds of bodies remain uncounted by the authorities, and it appears very likely that Egypt is rapidly heading down the path to full-blown civil war

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/egypt-is-descending-into-civil-war-but-dont-expect-obama-to-cancel-his-golf-vacation
Read more at http://investmentwatchblog.com/current-economic-collapse-news-brief-the-destruction-of-americas-middle-class-is-accelerating-egypt-is-descending-into-civil-war/#hEUfTfXkeAzp7izR.99

 

http://investmentwatchblog.com/current-economic-collapse-news-brief-the-destruction-of-americas-middle-class-is-accelerating-egypt-is-descending-into-civil-war/

Desarrollo Sostenible Un lobo con piel de oveja

Desarrollo Sostenible Un lobo con piel de oveja

Los líderes influyentes que han estado guiando activamente el surgimiento del movimiento ecologista desde (Earth Summit en Rio De Janeiro 1993) describen sus verdaderas creencias y la agenda en sus propias palabras. Pero ¿cómo pueden lograr la transformación política, económica, social y religiosa mundial que desean? La herramienta empleada debe ser tan potente y penetrante que llega a todos los ámbitos de la sociedad, desde grupos comunitarios locales a los gobiernos soberanos y empresas multinacionales. Debe tener la capacidad de hacer cumplir los acuerdos internacionales vinculantes, ejercer controles estrictos sobre las actividades humanas y aún así ser aceptable para la población general. Debe ser tan arraigada en la legislación y la práctica empresarial que su necesidad es apenas cuestionada.

Tal herramienta ya existe. Ellos han ido configurando con cuidado el desarrollo de su progreso durante décadas. Se le conoce como la doctrina del desarrollo sostenible. Todos somos conscientes de la necesidad de abordar los problemas ambientales como la contaminación del agua y del aire, y la disminución de los recursos naturales, pero el desarrollo sostenible está ejerciendo controles draconianos y su influencia va mucho más allá de los necesarios para la gestión eficaz del medio ambiente.

El concepto de “sostenibilidad ambiental” primero fue traído a la atención del público en 1972 por el Club de Roma, en su libro titulado Los límites del crecimiento (The Limits to Growth) . El resumen oficial se puede leer aquí. El informe básicamente llegó a la conclusión de que el crecimiento de la población humana, y un aumento en la prosperidad, causaría un colapso ecológico dentro de los proximos cincuenta años. El libro es considerado como la publicación ambiental más exitosa jamás producida e impulsada por  el Club de Roma a su posición actual como un líder de pensamiento ambiental y consultor principal de las Naciones Unidas.

Se ha traducido a más de cuarenta idiomas y ha vendido más de 15 millones de copias. A lo largo de la década de 1970 y 80, el concepto de que la humanidad estaba dañando irreparablemente la tierra, ganó credibilidad y facilitó la formación de  los grupos ecologistas y activistas.  El Club de Roma ha estado pidiendo “un plan maestro para guiar el desarrollo del mundo” desde sus inicios.

En a el crecimiento orgánico procede de acuerdo a un plan maestro. De acuerdo con esta diversificación, el  plan maestro se determina por los requisitos de los distintos órganos, el tamaño y la forma de los órganos y, por lo tanto, sus procesos de crecimiento están determinados por su función, que a su vez depende de las necesidades de todo el organismo. Este “plan maestro” no figura en el proceso de crecimiento y desarrollo del sistema mundial. Ahora es el momento de elaborar un plan maestro para el crecimiento sostenible ecológica y el desarrollo mundial basado en la asignación global de todos los recursos finitos y un nuevo sistema económico global. “- La humanidad en el momento decisivo, CDR, 1974

Curiosamente, justo antes del nacimiento de “desarrollo sostenible”, un hombre bien vestido, elocuente, visitó una pequeña empresa de construcción en Georgia, EE.UU., y anunció que quería construir un tipo de edificio para transmitir un mensaje a la humanidad. Él dijo que él representaba a un grupo de hombres que querían ofrecer dirección a la humanidad, pero hasta la fecha, más de dos décadas después, nadie sabe quién era realmente, o que él representaba. El desconocido dio a la empresa los documentos de diseño muy detallados y afirmó que el dinero no era un problema.

The “Georgia Guidestones” se completaron seis meses más tarde, en 1980. Como se señala en el artículo de Wikipedia “El contenido del mensaje tiene un notable parecido con el capitulo  llamado Tierra ( a charter call Earth), una declaración de la visión  de Mikhail Gorbachev (Green Cross International) y Maurice Strong (Cumbre de la Tierra).”

El monumento se encuentra en lo alto de una colina, y es casi cuarenta pies de altura. Está hecha de cinco losas de granito que pesan más de 100 toneladas, con un toque final que conecta las placas. Un mensaje que consiste en un conjunto de diez directrices o principios, está grabado en The “Georgia Guidestones” en ocho idiomas diferentes, un idioma en cada cara de las cuatro grandes piedras en posición vertical. Moviéndose en sentido de las manecillas de un reloj, alrededor del monumento de derecha hacia el norte, estos idiomas son: Inglés, español, swahili, el hindú, hebreo, árabe, chino y ruso. El mensaje en Inglés dice:

1. Mantener la humanidad bajo 500.000.000 en perpetuo equilibrio con la naturaleza.
2. Guía de reproducción sabia – mejorar la condición física y la diversidad.
3. Unir a la humanidad con un nuevo Idioma.
4. Pasión por la fe – la tradición – y todas las cosas con razónamiento tenue.
5. Proteger a las personas y las naciones con leyes y  tribunales justos.
6. Que todas las naciones se gobiernen internamente resolver disputas externas en una corte mundial.
7. Evitar las leyes mezquinas y funcionarios inútiles.
8. Equilibrar los derechos personales con los deberes sociales.
9. Premiar la verdad – belleza – amor – buscando la armonía con el infinito.
10. No ser un cáncer en la tierra – Dejar espacio para la naturaleza.

Aparece un mensaje más corto de las cuatro superficies verticales de la piedra angular, de nuevo en un idioma diferente y la escritura en cada cara. La tableta explicativa cerca del”Georgia Guidestones” identifica estos idiomas / como escritura cuneiforme babilónica (norte), griego clásico (este), sánscrito (sur) y jeroglíficos egipcios (oeste), y proporciona lo que es de supone que lea traducido al Inglés: “Sean éstos guidestones una guia para una nueva era de razonamiento “. Los Guidestones se han hecho famosos como “Stonehenge de Estados Unidos”. El origen sigue siendo un misterio, pero las implicaciones de estas directrices, especialmente los dos primeros, son bien perturbantes.

El desarrollo sostenible es una doctrina concebida por el ex Primer Ministro de Noruega Gro Harlem Brundtland. El Secretario General de la ONU, Javier Pérez de Cuellar, preguntó a la señora Brundtland para presidir la Comisión Mundial que se centra en “estrategias ambientales a largo plazo para lograr el desarrollo sostenible para el año 2000 y más allá.” Se le preguntó “para ayudar a formular un llamamiento apremiante a la acción política a favor del medio ambiente.” Los miembros de la “Comisión Brundtland” vinieron de 21 países, más de la mitad del mundo en desarrollo. Después de tres años, incluyendo audiencias públicas en las capitales de 15 países, lo que hoy se suele llamar simplemente  “Comisión Brundtland titulado Nuestro futuro común.

“A lo largo de este siglo, la relación entre el mundo humano y el planeta que lo sustenta ha sufrido un cambio profundo”, dijo el informe. “Cuando comenzó el siglo, ni los números ni la tecnología humana tenían el poder de alterar radicalmente los sistemas planetarios. A medida que el siglo se cierra, no sólo hay un mayor número de seres humanos y sus actividades tienen ese poder, pero los cambios importantes, no deseados se producen en la atmósfera, en el suelo, en el agua, entre las plantas y los animales, y en las relaciones entre todos ellos. El tipo de cambio está superando la capacidad de las disciplinas científicas y nuestras capacidades actuales para evaluar y aconsejar “.

Este sentimiento se hace eco fuertemente en los límites del crecimiento publicado por el Club de Roma, cerca de veinte años antes. También supuso que “grandes cambios, no deseados se producen en la atmósfera, en los suelos, en las aguas, entre las plantas y los animales. La naturaleza es abundante, sino que también es frágil y finamente equilibrada. Hay umbrales que no se pueden cruzar sin poner en peligro la integridad básica del sistema. Hoy estamos cerca de muchos de los umbrales “.

En la emisión de una convocatoria de diversas acciones, el informe ofrece una definición ahora famosa de lo que se conoce como desarrollo sostenible: “Una forma de desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades. ” La Comisión Brundtland pidió una conferencia internacional que se celebrará “en un plazo razonable” después de la presentación de su informe para revisar el progreso y crear una estructura de seguimiento.

Esa conferencia, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo o Cumbre de la Tierra, se celebró en Río de Janeiro, Brasil, en 1992. En la Cumbre de la Tierra de Río, representantes de más de 170 naciones, incluyendo los Estados Unidos, acordaron trabajar hacia el desarrollo sostenible del planeta. Acuerdos más específicos, la mayoría no son jurídicamente vinculantes, se centró en los temas de importancia mundial, como el cambio climático, la pérdida de la biodiversidad, la gestión de los bosques de la tierra y de las responsabilidades y los derechos de las naciones. Un plan de acción mundial desarrollado en Río fue titulado Agenda 21, en referencia al siglo 21.

En la sesión de apertura de la Cumbre de Río Maurice Strong, el Programa Ambiental de las Naciones Unidas (PNUMA), Secretario General, lamentó el “aumento explosivo de la población” mundial y advirtió que “hemos sido la especie más exitosa, ahora somos una especie fuera de control. La población debe ser estabilizada rápidamente “. Su discurso también declaró que “los estilos de vida actuales y los patrones de consumo de la clase media acomodada – que implican el uso de alto consumo de carne, uso de combustibles fósiles, electrodomésticos, hogar y lugar de trabajo con aire acondicionado, y la vivienda suburbana -. No son sostenibles y un cambio es necesario que requerirá un gran fortalecimiento del sistema multilateral, incluidas las Naciones Unidas. ”

Sr. Strong ha declarado ya que “Estados Unidos es la mayor amenaza para el medio ambiente mundial. Es culpable de agresiónes contra el medio ambiente del planeta “y ” no es la única esperanza para el planeta el colapso de civilizaciones industrializadas? ¿No es nuestra responsabilidad de llevaresto a cabo? ”

Desarrollo Sostenible, como se indica en la Agenda 21 y el capitulo de la Tierra, es la fuerza impulsora detrás de lo que Al Gore llama a una “transformación desgarradora” que la sociedad debe soportar para reparar lo que percibe como el daño de la Revolución Industrial del siglo 20. Es la misma Revolución Industrial que nos dio el transporte moderno, medicina, agua corriente, agua potable saludable, calefacción central, aire acondicionado y luz eléctrica. El desarrollo sostenible no se trata de la limpieza ambiental de los ríos, el aire y la basura. Se trata de un esquema socialista que lo abarca todo para combinar los programas de bienestar social con el control del gobierno de la empresa privada, la medicina socializada, controles nacionales de zonificación de la propiedad privada y la reestructuración del plan de estudios de la escuela que sirve para adoctrinar a los niños en el grupo políticamente correcto.

Inmediatamente después de la publicación del informe de la Comisión Brundtland y la Cumbre de la Tierra, muchos gobiernos rapidamente promulgaron leyes draconianas para fortalecer la doctrina de Desarrollo Sostenible. Esto siguió a una fórmula común de establecer las autoridades regionales o federales que se les dio amplios poderes para controlar las actividades en la propiedad privada. En Europa, casi todas las actividades imaginables, no importa lo benigno, requiere ahora una evaluación de impacto ambiental que se someterá a un comité que luego impone sus propios controles de la actividad propuesta. Los países miembros regularmente con auditorías de las Naciones Unidas y los informes sobre los progresos realizados en la aplicación del Programa 21.

Las principales herramientas utilizadas por la ONU para obligar a los gobiernos a poner en práctica su programa de desarrollo sostenible han sido el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI). El Banco Mundial afirma que el desarrollo sostenible es su “prioridad estratégica global” y que todos los préstamos del gobierno se etiquetan con la obligación de introducir legislación ambiental aprobada y el seguimiento estricto. Incluso si se cumplen los pagos de estos préstamos pueden ser excluidos cuando los objetivos ambientales no se cumplen en el plazo requerido.

En su libro, La Tierra en la Balanza, Al Gore insiste en que “Todos debemos participar en un esfuerzo audaz para cambiar el fundamento mismo de nuestra civilización. Tenemos que hacer el rescate del medio ambiente en el principio organizativo central de la civilización”. Los defensores del desarrollo sostenible buscan impuestos opresivos para controlar y castigar el comportamiento de los que no aprueban y hay mucho de estos defensores desaprueban, incluyendo el aire acondicionado, la comida rápida, la vivienda suburbana y automóviles. Todos los aspectos de nuestra vida se ven afectadas por las políticas de desarrollo sostenible. Es el control de arriba hacia abajo de un gobierno central todopoderoso, especialmente las Naciones Unidas que trata de hacer valer ese control.

La filosofía de desarrollo sostenible, es fomentar una mentalidad de culpa en las personas sobre el uso de los recursos naturales. Cada vez que uno prende el carro … cada vez que uno abre el grifo … recuerde, ser sostenible! No exceda su asignación de recursos …. Todos tenemos que aprender a vivir igual, pensamos igual y lo más importante … ser sostenible! Se nos anima a calcular nuestra “huella ecológica”, o más recientemente, nuestra “huella de carbono”. El uso de un foco incandescente humilde ahora se considera un crimen contra el planeta por algunos. Durante la Hora de la Tierra recientemente había gente en mi ciudad (Memphis TN) tocando  la puerta de los vecinos diciéndoles que apaguen sus luces. La culpa colectiva se está utilizando para desarrollar la conciencia global que Ya en 1974, el Club de Roma afirma que  la humanidad esta en  un momento decisivo:

” La conciencia mundial debe ser desarrollada a través de que  el individuo, sea consciente de su papel como miembro de la comunidad mundial … Si la especie humana ha de sobrevivir, el hombre debe desarrollar un sentido de identificación con las generaciones futuras y estar listo para los beneficios comerciales y para las próximas generaciones.

La próxima revolución en la saga de Desarrollo Sostenible parece ser el uso de la histeria del calentamiento global para implementar un impuesto sobre el carbono global o sistema de comercio de créditos de carbono( Al Gore and The Rothschilds Carbon Tax). Esto le dará a las Naciones Unidas,  el control total de la economía mundial. Los combustibles fósiles son la sangre vital de cualquier economía. Un barril de petróleo contiene 23,000 horas de trabajo humano. El control de la cantidad de aceite que se puede consumir, y la imposición de su consumo, se completa el programa de Desarrollo Sostenible de control y reducción de la actividad humana con el fin de proteger a la Madre Tierra de su mayor enemigo – los seres humanos!

Otra manera de explicar cual la meta de la Agenda 21 y el programa de sustentabilidad de Las Naciones Unidas de acuerdo con Rosa Koire ( Tasador forencico de bienes raíces comerciales especializada en la valoración del dominio eminente. Un ex jefe de la rama de Distrito del Departamento de Transporte de California)

Desarrollo Sostenible fue creado y definido por las Naciones Unidas en 1987, y la firma del plan de acción para su aplicación fue en 1992 por GHW Bush y otras 178 naciones. Fue llamado Agenda 21, el programa para el siglo 21. Que es considerado insostenible bajo este plan?  el estilo de vida de clase media, casas unifamiliares, vehículos privados, el comer carne, aire acondicionado, electrodomésticos, las represas, la labranza.

Agenda 21/Sustainable Program de las Naciones Unidas, es un plan de acción que se utiliza para hacer un inventario y controlar  todos los recursos (tierra, minerales, agua, todos los animales, todos los medios de producción, toda la información y todos los seres humanos en el mundo).

Clinton comenzó a aplicarlo en los EE.UU. en 1993, dando a la Asociación Americana de Planificación una donación multimillonaria y escribir un  proyecto legislativo para cada municipio en los EE.UU. Se llama crecimiento inteligente (Smart Growth), Guía Legislativa y Modelo de Estatutos para la Planificación y la Gestión del Cambio. Esto se completó en 2002 y se está utilizando para capacitar a los planificadores en todas las oficinas de planificación universitaria, la universidad y el gobierno de la nación. Crecimiento inteligente es el desarrollo inteligente.

Crecimiento Inteligente (Smart Growth) es en nuestro departamento de planificación y sus principios están en nuestro plan integral. Ahora mismo. Además de esto, en la plataforma, se encuentra la Agenda 21,Guía de Planificación Local difundida por ICLEI y las Naciones Unidas. Las áreas urbanas se están consolidando y las zonas rurales están siendo vaciadas de personas a través de políticas restrictivas de uso del suelo, los costos de la gasolina, las millas recorridas por vehículo, la pérdida de mantenimiento de caminos rurales, el cierre de las escuelas rurales, el cierre de las oficinas de correos rurales, bien de seguimiento, y la regionalización presiones. El plan integral que ahora se examina incorpora la Agenda de Desarrollo 21/Sustainable con mandatos de la ONU en todos sus elementos. Crecimiento inteligente (Smart Growth) no es sólo el estilo de construcción preferido para el Desarrollo 21/Sustainable Program de las Naciones Unidas, es la ideología. Mover a la gente en las zonas urbanas centralizadas en la vivienda de alta densidad (expansión vertical) crea tensión en los sistemas de agua y alcantarillado, carreteras, escuelas, policía y bomberos, y el transporte. Esta ideología está siendo utilizada como justificación para cambiar radicalmente todas las ciudades de los Estados Unidos e imponer regulaciones dictadas por los consejos regionales elegidos y las comisiones.

Este es un mapas del futuro de EEUU bajo Agenda 21:

http://www.democratsagainstunagenda21.com/

http://habitat.igc.org/agenda21/

http://www.clubofrome.org/

http://www.globalwarminghysteria.com/ten-myths-of-global-warming/

http://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/Agenda21.pdf